Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika pravne osobe Jumborita j.d.o.o. i II-okrivljenika odgovorne osobe BV, zbog prekršaja iz čl. 5. i čl. 93. st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22,64/23) i čl. 3. st. 1. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine", broj 118/18, 120/21), povodom podnesenog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa: UP/I-116-02/22-01/139 Ur. broj: 443-02-01-11-22-5, 2. lipnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 27. siječnja 2026. u odsutnosti II-okrivljenika, 27. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I II-okrivljenik BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i R, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
1/ što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u Vinkovcima, evidenciju o radnom vremenu radnika nije vodio na propisani način u skladu sa odredbom čl. 5. Zakona o radu, a u svezi odredbe čl. 8. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima jer je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da je radnik RV u mjesecu veljači i ožujku 2022. radio u smjenama koje su se izmjenjivale dnevno i to na način da je u I smjeni radio u radnom vremenu od 07:00 do 15:00 sati dok je slijedeći dan u II smjeni radio u radnom vremenu od 15:00 do 23:00 sati, te je treći dan koristio dan tjednog odmora, a uvidom u dostavljenu evidenciju radnog vremena za mjesec veljaču i ožujka 2022. utvrđeno je da poslodavac nije evidentirao opisani raspored rada radnika niti radno vrijeme koje je radio radnik RV,
time je počinio prekršaj iz čl. 5. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22,64/23) u svezi čl. 8. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima, kažnjiv po čl. 229. st. 2. istog Zakona,
2/ što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u Vinkovcima, nije radnicima dostavio obračun dugovane a neisplaćene plaće za siječanj 2022. i ožujak 2022. pa tako radnicima UV, ŽV, RV, CV i IV, nije do dana 30. travnja 2022. isplatio plaću za mjesec ožujak niti im je do dana 30. travnja 2022. dostavio obračun dugovane a neisplaćene plaće, te radniku BVU nije do dana 28. veljače 2022. isplatio za mjesec siječanj 2022. niti mu je do dana 28. veljače 2022. dostavio obračun djelomično neisplaćene plaće za mjesec siječanj 2022., niti mu je do dana 30. travnja 2022. isplatio plaću u cijelosti za mjesec ožujak 2022. niti mu je dostavio do 30. travnja 2022. obračun dugovane a neisplaćene plaće za mjesec travanj 2022.,
time je počinio prekršaj iz čl. 93. st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22,64/23), kažnjiv po čl. 229. st. 2. istog Zakona,
3/ što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u Vinkovcima, nije radnicima UV, ŽV, RV, CV, IV i BVU isplatio minimalnu plaću u skladu sa čl. 3. st. 1. Zakona o minimalnoj plaći, niti do dana 25. svibnja 2022. za mjesec ožujak 2022., niti radniku BVU minimalnu plaću za mjesec siječanj 2022. do dana 25. svibnja 2022.,
time je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine", broj 118/18, 120/21), kažnjiv po čl. 10. st. 2. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istih propisa, II-okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 920,00 EUR /devetsto dvadeset eura/,
za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 920,00 EUR /devetsto dvadeset eura/,
za djelo pod točkom 3/ novčana kazna od 920,00 EUR /devetsto dvadeset eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), II-okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 2.760,00 EUR /dvije tisuće sedamsto šezdeset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), II-okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ako II-okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko II-okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), II-okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
r j e š i o j e
I Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), obustavlja se prekršajni postupak protiv I-okrivljenika pravne osobe Jumborita j.d.o.o..
II Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka za I-okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Vinkovcima.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja podnio je optužni prijedlog Klasa: UP/I-116-02/22-01/139 Ur. broj: 443-02-01-11-22-5, 2. lipnja 2022. protiv I-okrivljenika pravne osobe Jumborita j.d.o.o. i II-okrivljenika odgovorne osobe BV, zbog prekršaja iz čl. 5. i čl. 93. st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22,64/23) i čl. 3. st. 1. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine", broj 118/18, 120/21), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. II-okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu za dane 17. rujna 2024., 28. siječnja 2025., 1. srpnja 2025., 19. kolovoza 2025., pozivima se nije odazvao, a izostanak nije opravdao, te je stoga poziv za raspravu za dan 27. siječnja 2026. izvršen putem oglasne ploče.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: obavijest počiniteljima, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 4. travnja 2022., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 25. svibnja 2022., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 25. svibnja 2022., evidenciju o radnom vremenu za radnika RV za mjesec veljaču i ožujak 2022. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za II-okrivljenika.
3.1. Iz obavijesti počinitelju utvrđeno je da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju sukladno čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, a koju obavijest je okrivljenik vlastoručno potpisao.
3.2. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 4. travnja 2022. utvrđeno je da je inspektorica RVU izvršila nadzor u poslovnim prostorijama caffe bara "Imagine" u [adresa], radi nadzora primjedbe odredaba Zakona o radu i Zakona o mirovinskom osiguranju.
3.3. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 25. svibnja 2022. u 08:50 sati utvrđeno je da je inspektorica RVU okrivljenicima izdala usmeno rješenje kojim je naredila da radnicima ĆV, RV, CV i IV dostavi obračune neisplaćenih plaća za ožujak 2022. te radniku UVU dostavi obračun neisplaćene plaće za mjesec siječanj 2022. i djelomično neisplaćene plaće za mjesec ožujak 2022.,
3.4. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 25. svibnja 2022. u 09:25 sati utvrđeno je da je inspektorica RVU utvrdila da poslodavac evidenciju o radnom vremenu radnika nije vodio na propisan način, da s radnikom nije sklopio ugovor o radu na određeno vrijeme u skladu sa odredbama čl. 12. Zakona o radu, da nije radnicima dostavio obračun dugovane a neisplaćene plaće za mjesec siječanj i ožujak 2022. te da radnicima nije isplatio minimalnu plaću u skladu sa čl. 3. Zakona o minimalnoj plaći.
3.5. Uvidom u evidenciju o radnom vremenu za radnika RV za mjesec veljaču 2022. utvrđeno je da je isti radio od 23. do 28. veljače 2022. ukupno 40 sati od toga 38 sati redovnog rada i 2 sata noću dok je iz evidencije o radnom vremenu za mjesec ožujak 2022. utvrđeno da je isti radio ukupno 190 sati od toga 143 sata redovnog rada, 9 sati noću, 9 sati prekovremenog rada i 28 sati rada nedjeljom i blagdanom.
3.6. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za II-okrivljenika utvrđeno je da je II-okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan.
4. Kako je II-okrivljenik u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu, presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti, a sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a pored toga II-okrivljenik je i u pisanoj obavijesti, a koja je njemu uručena dana 25. svibnja 2022., a nakon izvršenog inspekcijskog nadzora prema njemu kao počinitelju prekršaja iz čl. 5. i čl. 93. st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22,64/23) i čl. 3. st. 1. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine", broj 118/18, 120/21), u točci 6. navedeno da se pred tijelom postupka rasprava se može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sudac je našao da nazočnost okrivljenika ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, te je temeljem provedenog dokaznog postupka, te je našao nesumnjivo dokazanim da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci počinio prekršaje iz čl. 5. i čl. 93. st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22,64/23) i čl. 3. st. 1. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine", broj 118/18, 120/21), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 229. st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22,64/23) i čl. 10. st. 2. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine", broj 118/18, 120/21), u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), II-okrivljeniku izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 2.760,00 EUR /dvije tisuće sedamsto šezdeset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne II-okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nije utvrdio osobitih olakotnih okolnosti dok je za otegotnu uzeo višestruku prekršajnu kažnjavanost II-okrivljenika za počinjenje prekršaja iz područja gospodarstva, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je II-okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju II-okrivljenika.
7. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I-okrivljenika utvrđeno je da je pravna osoba Jumborita j.d.o.o. brisana rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj: Tt-23/1239-2 od 31. ožujka 2023.
7.1. Budući da je čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), propisano da ako se činjenica prestanka postojanja pravne osobe utvrdi nakon započinjanja postupka, sudac će rješenjem obustaviti prekršajni postupak, valjalo je donijeti odluku kao u izreci rješenja.
8. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka za I-okrivljenika padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 27. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. II-okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
