Poslovni broj: Pp-14728/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe Adepto d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe PĐ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i. st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ( Narodne novine broj 111/21 ) i zbog prekršaja iz čl. 298. st. 1. i 2. istog Zakona povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja- ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 229124-0121 od 20. listopada 2025. , nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I okrivljena pravna osoba Adepto d.o.o. , OIB: 03569927606, sa sjedištem u [adresa] , prekršajno neosuđivana i II okrivljena odgovorna osoba: PĐ , OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v i  s u

što su:

1. što su dana 01. siječnja 2025. oko 01,00 sati organizirali doček Nove godine u caffe baru-noćnom baru Barfly koji posluje u sastavu I-okrivljene pravne osobe, na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo uz nastup grupe Fenomen bend , omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32 i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur. broj: 559-08/1-22- 0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

2. do 17. siječnja 2025. Hrvatskom društvu skladatelja – HDS-u, Heinzelova 62 a, u Zagrebu, propustili dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, odnosno popis izvedenih glazbenih djela, a što kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1. izreke presude, odnosno najkasnije do dana 17. siječnja 2025. obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom potrebne temeljem čl.84.st.3.,čl.234.st.1. i čl.243.st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, propustili u roku od 15 dana od dana korištenja autorskih prava, a budući da pravnim poslom nije drukčije ugovoreno, dostaviti Udruzi za kolektivno ostvarivanje prava-Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP-u, potpune podatke o korištenju autorskih prava, odnosno popis izvedenih glazbenih djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 298.st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa se I okrivljenoj pravnoj osobi na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 ( petsto ) eura

za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I. okrivljenoj pravnoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) eura

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko I. okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona

pa se II. okrivljenoj odgovornoj osobi na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura

za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 ( sto) (sto) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona II. okrivljenoj odgovornoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko II. okrivljena odgovorna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II. okrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 229124-0121 podnijelo je 20. listopada 2025. optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. I i II okrivljeni pozvani na ispitivanje kod ovog suda 21. studenog 2025. , te dana 15. prosinca 2025. , na pozive se nisu odazvali, iako su dostave poziva uredno iskazane, svoje izostanke nisu ispričali, niti su obranu iznijeli pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu mogu iznijeti i pisanim putem.

2.1. U primljenim pozivima I i II okrivljeni su upozoreni da u slučaju izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona proveo postupak i donio presudu i bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja I i II okrivljenika.

3. Valja napomenuti da su I i II okrivljenik pozvani 15. prosinca 2025. radi iznošenja obrane u predmetu, te kako bi ga se upoznalo s iskazom svjedoka, ali su I i II okrivljenik svojim ponašanjem i odabirom propustili sudjelovati u dokaznom postupku, kao i u ovom postupku općenito.

4. Na ročištu održanom dana 15. prosinca 2025. saslušan je svjedok referent ZAMP-a KĐ , koji je iskazao da je dana 01.siječnja 2025. oko 01,00 sati izvršio kontrolu korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru –noćnom baru "Barfly ", u [adresa], te je tom prilikom utvrdio da se u objektu glazba priopćava uživo , svirao je Fenomen bend i IĐ. Bilo je prisutno oko 60 osoba. Ulaz je bio 25 eura. O uočenom je sačinio zapisnik koji je direktor PĐ koji je bio prisutan potpisao i preuzeo. Nadležna služba HDS ZAMP-a utvrdila je da u vrijeme kontrole vlasnik, tvrtka ovdje I okr. i II okr. nisu posjedovali odobrenje HDS ZAMP-a, te nisu u roku od 15 dana od održanog koncerta dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u tom roku.

4.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, broj 1024771 -229124, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da I okrivljenik nije osuđivan, dok je II. okrivljenik osuđivan za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama., podnesak tužitelja od 21.studenog 2025.

5. Dana 21. studenog 2025. zaprimljen je dopis ZAMP-a u kojem je navedeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Jednako tako okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održane priredbe , a niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela. Tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći iskaz svjedoka KĐ , zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, broj 1024771 - 229124 i dopis tužitelja os 21. studenog 225. sudac je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljeni počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, tj. da je postupili suprotno odredbi čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i suprotno odredbi čl. 298.st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima na način i pod uvjetima navedenima u izreci presude pa ih je stoga za oba proglasio krivima i izrekao im novčane kazne navedene u izreci ove presude

6.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka KĐ koji je i vršio kontrolu predmetne prilike , čiji je iskaz Sud ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno opisao predmetni događaj, te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je navedeni referent naveo da se u predmetno vrijeme u caffe baru –noćnom baru "Barfly ", u [adresa], u objektu glazba priopćava uživo , svirao je Fenomen bend i IĐ, bilo je prisutno oko 60 osoba .

6.2.Nadalje, u dopisu ZAMP-a od 25. studenog 2025. navedeno je da I i II okrivljeni kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Isto tako okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održane priredbe , a niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela.

6.3. Prema tome kako je nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno utvrđeno da su I okrivljena kao pravna osoba i II okrivljena kao odgovorna osoba kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela to sudac smatra da su time u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. i čl.2. Zakona koji im se stavlja na teret zbog čega su za isti i proglašeni krivima.

6.4. Nadalje, obzirom je u konkretnom slučaju došlo do izvođenja glazbenih autorskih djela uživo, tada je pravna osoba u roku od 15 dana nakon organiziranja priredbe i izvođenja autorskih djela Hrvatskom društvu skladatelja bila dužna dostaviti popis svih pjesama odnosno izvedenih djela, a iz podneska tužitelja je vidljivo da su I i II okrivljeni to propustili učiniti to sudac smatra da su time u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl.298.st.1. i 2. Zakona koji im se stavlja na teret zbog čega su za isti i proglašeni krivima.

7. Slijedom navedenog, sud je I i II okrivljenika proglasio krivima te im utvrdio novčane kazne, koje su za I okrivljenika za oba prekršaja Zakonom zapriječene u rasponu od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn , te za II okrivljenika za prekršaj iz čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima u rasponu od 2.000,00 kn do 10.000,00 kn , te za prekršaj iz čl. 298.st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima u rasponu od 1.000,00 kn do 5.000,00 kn , uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, te im je temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu - SVAKOME smatrajući iste primjerenima načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36.st.2. Prekršajnog zakona cijeneći olakotnim dosadašnju neosuđivanost I okrivljene pravne osobe i dosadašnju neosuđivanost II okrivljene odgovorne osobe za navedene prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 27. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jana Knežević

Suzana Sovilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba : Adepto d.o.o. , [adresa]

1. II okrivljena odgovorna osoba PĐ, [adresa]

2. tužitelj tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a

3. pismohrana-ovdje.