Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj Gž-3366/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sucu toga suda Nediljki Radić, kao sutkinji pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŠE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. EE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnici Sidoniji Grbavac, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda dr. sr. Sandra Marković, Sidonija Grbavac i dr.sc. Dino Gliha iz [adresa], protiv tuženika 1. ME iz [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], 2. UE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. Udruge Tameli iz [adresa], OIB: 85229354748, zastupani po punomoćnici Ireni Krpan, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Palić i partneri j.t.d. iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbama stranaka protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5703/2024-4 od 22. listopada 2024., dana 27. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbijaju se žalbe stranaka kao neosnovane i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5703/2024-4 od 22. listopada 2024. u dijelu pod točkom II. izreke kojom je odlučeno u troškovima postupka.

II. Odbijaju se stranke u zahtjevu za naknadu troška žalbe kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je kako glasi:

"I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužiteljima da naknade tuženicima parnični trošak u iznosu od 1.650,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. listopada 2024. godine pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Ročište zakazano za dan 13. studenoga 2024. neće se održati."

2. Stranke pobijaju rješenje u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje u tekstu: ZPP) te predlažu da se pobijano rješenje preinači u skladu sa žalbenim navodima.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalbe su neosnovane.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje bitne povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Prvostupanjski je sud naložio tužiteljima da naknade tuženicima parnični trošak u iznosu od 1.650,00 Eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom pozivom na odredbu članka 158. stavak 1. ZPP-a.

7. Prema odredbi članka 158. stavak 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali, ako je tužba povučena nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.

8. U konkretnom slučaju, tužitelji ne tvrde da je razlog povlačenja udovoljenje tužbenog zahtjeva od strane tuženika pa je sud prvog stupnja pravilno primijenio odredbu članka 158. stavak 1. ZPP-a.

9. Sukladno vrijednosti predmeta spora, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) i to Tbr. 8. točka 1. prvostupanjski sud pravilno priznao tuženicima za sastav odgovora na tužbu 250 bodova, a za sastav podnesaka od 3. prosinca 2021., 5. prosinca 2023. i 17. listopada 2024. po 100 bodova jer se radi o obrazloženim podnescima izvan Tbr. 8. točka 1.

10. Nadalje, stranci pripada trošak sudske pristojbe na obavljenu radnju samo ukoliko dokaže da je trošak nastao i pristojbu platio, što tuženici nisu dokazali.

11. Za navesti je da parnične radnje što ih je jedna stranka poduzela dok traje prekid postupka nemaju prema drugoj stranci nikakav pravni učinak. Njihov učinak počinje tek nakon što postupak bude nastavljen (članak 214. stavak 3. ZPP-a).

12. Kako stranke nisu uspjele u žalbi, to je odbijen njihov zahtjev za naknadu troška žalbe sukladno odredbi članka 166. stavak 1. ZPP-a.

13. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a odbiti žalbe stranaka kao neosnovane, potvrditi rješenje u pobijanom dijelu i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Splitu, 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Nediljka Radić