K-581/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika EF zbog kaznenog djela iz članka 227. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-351/25 od 4. travnja 2025. godine, nakon održane rasprave dana 27. siječnja 2026. godine koja je održana u nazočnosti zamjenika ODO Split ČF, okrivljenika EF osobno s braniteljem Marijom Vukovićem, odvjetnikom u Splitu i oštećene NF osobno, dana 27. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DF i RF, rođene E, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  na  adresi [adresa], zaposlen u vlastitoj tvrtki Next game electric, s mjesečnim primanjima od oko 950,00 eura, elektrotehničar sa završenom srednjom stručnom spremom, Č, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece

k r i v  j e

I. što je dana 24. rujna 2023. oko 17,35 sati u mjestu Turjaci upravljao osobnim automobilom marke "Honda Civic" registarske oznake [registarska oznaka] istočnom prometnom trakom državne ceste broj 60 iz smjera Trilja u smjeru Brnaza te protivno odredbama čl. 190. st. 2. i čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) iako je bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju zbog 1,71 g/kg alkohola u krvi, pristao da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u cestovnom prometu pa je upravo zbog stanja alkoholiziranosti vozio prevelikom i neprilagođenom brzinom, uslijed čega je pokušavajući izbjeći nalet na osobni automobil marke "Opel Corsa" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega u istom smjeru upravljala ŠF i koja je već započela radnju skretanja ulijevo, u zanošenju svojim vozilom prešao na zapadnu prometnu traku gdje je prednjim lijevim dijelom svog osobnog automobila udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila marke "Opel Corsa", uslijed čega je putnica u tom osobnom automobilu NF zadobila povrede teške naravi u vidu oguljotine lijeve natkoljenice, krvarenja u desno prsište te prijeloma lijeve nadlaktice,

II. dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon).

IV. Stoga se, temeljem čl. 227. st. 1. KZ/11, okrivljenik EF

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. Potom se, temeljem čl. 55. st. 1. KZ/11, okrivljeniku EF kazna zatvora

z a m j e n j u j e

radom za opće dobro, tako da će se jedan dan zatvora zamijeniti s dva sata rada.

VI. Na temelju odredbe čl. 55. st. 5., 6., 7. i 8. ZKP/08 nakon što osuđenik EF nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, izvršiti će rad za opće dobro u roku koji to tijelo odredi, a koji ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro, pri čemu sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima. Ako se osuđenik u roku od 8 dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz st. 5. ovog članka.

VII. Na temelju čl. 72. st. 1. KZ/11 okrivljeniku EF se izriče se sigurnosna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom za sve kategorije vozila u trajanju od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude.

VIII. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik EF dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 1.349,54 EUR (tisućutristočetrdesetdevet eura pedesetčetiri centa), od čega iznos od 1.249,54 EUR (tisućudvjestočetrdesetdevet eura pedesetčetiri centa) predstavlja trošak vještačenja, a iznos od 150,00 EUR (stopedeset) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-351/25 od 4. travnja 2025. godine protiv okrivljenika EF zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi dana 21. studenog 2025. godine okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za predmetno kazneno djelo kako mu se optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret te je naveo kako je prilikom prvog ispitivanja priznao počinjenje kaznenog djela, te iskazao žaljenje zbog učinjenog. Pojašnjava da kritične prigode nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila budući je u jednom trenutku bio okrenut unatrag, zbog čega je u zadnji čas ugledao automobil ispred sebe koji je skretao ulijevo, te je unatoč njegovim nastojanjima da izbjegne sudar udario u vozilo. Naposljetku je naveo da upućuje ispriku oštećenoj zbog sve boli koje joj je uzrokovao.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranke pregledan je i pročitan zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Sinj Klasa: 211- 08/23-4/32975, Urudžbeni broj: 511-12-31-23-3 od 14. listopada 2023. (list 3-4 spisa), situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće (list 5 spisa), fotodokumentacija prometne nesreće s potvrdom o podacima sudionika, ispravama i vozilima (list 6-14 spisa), zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za EF i ŠF (list 15-16 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/23- 03/2706, Ur.broj: 511-01-114-23-2 od 09. listopada 2023. na ime EF (list 23- 26 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/23-03/2703, Ur.broj: 511-01-114-23-2 od 09. listopada 2023. na ime ŠF (list 27-29 spisa), prometno – tehničko vještvo sačinjeno po stalnom sudskom vještaku za strojarstvo, cestovni promet, procjenu motornih vozila i plovila Nevenu Kralju dipl. ing. (list 44-54 spisa), sudsko - medicinsko vještvo izrađeno po stalnom sudskom vještaku dr. Antoniu Alujeviću, mr. sc. specijalisti patološke anatomije i specijalisti sudske medicine (list 55-66 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećene – žrtve ŠF od 05. veljače 2025. (list 70-72 spisa), liječnička dokumentacija za ŠF (list 78-95 spisa), liječnička dokumentacija za oštećenu – žrtvu NF (list 96-115 spisa), te izvadak iz KE i PE za okrivljenika, dok je na raspravi ispitana oštećena NF.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljenik EF počinio predmetno kazneno djelo krađe kako mu se optužnicom stavlja na teret.

5. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno prometno-tehničkim vještvom sudskog vještaka Nevena Kralja koji je naveo da se predmetna prometna nesreća dogodila na način da je okrivljenik upravljao automobilom marke Honda Civic brzinom od oko 91,04 km/h te je došlo do sraza prednjeg lijevog dijela osobnog automobila i stražnjeg lijevog dijela osobnog automobila marke Opel Corsa kojim je upravljala ŠF, a na mjestu suvozača da je sjedila NF koja je kritične prigode zadobila tjelesne ozljede. Mogućnost okrivljenikovog uočavanja vozila ispred njega da je bila 71,45 m prije mjesta sraza te je okrivljenik tada poduzeo radnju blagog prikočivanja, a da bi se zaustavio do mjesta sraza da se gibao brzinom od oko 64,51 km/h, dok je na mjestu prometne nesreće brzina kretanja ograničena na 50 km/h.

6. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka Antonia Alujevića vidljivo je da je kritične prigode NF zadobila oguljotinu lijeve natkoljenice, krvarenje u desno prsište te prijelom lijeve nadlaktice, što čini jednu cjelinu što predstavlja tešku tjelesnu ozljedu nastalu udarcem tih dijelova o unutrašnji dio kabine vozila.

7. Tijekom dokaznog postupka ispitana je oštećena NF koja je potvrdila da je kritične prigode sjedila na mjestu suvozača te je prije nego se dogodila prometna nezgoda dok je ŠF vozačica dala lijevi žmigavac za skretanje primijetila u retrovizoru jedan automobil te joj kazala da će ih udariti jedan automobil iza njih, a baš tada je i došlo do sraza vozila. Pojašnjava da je završen postupak njenog liječenja, a da je ostvarila naknadu štete od osiguranja u jednom iznosu, dok je parnični postupak još u tijeku.

8. Iz analize alkohola u krvi i mokraći proizlazi da je kod okrivljenika EF utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 1,43 g/kg i u mokraći 2,16 g/kg pa je mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja da je u trenutku prometne nesreće okrivljenik bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je njegova koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,71 g/kg.

9. U skladu s navedenim, za zaključiti je, a kako je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela, a koje je priznanje u cijelosti potvrđeno iskazom oštećene NF kao i svjedokinje ŠF te prometno-tehničkim vještvom sudskog vjetštaka Nevena Kralja te sudsko-medicinskim vještvom sudskog vještaka Antonia Alujevića o ozljedama zadobivenim u prometnoj nezgodi oštećene NF trebalo je okrivljenika proglasiti krivim jer su iskazi ispitanih svjedoka u cijelosti sukladni provedenim vještačenjima.

10. Pri tome je okrivljenik postupao s neizravnom namjerom jer je dana 24. rujna 2023. oko 17,35 sati u mjestu Turjaci upravljao osobnim automobilom marke "Honda Civic" registarske oznake [registarska oznaka] istočnom prometnom trakom državne ceste broj 60 iz smjera [adresa] u smjeru Brnaza te protivno odredbama čl. 190. st. 2. i čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) iako je bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju zbog 1,71 g/kg alkohola u krvi, pristao da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u cestovnom prometu pa je upravo zbog stanja alkoholiziranosti vozio prevelikom i neprilagođenom brzinom, uslijed čega je pokušavajući izbjeći nalet na osobni automobil marke "Opel Corsa" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega u istom smjeru upravljala ŠF i koja je već započela radnju skretanja ulijevo, u zanošenju svojim vozilom prešao na zapadnu prometnu traku gdje je prednjim lijevim dijelom svog osobnog automobila udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila marke "Opel Corsa", uslijed čega je putnica u tom osobnom automobilu NF zadobila povrede teške naravi u vidu oguljotine lijeve natkoljenice, krvarenja u desno prsište te prijeloma lijeve nadlaktice, čime je upravo kršenjem propisa o sigurnosti prometa u pogledu brzine kretanja vozila kao i zbog stanja alkoholiziranosti vozio prevelikom i neprilagođenom brzinom te na taj način uzrokovao teške tjelesne ozljede putnici u vozilu NF, pa ga je sud osudio zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11.

11. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

12. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika EF, na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom na temelju čl. 55. st. 1. KZ/11, okrivljeniku kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro, tako da će se jedan dan zatvora zamijeniti s dva sata rada.

13. Na temelju odredbe čl. 55. st. 5., 6., 7. i 8. ZKP/08 nakon što osuđenik EF nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, izvršiti će rad za opće dobro u roku koji to tijelo odredi, a koji ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro, pri čemu sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima. Ako se osuđenik u roku od 8 dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz st. 5. ovog članka.

14. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja okrivljenika, kako prilikom prvog ispitivanja tako i na raspravi, kao i izraženo kajanje zbog učinjenog, te činjenicu neosuđivanosti u kaznenom i prekršajnom smislu, te nezainteresiranost oštećene za kazneni progon okrivljenika, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

15. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom u vidu osude na kaznu zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro ostvariti svrha kažnjavanja, te će utjecati na okrivljenu da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, pa će se na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, imajući u vidu i da se okrivljenik ispričao oštećenoj zbog sve boli koje joj je uzrokovao neovisno o tome što ona tu ispriku nije prihvatila.

16. Na temelju čl. 72. st. 1. KZ/11 okrivljeniku EF se izriče se sigurnosna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom za sve kategorije vozila u trajanju od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude, imajući u vidu da je okrivljenik započeo s vožnjom u alkoholiziranom stanju te je u vrijeme počinjenja djela bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju zbog 1,71 g/kg alkohola u krvi te je pritom upravo zbog takvog stanja vozio prevelikom i neprilagođenom brzinom, te na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h upravljao gotovo dvostruko većom brzinom od 91 km/h iako je mogućnost uočavanja vozila ispred njega bila dovoljno velika da bi se zaustavio do mjesta sraza da se gibao brzinom od veće od dopuštene, što se nije dogodilo pa sve to upućuje na opasnost da će upravljajući motornim vozilom i dalje ugrožavati sigurnost prometa.

17. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik EF dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 1.349,54 EUR (tisućutristočetrdesetdevet eura pedesetčetiri centa), od čega iznos od 1.249,54 EUR (tisućudvjestočetrdesetdevet eura pedesetčetiri centa) predstavlja trošak vještačenja, a iznos od 150,00 EUR (stopedeset) predstavlja paušalnu svotu, s obzirom na složenost i trajanje istog te imovinske prilike okrivljenika.

18. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 27. siječnja 2026. godine

SUDAC

ANTE UNKOVIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO U Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- oštećenoj NF. po pravomoćnosti,

- u spis.