Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AR, s prebivalištem [adresa], branjenog po braniteljima Zajedničkom odvjetničkom uredu Zlatko Gregurić, Tatjana Figač-Gregurić, Hrvoje Mladinić, iz Bjelovara, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-2/55155, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 23. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 49. stavak 2. kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 21. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i I djev. IR, rođen **.**.1962. u mjestu [adresa] ([adresa]), s prebivalištem [adresa], po narodnosti Š, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju inženjer strojarstva, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 2000,00 EUR, vlasnik oko 2 hektara zemlje, neoženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 23. listopada 2025. godine u 21:28 sati, u mjestu Grubišno Polje, Kolodvorska ulica bb, kao vozač vozila M1 osobnog automobila marke LEXUS, registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Kolodvorske ulice u Grubišnom Polju, smjer istok-zapad, iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila od smjera zapad-istok,

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom u suprotnom ili zabranjenom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura (dvije stotine šezdeset eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,57 Eura (sedam eura i pedeset sedam centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 7,57EUR ( sedam eura i pedeset sedam centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika AR, s prebivalištem [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/55155, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 23. listopada 2025., radi prekršaja iz članka 49. stavak 2. kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3-5), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 7-8), podnesak (strana spisa 15).

3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 9-10).

5. Propisno upozoren okrivljenik iznoseći svoju obranu izjavio je da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Ne osporava da je 23. listopada 2025. u 21:28 sati, upravljajući vozilom VT-NNE678, kroz mjesto Grubišno Polje, Kolodvorskom ulicom bb, ušao u jednosmjernu ulicu jer je previdio prometni znak da se radi o jednosmjernoj ulici. Zbog rekonstrukcije ceste nije se kretao uobičajenim putem, već je to bila prva ulica koja ga je povezivala s mjestom gdje je trebao doći.

Na posebno pitanje branitelja izjavio je da nikada nije prekršajno kažnjavan te da učestvuje u prometu kao vozač 40 godina. Vozačka dozvola mu je nužna zbog obavljanja poslova sa kojima se bavi jer je vlasnik stanice za tehnički pregled vozila u Virovitici. Nije bilo drugih sudionika u prometu i svojom radnjom nije nikoga ugrozio.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ŠR, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje.

6.1. Propisno upozoren svjedok ŠR, policijski službenik Policijske postaje Grubišno Polje, izjavio je da je bio je ispred policijske postaje te je uočio da vozilo iz Ulice 77. samostalnog bataljuna skreće u Kolodvorsku ulicu u desno, a na raskrižju je postavljen prometni znak zabrane prometa jer se radi o jednosmjernoj ulici. Znak je bio vidljivo postavljen i bila je uključena javna rasvjeta. To je jedna od dvije jednosmjerne ulice u Grubišnom Polju. Nije bilo drugih sudionika u prometu i okrivljenik time nije nikoga ugrozio.

7. Predstavnik ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Grubišno Polje MR ostao je kod optužbe u cijelosti i predložio da se okrivljenik kazni po zakonu.

8. U završnoj riječi branitelj okrivljenika izjavio je da je okrivljenik učinio nespornim počinjenje prekršaja zbog čega se iskreno kaje. Našao se je u neočekivanoj prometnoj situaciji u kojoj je bez adekvatne provjere zaista ušao u ulicu koja je jednosmjerna u smjeru koji je bio zabranjen. Obzirom na relativno kasne večernje sate prometa nije bilo i objektivno nikoga nije ugrozio što naravno ne isključuje kršenje zabrane ulaska u tom smjeru. Da se radi o zaista izuzetnom događaju potvrđuje činjenica da okrivljeni u 40 godina vozačkog staža nikada nije bio prekršajno kažnjavan. Pored toga vozilom upravlja svakodnevno, a prijevoz osobnim automobilom mu je nužno potreban zbog poslovnih obaveza u trgovačkom društvu čiji je vlasnik i direktor te nema osoba kojima bi mogao povjeriti obavljanje tih poslova. Zbog svih naprijed iznesenih razloga smatra da nije potrebno izricati mjeru opreza zabrane jer i samo pokretanje ovog postupka je utjecalo da sa povećanom pažnjom sudjeluje u prometu, a dosadašnja nekažnjavanost potvrđuje da se radi o izuzetnom događaju.

8.1. Okrivljenik je prihvatio završnu riječ branitelja i istoj nije imao ništa dodati.

9. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, te iskaz ispitanog svjedoka ŠR, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 23. listopada 2025. godine u 21:28 sati, u mjestu Grubišno Polje, Kolodvorska ulica bb, kao vozač vozila M1 osobnog automobila marke LEXUS, registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom Kolodvorske ulice u Grubišnom Polju, smjer istok-zapad, iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila od smjera zapad-istok, dakle, kretao se u suprotnom ili zabranjenom smjeru, čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00EUR ( dvije stotine šezdeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je sud na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost te priznanje počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.

11. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer okrivljenik nije do sada evidentiran kao počinitelj prekršaja, smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom, bez zaštitne mjere.

12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,57 Eura (sedam eura i pedeset sedam centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 7,57 EUR ( sedam eura i pedeset sedam centa) koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na putne troškove svjedoka.

12.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

12.2.Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

12.3.Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

13. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

14. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Garešnica, 27. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku AR,

3. braniteljima okrivljenika Zajedničkom odvjetničkom uredu Zlatko Gregurić, M

H, HR, iz [adresa],

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.