REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Povrv-369/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić u pravnoj stvari tužitelja ZAPAD-STAN d.o.o., u svojstvu upravitelja Stambene zgrade u Zagrebu, [adresa] iz [adresa], OIB: 78641299718, zastupano po punomoćniku Tihani Miletić, odvjetniku, protiv 1. tuženika DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužene TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Mislavu Bistrović, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi izdanom od strane javnog bilježnika Jelene Maržić Benzie posl. broj UPP/OS-Ovrv-1498/2024 od 18. veljače 2025. djelomično se održava na pravnoj snazi i to u dijelu pod točkom 1. gdje se nalaže 1. ovršeniku, ovdje 1. tuženiku DD da ovrhovoditelju, ovdje tužitelju ZAPAD-STAN d.o.o., u svojstvu upravitelja Stambene zgrade u Zagrebu, [adresa], na račun zajedničke pričuve IBAN: [broj bankovnog računa], kojim upravlja Upravitelj ZAPAD-STAN d.o.o. isplati ukupan iznos od 1.118,88 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od prvog dana iza dospijeća svakog pojedinog iznosa, i to:

-na iznos od 31,08 EUR od 16. siječnja 2022.do isplate,

-na iznos od 31,08 EUR od 16. veljače 2022. do isplate,

-na iznos od 31,08 EUR od 16. ožujka 2022. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. travnja 2022. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. svibnja 2022. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. lipnja 2022. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. srpnja 2022. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. kolovoza 2022. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. rujna 2022. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. listopada 2022. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. studenoga 2022. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. prosinca 2022. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. siječnja 2023. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. veljače 2023. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. ožujka 2023. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. travnja 2023. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. svibnja 2023. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. lipnja 2023. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. srpnja 2023. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. kolovoza 2023. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. rujna 2023. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. listopada 2023. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. studenoga 2023. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. prosinca 2023. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. siječnja 2024. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. veljače 2024. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. ožujka 2024. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. travnja 2024. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. svibnja 2024. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. lipnja 2024. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. srpnja 2024. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. kolovoza 2024. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. rujna 2024. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. listopada 2024. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. studenoga 2024. do isplate;

-na iznos od 31,08 EUR od 16. prosinca 2024. do isplate,

a sve po kamatnoj stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi donesenom od strane javnog bilježnika Jelene Maržić Benzie posl. broj UPP/OS-Ovrv-1498/2024 od 18. veljače 2025., kojim je 1. ovršeniku DD, sada 1. tuženiku, naloženo da ovrhovoditelju, sada tužitelju, namiri tražbinu u iznosu od 215,72 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 35,02 EUR od 16. studenoga 2021. do isplate,

-na iznos od 35,02 EUR od 16. prosinca 2021. do isplate,

-na iznos od 3,94 EUR od 16. siječnja 2022. do isplate,

-na iznos od 3,94 EUR od 16. veljače 2022. do isplate,

-na iznos od 3,94 EUR od 16. ožujka 2022. do isplate,

-na iznos od 3,94 EUR od 16. travnja 2022. do isplate,

-na iznos od 3,94 EUR od 16. svibnja 2022. do isplate,

-na iznos od 3,94 EUR od 16. lipnja 2022. do isplate,

-na iznos od 3,94 EUR od 16. srpnja 2022. do isplate,

-na iznos od 3,94 EUR od 16. kolovoza 2022. do isplate,

-na iznos od 3,94 EUR od 16. rujna 2022. do isplate;

-na iznos od 3,94 EUR od 16. listopada 2022. do isplate,

-na iznos od 3,94 EUR od 16. studenoga 2022. do isplate,

-na iznos od 3,94 EUR od 16. prosinca 2022. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. siječnja 2023. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. veljače 2023. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. ožujka 2023. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. travnja 2023. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. svibnja 2023. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. lipnja 2023. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. srpnja 2023. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. kolovoza 2023. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. rujna 2023. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. listopada 2023. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. studenoga 2023. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. prosinca 2023. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. siječnja 2024. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. veljače 2024. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. ožujka 2024. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. travnja 2024. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. svibnja 2024. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. lipnja 2024. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. srpnja 2024. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. kolovoza 2024. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. rujna 2024. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. listopada 2024. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. studenoga 2024. do isplate,

-na iznos od 4,10 EUR od 16. prosinca 2024. do isplate,

te naložen platež troškova ovršnog postupka u iznosu od 279,13 EUR sve sa zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev utvrđuje povučen za iznos od 70,04 EUR, a odbija za iznos od 145,68 EUR kao neosnovan.

III Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi donesenom od strane javnog bilježnika Jelene Maržić Benzie posl. broj UPP/OS-Ovrv-1498/2024 od 18. veljače 2025., kojim je 2. ovršenici TD, sada 2. tuženoj, naloženo da ovrhovoditelju, sada tužitelju, solidarno sa 1. ovršenikom, sada 1. tuženikom DD namiri tražbinu u iznosu od 1.334,60 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 35,02 EUR od 16. studenoga 2021. do isplate,

-na iznos od 35,02 EUR od 16. prosinca 2021. do isplate,

-na iznos od 35,02 EUR od 16. siječnja 2022. do isplate,

-na iznos od 35,02 EUR od 16. veljače 2022. do isplate,

-na iznos od 35,02 EUR od 16. ožujka 2022. do isplate,

-na iznos od 35,02 EUR od 16. travnja 2022. do isplate,

-na iznos od 35,02 EUR od 16. svibnja 2022. do isplate,

-na iznos od 35,02 EUR od 16. lipnja 2022. do isplate,

-na iznos od 35,02 EUR od 16. srpnja 2022. do isplate,

-na iznos od 35,02 EUR od 16. kolovoza 2022. do isplate,

-na iznos od 35,02 EUR od 16. rujna 2022. do isplate,

-na iznos od 35,02 EUR od 16. listopada 2022. do isplate,

-na iznos od 35,02 EUR od 16. studenoga 2022. do isplate,

-na iznos od 35,02 EUR od 16. studenoga 2022. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. siječnja 2023. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. veljače 2023. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. ožujka 2023. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. travnja 2023. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. svibnja 2023. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. lipnja 2023. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. srpnja 2023. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. kolovoza 2023. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. rujna 2023. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. listopada 2023. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. studenoga 2023. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. prosinca 2023. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. siječnja 2024. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. veljače 2024. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. ožujka 2024. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. travnja 2024. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. svibnja 2024. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. lipnja 2024. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. srpnja 2024. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. kolovoza 2024. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. rujna 2024. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. listopada 2024. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. studenoga 2024. do isplate,

-na iznos od 35,18 EUR od 16. prosinca 2024. do isplate,

te naložen platež troškova ovršnog postupka u iznosu od 279,13 EUR sve sa zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev utvrđuje povučen za iznos od 70,04 EUR, a odbija za iznos od 1.264,56 EUR kao neosnovan.

IV Nalaže se 1. tuženiku DD da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 380,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. siječnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

V Nalaže se tužitelju da 2. tuženoj TD nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 EUR u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Jelena Maržić Benzia je 18. veljače 2025. donijela rješenje o ovrsi pod brojem UPP/OS-Ovrv-1498/2024, u kojem je pod točkom 1 naložila ovršenicima da solidarno isplate iznos od 1.334,60 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, dok je pod točkom 2 odredila ovrhu toga potraživanja protiv ovršenika.

2. U zakonskom roku 1. ovršenik DD je uložio prigovor u kojem osporava rješenje o ovrsi u cijelosti iz svih zakonskih razloga. Ističe da je ovrhovoditelj pokrenuo ovaj postupak radi nepodmirenih dugovanja s naslova tražbine zajedničke pričuve u stambenoj zgradi, [adresa], 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, ukupne površine 3524 m2, povezano sa vlasništvom posebnog dijela stambene zgrade - stan na I katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice s WC-om i predsoblja, površine 58,64 m2 s pripadajućim spremištem u potkrovlju zgrade, [adresa], neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dijelovi ostalih suvlasnika; upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. 339318 Donje Vrapče, kod zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, Općinski građanski sud u Zagrebu (dalje: Nekretnina). Radi se o nepodmirenom dugovanju s naslova tražbine zajedničke pričuve u periodu od listopada 2021. do studenoga 2024. u ukupnom iznosu od 1.334,60 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate zajedno s odmjerenim troškovima u iznosu od 279, 13 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate. Isti ističe prigovor promašene pasivne legitimacije jer nije korisnik navedene nekretnine, a niti stanuje na navedenoj adresi jer ima stalno prebivalište na adresi u [adresa]. Stoga smatra da nema odgovornosti prema ovrhovoditelju za dugove koji proizlaze s osnove tražbine zajedničke pričuve za navedenu nekretninu. Ističe i prigovor zastare potraživanja jer se na zajedničku pričuvu primjenjuje zastarni rok od tri godine propisan odredbom čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, a u vezi s odredbom čl. 215. st. 1. i čl. 241. ZOO-a. Stoga predlaže da sud stavi izvan snage rješenje o ovrsi, ukine provedene radnje, te postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U zakonskom roku 2. ovršenica TD je uložila prigovor u kojem osporava rješenje o ovrsi u cijelosti iz svih zakonskih razloga. Ističe da je ovrhovoditelj pokrenuo ovaj postupak radi nepodmirenih dugovanja s naslova tražbine zajedničke pričuve u stambenoj zgradi, [adresa], 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, ukupne površine 3524 m2, povezano sa vlasništvom posebnog dijela stambene zgrade - stan na I katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice s WC-om i predsoblja, površine 58,64 m2 s pripadajućim spremištem u potkrovlju zgrade, [adresa], neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dijelovi ostalih suvlasnika; upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. 339318 Donje Vrapče, kod zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, Općinski građanski sud u Zagrebu (dalje: Nekretnina). Radi se o nepodmirenom dugovanju s naslova tražbine zajedničke pričuve u periodu od listopada 2021. do studenoga 2024. u ukupnom iznosu od 1.334,60 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate zajedno s odmjerenim troškovima u iznosu od 279, 13 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate. Ističe i prigovor promašene pasivne legitimacije jer je ista vlasnik nekretnine od 9. siječnja 2024., te ističe i prigovor zastare. Stoga smatra da ne može odgovarati za sporna dugovanja i nema odgovornosti prema ovrhovoditelju za utuženo potraživanje. Predlaže da sud stavi izvan snage rješenje o ovrsi, ukine provedene radnje te postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Povodom prigovora 1. i 2. ovršenika sud je stavio izvan snage naprijed spominjano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, dok je glede dijela kojim je naložen platež nastavljen postupak po pravilima parničnog postupka, analogan platnom nalogu.

4. Tužitelj tijekom postupka u svojem podnesku od 9. srpnja 2025. navodi da povlači dio potraživanja i to na ime zaduženja br. 277 i 278 u ukupnom iznosu od 70,04 EUR u odnosu na 1. i 2. tuženika, kao i dio potraživanja i to na ime zaduženja br. 279-303, u ukupnom iznosu od 877,58 EUR u odnosu na 2. tuženika. Ističe da su 1. i 2. tuženik i dalje dužni solidarno podmiriti dio glavnice u iznosu od 386,98 EUR, odnosno nepodmireni iznos zajedničke pričuve za razdoblje od siječnja do studenoga 2024., dok je 1. tuženik dužan podmiriti preostali dio glavnice u iznosu od 877,58 EUR i to nepodmireni iznos zajedničke pričuve za razdoblje od prosinca 2021. do prosinca 2023. U cijelosti osporava navode iz odgovora na tužbu, odnosno prigovora smatrajući iste paušalnim, neosnovanim i očito usmjerenim odugovlačenju ovog postupka. Ističe da je predmet ovog postupka naplata nepodmirenih sredstava zajedničke pričuve za razdoblje od prosinca 2021. do studenoga 2024. i to za posebni dio u [adresa] upisan u Zemljišnu knjigu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel, u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 339318, Donje Vrapče, označene kao z. k. č. br. [katastarska čestica], u naravi: [adresa], površine 3524 m2, stambena zgrada, [adresa], 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, površine 3524 m2, ukupne površine 3524 m2, i to: 154. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-154) stan na I katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice s WC- om i predsoblja, površine 58,64 m 2 s pripadajućim spremištem u potkrovlju zgrade, [adresa], neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dijelovi ostalih suvlasnika (dalje: Nekretnina), ranije upisan u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Navodi da je iz povijesnog izvatka iz zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao i povijesnog izvatka iz zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], vidljivo da je u međuvremenu provedena obnova zemljišne knjige. Stoga osporava navode tuženika u cijelosti jer su 1. tuženik, kao suvlasnik nekretnine od 21. srpnja 1994., a 2. tužena od 9. siječnja 2024. koju činjenicu 1. i 2. tuženi ne osporavaju, dužni podmirivati sredstva zajedničke pričuve za predmetnu nekretninu, a sve sukladno odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN, broj 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014) s obzirom da je odredbom čl. 85. st. 2. istog Zakona propisano da su suvlasnici dužni sudjelovati u upravljanju nekretninom, odrediti osobu koja će obavljati poslove zajedničkoga upravitelja i osnovati zajedničku pričuvu, a prema odredbama čl. 90. st. 1., 2. i 3. istog Zakona kojim je propisano da zajednička pričuva iz čl. 85. st. 2. ovoga Zakona je namjenski vezana zajednička imovina svih koji su suvlasnici nekretnine, namijenjena za pokriće troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova, zajedničku pričuvu tvore novčani doprinosi koje su suvlasnici uplatili na temelju odluke donesene većinom suvlasničkih dijelova, odnosno odluke koju je na zahtjev nekoga suvlasnika donio sud s obzirom na predvidive troškove i uzimajući u obzir imovinsko stanje svih suvlasnika, te da zajedničkom pričuvom upravljaju suvlasnici, odnosno upravitelj nekretnine kao imovinom odvojenom od imovine bilo kojega suvlasnika, uloženom na način da donosi plodove. Tužitelj se poziva i na Ugovor o upravljanju stambenom zgradom u [adresa], Vida Došena 26 broj 03/2005 od 23. veljače 2005. i Međuvlasnički ugovor od 23. veljače 2005. zajedno s prilozima–Popisom zajedničkih dijelova i uređaja stambene zgrade i Potpisnom listom, kao i Odluke suvlasnika od 12. listopada 2018., 19. prosinca 2019. i 10. ožujka 2025. Stoga predlaže da sud nakon provedenog parničnog postupka održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi posl. br. Ovrv-109377/2024, UPP/OS-Ovrv- 1498/2024, koje je 18. veljače 2025. donio javni bilježnik Jelena Maržić Benzia u dijelu u kojem je 1. tuženiku DD naloženo da tužitelju, na račun zajedničke pričuve kojom upravlja Upravitelj ZAPAD-STAN d.o.o. isplati ukupan iznos od 877,58 EUR, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od prvog dana iza dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa od 35,02 EUR i to od 16. siječnja 2022. do 16. prosinca 2022., te sa zateznom kamatom tekućom od prvog dana iza dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa od 35,18 EUR i to od 16. siječnja 2023. do 16. siječnja 2024. Također, predlaže da sud nakon provedenog parničnog postupka održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi posl. br. Ovrv-109377/2024, UPP/OS-Ovrv- 1498/2024, koje je 18. veljače 2025. donio javni bilježnik Jelena Maržić Benzia u dijelu u kojem je 1. tuženiku DD i 2. tuženoj TD naloženo da tužitelju, na račun zajedničke pričuve kojom upravlja Upravitelj ZAPAD-STAN d.o.o. isplati ukupan iznos od 386,98 EUR, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od prvog dana iza dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa od 35,18 EUR i to od 16. veljače 2024. do 16. prosinca 2024. Predlaže i da sud održi na snazi navedeni platni nalog i za troškove ovršnog postupka u iznosu od 216,63 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi 18. veljače 2025. do namirenja, te da naloži 1. i 2. tuženima da tužitelju solidarno nadoknade troškove parničnog postupka zajedno sa zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate.

5. Sud je tuženima po punomoćniku dostavio navedeni podnesak tužitelja od 9. srpnja 2025., a što je isti zaprimio 22. rujna 2025., te se 1. i 2. tuženi nisu očitovali o povlačenju dijela tužbenog zahtjeva u ukupnom iznosu od 70,04 EUR, a koji se odnosi na potraživanje od 35,02 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 16. studenoga 2021. do isplate, te od 35,02 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od

16. prosinca 2021. do isplate.

6. Kako se 1. i 2. tuženi u roku od 15 dana od dana dostave podneska tužitelja od 9. srpnja 2025., kojim je povučen dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 70,04 EUR, nisu izjasnili o navedenom povlačenju dijela tužbenog zahtjeva, smatra se da su 1. i 2. tuženi pristali na povlačenje (čl. 193 st. 2 Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), stoga je riješeno kao pod točkama II i III izreke presude u odnosu na navedeni iznos od 70,04 EUR imajući u vidu da je ovaj postupak započeo kao postupak povodom izdavanja platnog naloga.

7. Članak 464. st. 2. ZPP-a propisuje da ako tužitelj do zaključenja glavne rasprave koja se vodi prema odredbama navedenog Zakona o redovnom postupku smanji tužbeni zahtjev tako da više ne prelazi svotu 1.320,00 EUR, daljnji postupak provest će se prema odredbama navedenog Zakona o postupku u sporovima male vrijednosti. Tužitelj je prvotno potraživao od tuženih iznos od 1.334,60 EUR (dakle radilo se o sporu u kojem se provodi redovni postupak), međutim isti je svojim podneskom od 9. srpnja 2025. povukao dio potraživanja u iznosu od 70,04 EUR u odnosu na oba tuženika, pa sada potraživanje iznosi 1.264,56 EUR, te se sada radi o sporu koji ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR, dakle o sporu male vrijednosti (čl. 458. st. 1. ZPP-a.

8. Stoga je sud, sukladno navedenome, budući da se u ovom predmetu tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR, postupak proveo prema odredbama ZPP-a koje vrijede za postupke u sporovima male vrijednosti.

9. U dokaznom postupku izvršen je uvid u nepodmirena dugovanja s naslova tražbine zajedničke pričuve (list 41-42), Ugovor o upravljanju stambenom zgradom u [adresa] od 23. veljače 2025. (list 43-45 i 121-123), izvadak iz zemljišne knjige povijesni prikaz za kčbr. [katastarska čestica] upisano u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 10. veljače 2025. (list 67-72), izvadak iz zemljišne knjige povijesni prikaz za kčbr. [katastarska čestica] upisano u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 9. srpnja 2025. (list 94-98), izvadak iz zemljišne knjige povijesni prikaz za kčbr. [katastarska čestica] upisano u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 9. srpnja 2025. (list 100-120), Međuvlasnički ugovor suvlasnike stambene zgrade u [adresa], V. [adresa] od 23. veljače 2005. uz popis zajedničkih dijelova i uređaja stambene zgrade (list 124-127), potpisne liste od 3. veljače 2005., 12. listopada 2018., 10. ožujka 2025. i 19. prosinca 2019. (list 128-135), te izjave MD od **.**.2025., HD i AD od 19. ožujka 2025. (list 136-138).

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan u odnosu na 1. tuženika DD, a isti je u cijelosti neosnovan u odnosu na 2. tuženu TD.

11. Valja navesti da su sukladno odredbi čl. 378 st. 1 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17, dalje ZVDSP) suvlasnici nekretnine dužni poslove upravljanja nekretninom povjeriti upravitelju u skladu s ugovorom kojeg s tim upraviteljem sklapaju, a prema odredbi st. 5 upravitelj zastupa suvlasnike u svezi s upravljanjem nekretnina u postupcima pred državnim tijelima, dakle i pred sudom.

12. Odredba čl. 90. st. 1. ZVDSP-a propisuje da je zajednička pričuva namjenski vezana zajednička imovina svih koji su suvlasnici nekretnine, a namijenjena je za pokriće troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova, a st. 2. istog članka propisuje da zajedničku pričuvu tvore novčani doprinosi koje su suvlasnici uplatili na temelju odluke donesene većinom suvlasničkih dijelova, odnosno odluke koju je na zahtjev nekog suvlasnika donio sud. Odredbom članka 89. st. 2. istog Zakona, određeno je da doprinose za zajedničku pričuvu radi pokrića troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova snose svi suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drugačije određeno.

13. Uvidom u Međuvlasnički ugovor suvlasnike stambene zgrade u [adresa],

[adresa] od 23. veljače 2005. uz popis zajedničkih dijelova i uređaja stambene zgrade (list 124-127 dalje Međuvlasnički ugovor) razvidno je da su suvlasnici predmetne zgrade sklopili Međuvlasnički ugovor navedenoga dana, te su nakon toga sa ZAPAD-STAN d.o.o. sklopili Ugovor o upravljanju stambenom zgradom u [adresa],

[adresa] od 23. veljače 2025. (list 43-45 i 121-123), u koji je sud također izvršio uvid. Uvidom u potpisne liste od 19. prosinca 2019. (list 134-135) utvrđeno je da su suvlasnici mijenjali iznos pričuve s 3,5 HRK/m2 na 4,00 HRK/m2 počevši od 1. ožujka 2021., dakle ista u utuženom periodu od prosinca 2021. do studenoga 2024. iznosi 4,00 HRK/m2, odnosno 0,53 EUR sukladno sada važećoj valuti u Republici Hrvatskoj temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/22, 88/22, dalje u tekstu: ZUE). Uvidom u potpisne liste od 10. ožujka 2025. (list 132-133) i izjave MD od **.**.2025., HD i AD od 19. ožujka 2025. (list 136-138) utvrđeno je da suvlasnici prihvatili povećanje pričuve sa 0,60 EUR/m2 na 0,80 EUR/m2 mjesečno od 1. ožujka 2025. Međutim, iz dostavljene dokumentacije nije razvidno kada je pričuva povećana sa 4,00 HRK/m2, odnosno 0,53 EUR/m2 (sukladno ZUE) na 0,60 EUR/m2. Sud na temelju izvedenih dokaza, odnosno dostavljene dokumentacije, nije mogao sa sigurnošću utvrditi kada je pričuva u utuženom periodu od prosinca 2021. do studenoga 2024. iznosila 0,60 EUR/m2, pa je temeljem pravila o teretu dokazivanja iz čl. 221.a ZPP-a, gdje je u ovom slučaju teret dokazivanja na tužitelju, utvrdio da tužitelj u postupku nije dokazao u kojem periodu je pričuva iznosila 0,60 EUR/m2. Stoga sud može priznati za utuženi period od siječnja 2022. do studenoga 2024. iznos pričuve po m2 od 0,53 EUR prema dostavljenoj dokumentaciji.

14. Iz sve navedene dokumentacije je razvidno da je ZAPAD-STAN d.o.o. zakoniti upravitelj predmetne stambene zgrade na adresi [adresa], što ustvari nije niti sporno između stranaka, te je isti ovlašten pokretati sudske postupke u ime i za račun suvlasnika zgrade radi naplate zajedničke pričuve od onih suvlasnika koji tu pričuvu ne plaćaju.

15. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige povijesni prikaz za kčbr. [katastarska čestica] upisano u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 10. veljače 2025. (list 67- 72), izvadak iz zemljišne knjige povijesni prikaz za kčbr. [katastarska čestica] upisano u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 9. srpnja 2025. (list 94-98) i izvadak iz zemljišne knjige povijesni prikaz za kčbr. [katastarska čestica] upisano u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 9. srpnja 2025. (list 100-120) utvrđeno je da je ovdje 1. tuženik DD upisan kao suvlasnik 154. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-154) stan na I katu koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, kupaonice s WC-om i predsoblja, površine 58,64 m2 s pripadajućim spremištem u potkrovlju zgrade, [adresa], neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dijelovi ostalih suvlasnika, a koji stan se nalazi na z. k. č. br. [katastarska čestica], u naravi: [adresa], površine 3524 m2, stambena zgrada, [adresa], 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, površine 3524 m2, ukupne površine 3524 m2, sada upisan u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], ranije upisan u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to od 27. srpnja 2012. u ½ dijela temeljem Ugovora o kupoprodaji stana od 15. rujna 1992. Stoga kako je 1. tuženik suvlasnik predmetnog stambenog prostora u ½ dijela, to je isti sukladno zakonu dužan doprinositi u zajedničku pričuvu, bez obzira što ima prijavljeno prebivalište na drugoj adresi ([adresa]) i ne stanuje na adresi predmetnog stana ([adresa]) budući korištenje ili nekorištenje predmetne nekretnine (stana) od strane suvlasnika ne oslobađa istoga od plaćanja zajedničke pričuve. Stoga je neosnovan prigovor 1. tuženika da ne bi bio u obvezi plaćanja pričuve za predmetnu nekretninu, odnosno prigovor pasivne legitimacije.

16. Uvidom u istu dokumentaciju navedenu pod točkom 15. obrazloženja presude utvrđeno je da je ovdje 2. tužena TD upisana kao suvlasnik navedenog 154. suvlasničkog dijela (E-154) od 9. prosinca 2024. u ½ dijela temeljem Ugovora o darovanju nekretnine od 8. siječnja 2024. Dakle, sklapanjem navedenog Ugovora o darovanju od 8. siječnja 2024. 2. tužena je imala samo titulus odnosno pravni temelj i osnovu za stjecanje suvlasništva predmetne nekretnine. Naime, stvarno pravo vlasništva se stječe modusom ukoliko postoji titulus, a ugovor stvara pravne odnose samo između ugovornih strana i ne djeluje prema trećima. Odnosno način stjecanja vlasništva ili suvlasništva nekretnine je upis nekretnine u zemljišne knjige na stjecatelja (ovdje 2. tuženu TD). Stoga 2. tužena nije imala modus, odnosno upis u zemljišnu knjigu predmetnog suvlasničkog dijela predmetne nekretnine sve do upisa svojeg suvlasništva u zemljišne knjige 9. prosinca 2024., pa je stoga osnovan prigovor 2. tužene promašene pasivne legitimacije za cijeli utuženi period od prosinca 2021. do studenoga 2024.

17. Stoga je u odnosu na 2. tuženu temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao pod točkom III izreke presude, za preostali nepovučeni dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 1.264,56 EUR.

18. Prvo i 2. tuženici su također prigovarali zastari potraživanja tužitelja. Što se tiče 2. tužene isti prigovor je irelevantan s obzirom na promašenu pasivnu legitimaciju u odnosu na 2. tuženu. Što se tiče 1. tuženika tužitelj je tijekom postupka priznao prigovor zastare tuženih, te je povukao dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 70,04 EUR, koji se odnosi na potraživanja dospjela 15. studenoga 2021. i 15. prosinca 2021. (broj zaduženja 277 i 278) kako je već ranije rečeno. Međutim, uvidom u nepodmirena dugovanja s naslova tražbine zajedničke pričuve (list 41-42) utvrđeno je da se potraživanje tužitelja odnosi na doprinos za sredstva zajedničke pričuve u zgradi u [adresa], te je potraživanje preostale tražbine dospjelo od 15. siječnja 2022. do 15. prosinca 2024., a ovršni prijedlog je podnesen javnom bilježniku 16. prosinca 2024. Kako čl. 226 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu: ZOO) propisuje da tražbine povremenih davanja koje dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednim povremenim tražbinama kao što je tražbina kamata, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je tražbina uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja, a ovaj sud smatra da je tražbina zajedničke pričuve takva povremena tražbina, pa je od dana dospijeća najstarije tražbine 15. siječnja 2022. do dana podnošenja ovršnog prijedloga javnom bilježniku 16. prosinca 2024. proteklo manje od tri godine, pa je prigovor zastare 1. tuženika u cijelosti neosnovan.

19. Što se tiče visine potraživanja neplaćene pričuve 1. tuženika, tužitelj potražuje istu temeljem ranije navedene vjerodostojne isprave nepodmirenih dugovanja s naslova tražbine zajedničke pričuve (list 41-42) i to za period od prosinca 2021. do studenoga 2024., kako je već rečeno. Prvo tuženik je suvlasnik 154. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-154) stana površine 58,64 m2, detaljno opisanog pod točkom 15. obrazloženja presude i to u ½ dijela. Ovdje valja reći da odredba čl. 70. st. 1 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17, dalje ZVDSP) propisuje da ako bi na bilo kojem temelju odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenoga posebnoga dijela stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom toga posebnoga dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno, pa će se u odnosu prema trećima i prema ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati da su jedna osoba, kako glede upravljanja cijelom nekretninom, tako i svih ostalih prava i obveza iz ove glave zakona. Isto tako, prema odredbi čl. 85. st. 3. ZVDSP, ako odgovarajući suvlasnički dio na kojem je uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnog dijela nekretnine steknu dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sve te osobe sudjeluju u upravljanju kao da su one sve zajedno jedan suvlasnik cijele stvari, pri čemu se na odgovarajući način primjenjuju pravila obveznoga prava o solidarnosti vjerovnika, odnosno dužnika.

20. Dakle, u situaciji kada postoji više suvlasnika stana u određenoj stambenoj zgradi, njihova zakonska obveza plaćanja pričuve je solidarna obveza i svaki suvlasnik stana odgovara za podmirenje cjelokupnog iznosa sukladno čl. 43. st. 1. ZOO, što znači da u konkretnom slučaju tužitelj ima pravo odabrati od kojeg će suvlasnika naplatiti pričuvu (samo od jednog ili drugog ili više suvlasnika ili pak od svih suvlasnika posebnog dijela nekretnine) u cijelosti jer u situaciji kada postoji više suvlasnika stana u određenoj stambenoj zgradi, kao što u konkretnom slučaju postoji više suvlasnika predmetnog stana (a 1. tuženik je suvlasnik u ½ dijela), tada je njihova zakonska obveza plaćanja pričuve solidarna obveza (čl. 85. st. 3. ZVDSP u vezi čl. 43. st. 1. ZOO), i svaki suvlasnik odgovara tužitelju za podmirenje cjelokupnog mjesečnog iznosa pričuve.

21. S obzirom da je 1. tuženik jedan od suvlasnika predmetnog stana u zgradi na adresi [adresa] isti je kao takav obveznik plaćanja pričuve u ukupnom mjesečnom iznosu za navedeni stan, a isti ima pravo regresa prema drugim suvlasnicima ukoliko isti u cijelosti plati navedenu pričuvu.

22. Iz ranije navedenog Međuvlasničkog ugovora (list 124-126) proizlazi da se kod obračuna troškova upravljanja i održavanja zajedničkih dijelova i uređaja na zgradi razdioba troškova obavlja na način da se korekcioni koeficijent za stambeni prostor računa 1,00. Kako iz ranije navedene potpisne liste od 19. prosinca 2019. (list 134-135) pod točkom 13. obrazloženja presude proizlazi da su se suvlasnici suglasili da pričuva u utuženom periodu iznosi 4,00 HRK odnosno 0,53 EUR mjesečno, to obračunom navedenog iznosa od 0,53 EUR sa površinom stana od 58,64 m2 i koeficijent 1,00 za stan, dobije se iznos od 31,08 EUR mjesečno za pričuvu za navedeni stan. Međutim, iz nepodmirenih dugovanja s naslova tražbine zajedničke pričuve (list 41-42), razvidno je da tužitelj potražuje u utuženom periodu od prosinca 2021. do studenoga 2022. iznos pričuve od 35,02 EUR mjesečno, a u utuženom periodu od prosinca 2022. do studenoga 2024. iznos pričuve od 35,18 EUR. Dakle, tužitelj potražuje veći iznos pričuve nego što to proizlazi iz dostavljene dokumentacije pobliže opisane pod točkom 13. obrazloženja presude.

23. Stoga sud za prvi period od prosinca 2021. do studenoga 2022. smatra osnovanim iznos pričuve od 31,08 EUR mjesečno, a neosnovanim iznos od 3,94 EUR mjesečno, a za period od prosinca 2022. do studenoga 2024. smatra osnovanim iznos pričuve od 31,08 EUR mjesečno, a neosnovanim iznos od 4,10 EUR mjesečno. Sud smatra da tužitelj na svaki navedeni mjesečni iznos od 31,08 EUR ima pravo i na zakonske zatezne kamate od dana nakon dospijeća svakog pojedinog iznosa (15.-ti u mjesecu za prethodni mjesec) do isplate što je u skladu s čl. 29 st. 1 i 2 ZOO-a.

24. Stoga je sud temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jelene Maržić Benzie posl. broj UPP/OS-Ovrv-1498/2024 od 18. veljače 2025. u odnosu na 1. tuženika DD u dijelu za iznos glavnice od 1.118,88 EUR kako je to navedeno u točki I izreke presude, a isti je djelomično ukinuo za ranije navedeni povučeni dio od 70,04 EUR, kako je već obrazloženo, te daljnji iznos od 208,68 EUR, odnosno ukupno 215,72 EUR i u tom dijelu odbio tužbeni zahtjev.

25. U odnosu na zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka, za napomenuti je kako o zahtjevu za naknadu troškova postupka u smislu odredbe čl. 164. st. 4. ZPP-a sud odlučuje u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom. U konkretnom slučaju donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika postupak nije završen, već je on završen tek donošenjem presude.

26. Nadalje, imajući u vidu da je povodom prigovora 1. i 2. tuženika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave rješenjem ovoga suda rješenje javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, cjelokupni postupak ima se smatrati jedinstvenim parničnim postupkom koji je započeo podnošenjem tužbe za izdavanje platnog naloga, pa se o troškovima cijelog postupka odlučuje jedinstvenom odlukom (bez razlučivanja troškova ovršnog postupka od troškova parničnog postupka). Zbog navedenog, sud je ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate (točka II i III izreke), te je o troškovima cijelog postupka odlučio ovom odlukom.

27. O troškovima parničnog postupka sud je u odnosu na 1. tuženika odlučio primjenom čl. 154. st. 2. ZPP-a, pa je 1. tuženik dužan tužitelju nadoknaditi i troškove ovog postupka u iznosu od 380,00 EUR. S time da je sud najprije ocijenio postotak uspjeha stranaka u parnici, te budući da je 1. tuženik u konkretnom slučaju tijekom cijelog postupka osporavao osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva. Uspjeh tužitelja je 100 % u odnosu na osnovanost tužbenog zahtjeva, a 84 % u odnosu na visinu tužbenog zahtjeva, a 1. tuženik nije uspio vezano za osnovanost tužbenog zahtjeva, a vezano za visinu tužbenog zahtjeva uspjeh je 16 %. Kada se zbroji uspjeh osnovanosti i visine tužbenog zahtjeva to onda konačni uspjeh tužitelja u odnosu na 1. tuženika gledajući osnov i visinu tužbenog zahtjeva iznosi 84 %.

28. Trošak tužitelja u odnosu na 1. tuženika se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po punomoćniku – odvjetniku a u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav prijedloga za ovrhu po 100 bodova temeljem Tbr. 11 t. 1 Tarife, te sastav podneska od 9. srpnja 2025. po 75 bodova temeljem Tbr. 8. t. 1. Tarife, ukupno 175 bodova, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR temeljem Tbr. 54 Tarife iznosi 350,00 EUR, a na koji trošak je obračunat PDV od 25% temeljem Tbr. 46 Tarife u iznosu od 87,50 EUR, ukupno iznosi 437,50 EUR. Tužitelju je priznat i trošak ovršnog postupka na ime predujma naknade javnog bilježnika koji je nastao u iznosu od 10,00 EUR, što uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 2,50 EUR ukupno iznosi 12,50 EUR. Dakle, ukupno parnični trošak tužitelja iznosi 380,00 EUR. Na sveukupni iznos parničnih troškova dosuđena je i zakonska zatezna kamata prema naprijed navedenoj kamatnoj stopi, a u skladu sa čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona (112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24), pa je odlučeno kao pod točkom IV izreke presude.

29. O troškovima parničnog postupka sud je u odnosu na 2. tuženu odlučio primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a, s obzirom da tužitelj u cijelosti nije uspio s tužbenim zahtjevom u odnosu na 2. tuženu, pa je tužitelj dužan 2. tuženoj nadoknaditi i troškove ovog postupka u iznosu od 250,00 EUR.

30. Trošak 2. tužene se sastoji od troškova zastupanja 2. tužene po punomoćniku – odvjetniku a u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi po 100 bodova temeljem Tbr. 11 t. 1 Tarife, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 EUR temeljem Tbr. 54 Tarife iznosi 200,00 EUR, a na koji trošak je obračunat PDV od 25% temeljem Tbr. 46 Tarife u iznosu od 50,00 EUR, ukupno iznosi 250,00 EUR.

U Sesvetama 27. siječnja 2026.

S U D A C

Andrea Herendić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 (tri) primjerka.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. 1. i 2. tuženiku po pun.