REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P Ob-663/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Ana Mahmutović, odvjetnici u Trogiru, protiv tuženika NI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, izvanraspravno 27. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da nekretnina čes. zem. 255/1 DUBOKE VODE površine 356 m2 (dvorište, površine 228 m2, stambena zgrada, [adresa], površine 128 m2) ZU 2254 KO [katastarska općina], predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i tuženika UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
II. Utvrđuje se da je tužiteljica ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica za ½ dijela nekretnine čes. zem. 255/1 [adresa] površine 356 m2 (dvorište, površine 228 m2, stambena zgrada, [adresa], površine 128 m2) ZU 2254 KO [katastarska općina], pa je tuženik dužan trpjeti da se temeljem ove presude izvrši prijenos prava suvlasništva na ime tužiteljice u ½ dijela u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. U tužbi poslanoj ovom sudu 28. listopada 2025. tužiteljica navodi kako je sa tuženikom sklopila brak dana 21 rujna 2002 godine, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za 2002 godinu pod rednim brojem 00006. Prilikom sklapanja braka ženik i nevjesta su se sporazumjeli da kao zajedničko prezime uzimaju prezime ženika Ć. Temeljem pravomoćnog rješenja službe za opću upravu Split, KLASA: UP/I-222-02/10-01/126 od 28. 10. 2010 godine, sada tužiteljica i tuženik se koriste novim prezimenom ĆI. Stranke su za vrijeme trajanja bračne zajednice, a sve temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od dana 13. 01. 2004 godine, a koji ugovor je potvrđen po javnom bilježniku Petru Žanko u Trogiru pod poslovnim brojem OU-7/04 od 13. 01. 2004 godine, zajedničkim sredstvima stekli vlasništvo na nekretnini čes. zem. 255/1 KO [katastarska općina], a koji ugovor se nalazi u zbirci isprava pod poslovnim brojem Z-6394/04. Na predmetnoj nekretnini čes. zem. 255/1 DUBOKE VODE površine 356 m2 (dvorište, površine 228 m2, stambena zgrada, [adresa], površine 128 m2) ZU 2254 KO [katastarska općina] stranke su izgradile i obiteljsku kuću, a za koju je u postupku evidentiranja priloženo i rješenje o izvedenom stanju, KLASA: UP/I 361-03/13-04/09048, Urbroj: 2181/01-03-02/12-15-0009 od 23 studenog 2015 godine, izdano od Grada Splita, Upravnog odjela za prostorno uređenje i graditeljstvo, Odsjeka za graditeljstvo. Na predmetnoj nekretnini čes. zem. 255/1 ZU 2254 KO [katastarska općina] pod poslovnim brojem Z-4786/2024 od 02. 02. 2024 godine uknjiženo je založno pravo, Ugovor o stambeno potrošačkom kreditu, BROJ 240131008611, 31.01.2024, u iznosu od stoosamdesettisuća eura sa pripadajućim kamatama, naknadama i ostalim troškovima, u korist: OTP BANKA d.d., OIB: 52508873833, Ulica domovinskog rata 61, 21000 Split. Slijedom navedenog, tužiteljica predlaže sudu donijeti presudu sadržaja kao izreka ove odluke.
2. Tužiteljica je uz tužbu dostavila Izvadak iz matice vjenčanih matičnog ureda Trogir brojčane oznake KLASA: 223-03/25-003/609, od dana 15. 10. 2025 godine, Ugovor o kupoprodaji nekretnina potvrđen po javnom bilježniku Petru Žanko u Trogiru pod poslovnim brojem OU-7/04 i vlasnički list nekretnine.
3. Predmetna tužba s dostavljenim dokazima je uredno dostavljena tuženiku 22. prosinca 2025., radi podnošenja odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka tužbe i dostavljenih dokaza a temeljem čl. 284. i 285. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) uz upozorenje u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a.
4. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u ostavljenom roku, a ispunjeni su uvjeti predviđeni čl. 331.b ZPP-a sud je donio presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice.
5. Odluka o trošku je izostala jer tužiteljica nije određeno navela troškove za koje traži naknadu, sukladno odredbi čl. 164. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP).
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu 27. siječnja 2026.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnoga stanja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- pun. tužiteljice,
- tuženiku,
- u spis.
