Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-386/2022-33

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠL, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj K-DO-557/2018 od 29. travnja 2019., nakon održane javne rasprave 27. siječnja 2026., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Sunčice Biškup, okrivljenika i branitelja okrivljenice Darka Šabijana, odvjetnika u Varaždinu, istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Đ, rođene ŠL, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], djelatnik, sa završena dva razreda osnovne škole, oženjen, otac šestero djece od kojih je jedno malodobno, nezaposlen, vlasnik kuće na adresi prebivališta, osuđivan presudama Općinskog suda u Varaždinu K -672/05 od 30.12.2005., uvjetnom kaznom zatvora od 3 mjeseca, uz rok kušnje od 1 godine, zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 ; Općinskog suda Buje K-188/07 od 28.02.2008., uvjetnom kaznom zatvora od 1 godine, uz rok kušnje od 2 godine, zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 311. st. 1. i 2. KZ/97 ; Općinskog suda u Zlataru K-184/08 od 06.10.2008., uvjetnom kaznom zatvora od 3 mjeseca, uz rok kušnje od 1 godine, zbog kaznenog djela krađe iz čl. 216. st. 1. KZ/97 ; Općinskog suda u Svetom Ivanu Zelini K-14/08 od 14.10.2008., kaznom zatvora od 30 dana, zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97; Općinskog suda u Varaždinu K-113/06 od 02.04.2008., kaznom zatvora od 1 godine, zbog kaznenog djela krivotvorenja novca iz čl. 274. st. 1. u svezi čl. 61. KZ/97 ; Općinskog suda u Varaždinu K-250/10 od 18.05.2010., uvjetnom kaznom zatvora od 8 mjeseci, uz rok kušnje od 2 godine, zbog kaznenih djela izigravanja zabrana sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude iz čl. 308. st. 2. KZ/97 ; Općinskog suda u Sesvetama K-697/09 od 07.10.2010., uvjetnom kaznom zatvora od 1 godine, uz rok kušnje od 3 godine, zbog kaznenog djela izigravanja zabrana sigurnosnih mjera i pravnih posljedica osude iz čl. 308. st. 2. KZ/97; Općinskog suda u Varaždinu K- 1005/09 od 10.09.2010., kaznom zatvora od 6 mjeseci, zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 ; Općinskog suda u Varaždinu K-247/11 od 11.08.2011., kaznom zatvora od 8 mjeseci, zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 2. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 ; Općinskog suda u Varaždinu Kv-288/11 od 12.07.2011., kaznom zatvora od 1 godine i 4 mjeseca, zbog kaznenih djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 i krivotvorenja novca iz čl. 274. st. 1. u svezi čl. 61. KZ/97, u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Varaždinu K-113/06 od 02.04.2008. i K-1005/09 od 10.09.2010.; Općinskog suda u Varaždinu Kv-5/12 od 16.02.2012., kaznom zatvora od 1 godine i 11 mjeseci, zbog kaznenih djela teške krađe iz čl. 217. st. 2. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 i krivotvorenja novca iz čl. 274. st. 1. u svezi čl. 61. KZ/97, u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Varaždinu K-113/06 od 02.04.2008. i K- 247/11 od 11.08.2011.; Općinskog suda u Varaždinu K-631/11 od 16.04.2012., kaznom zatvora od 8 mjeseci, zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97; Općinskog suda u Varaždinu K-368/10 od 23.05.2012., kaznom zatvora od 8 mjeseci, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 129. st. 2. KZ/97 ; Općinskog suda u Varaždinu Kv-339/12 od 06.12.2012., kaznom zatvora od 2 godine i 5 mjeseci, zbog kaznenih djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. i 2. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 i krivotvorenja novca iz čl. 274. st. 1. u svezi čl. 61. KZ/97, u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Varaždinu Kv-5/12 od 16.02.2012. i K-631/11 od 16.04.2012.; Općinskog suda u Varaždinu Kv-71/13 od 31.05.2013., kaznom zatvora od 2 godine i 11 mjeseci, zbog kaznenih djela prijetnje iz čl. 129. st. 2. KZ/97, teške krađe iz čl. 217. st. 1. i 2. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 i krivotvorenja novca iz čl. 274. st. 1. u svezi čl. 61. KZ/97, u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Varaždinu K-368/10 od 23.05.2012. i Kv-339/12 od 06.12.2012.; Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, K - 235/11 od 24.10.2012., kaznom zatvora od 1 godine, zbog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 217. st. 1. u svezi čl. 33. KZ/97 ; Općinskog suda u Varaždinu Kv-90/14 od 17.04.2014., kaznom zatvora od 2 godine i 10 mjeseci, zbog kaznenih djela prijetnje iz čl. 129. st. 2. KZ/97, teške krađe iz čl. 217. st. 1. i 2. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 i krivotvorenja novca iz čl. 274. st. 1. u svezi čl. 61. KZ/97, u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Varaždinu Kv-71/13 od 31.05.2013. i Općinskog suda u Svetom Ivanu Zelini K-14/08 od 14.10.2008.; Općinskog suda u Varaždinu Kv-307/14 od 31.12.2014., kaznom zatvora od 3 godine i 8 mjeseci, zbog kaznenih djela prijetnje iz čl. 129. st. 2. KZ/97, teške krađe u pokušaju iz čl. 217. st. 1. i 2. t. 1. u svezi čl. 33. KZ/97 i krivotvorenja novca iz čl. 274. st. 1. u svezi čl. 61. KZ/97, u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini K-235/11 od 24.10.2012. i Općinskog suda u Varaždinu Kv-90/14 od 17.04.2014.; Općinskog suda u Varaždinu, K-150/17-5 od 14. studenog 2017., bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 360 sati, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, presudom Općinskog suda u Splitu broj K -1060/2018 od 20. listopada 2018., pravomoćnom 8. prosinca 2018. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje od 3 godine te presudom Općinskog suda u Varaždinu K-436/2019 od 29. siječnja 2020., pravomoćnom 19. veljače 2020. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 245. i čl. 52. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 3 godine,

k r i v j e

što je

dana 16. kolovoza 2018., oko 22,00 sata, u Varaždinu, na Trgu Pavla Štoosa 35, došao do ograde obiteljske kuće svoga bratića ĐL koji tamo živi sa sestrom IL i njezinom djecom i unucima, te mu zbog narušenih obiteljskih odnosa, u cilju da ga ustraši, rekao da će ih spaliti i ubiti, a što je kod ĐL izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i život njegove obitelji i ukućana,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

II. Zbog toga se temeljem članka 139. stavak 2. KZ/11, okrivljeni ŠL za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te se, na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom ŠL

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni ŠL osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku ŠL se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i to u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom ŠL platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog ŠL pod brojem K-DO-557/2018 od 29. travnja 2019., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljenik se prvotno očitovao da se ne smatra krivim da bi na raspravi 27. siječnja 2026. promijenio svoje očitovanje o optužbi na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. Obranu okrivljenika kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave ĐL od 16. kolovoza 2018., osim u dijelu izjave žrtve, izvješća o postupanju policijskih službenika od 17. kolovoza 2018. te se, uz suglasnost stranaka čitaju: zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ĐL od 23. studeni 2018. te zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve IL od 25. siječnja 2019.

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4.2. Okrivljenik je u svojoj obrani na raspravi 27. siječnja 2026. naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Žao mu je i kaje se. Sad već nije dugo vidio oštećenika, ali je nakon inkriminiranog događaja bio u kontaktu s njime te su popravili odnose, pomagao mu je u radovima vezano za pribavljanje drva za ogrjev tako da nakon ovog događaja više nisu bili u svađi. Spreman je ukoliko je to potrebno pridržavati se svake mjere koju mu sud odredi pa tako i eventualno zabrane približavanja oštećeniku. Naime, ima sad prebivalište u [adresa], a ĐL s IL i njezinom djecom se odselio u Sloveniju.

5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela.

6.2.1. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena i činjenica da je otac jednog malodobnog djeteta.

6.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena činjenica višestruke osuđivanosti za različita, pretežito imovinska kaznena djela.

6.4. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Uzimajući u obzir gore opisane olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, ocijenivši da će se takvom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatna mjera prijekora prema okrivljeniku, takva je kazna razmjerna stupnju krivnje te je potrebna za postizanje opće i posebne prevencije.

7.1. Sud ocjenjuje da nema potrebe djelovati na okrivljenika strožom kaznom niti da ima potrebe izrečenu kaznu zatvora izvršiti, nego će na daljnje okrivljenikovo ponašanje, kao i na ponašanje svih drugih počinitelja sličnih kaznenih djela, dovoljno odvraćajuće djelovati prijetnja izvršenja kazne tijekom vremena provjeravanja od dvije godine.

8. Nadalje, okrivljeniku je, sukladno prijedlogu ODO-a [adresa], s kojim se i sam okrivljenik suglasio, izrečena i sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i to u trajanju od 1 (jedne) godine.

9. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 30 dana, time da su troškovi odmjereni prema donjem iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 27. siječnja 2026.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenik (protiv odluke o troškovima postupka te imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: K-DO-552/2018,

2. okr. ŠL, Zatvor u Zagrebu,

3. Branitelj okr., odvjetnik Darko Šabijan iz Varaždina,

4. ošt. ĐL.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte