Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-2879/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Grbavac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Konzum plus d.o.o., OIB: 62226620908, Ulica Marijana Čavića 1/A, Zagreb (kao pravnog slijednika prethodno označenog tuženika Konzum d.d., OIB:29955634590, M. Čavića 1a, Zagreb, zastupanog po Damiru Gruiću, odvjetniku u Splitu), radi zabrane uznemiravanja i isplate odlučujući o žalbi tužiteljice i tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-29/2016- 37 od 23. rujna 2024., dana 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se se žalbe tužiteljice i tuženika kao neosnovane te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-29/2016-37 od 23. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je:

I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Poziva se pravni slijednik prethodno označenog tuženika Konzum d.d., OIB: 29955634590, M. Čavića 1a, Zagreb, i to Konzum plus d.o.o., OIB: 62226620908, Ulica Marijana Čavića 1/A, Zagreb, da preuzme ovaj parnični postupak koji se vodi pred ovim sudom pod gornjim poslovnim brojem.

III. Rokovi koji su zbog prekida prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći iznova u cijelosti od dana kad joj bude dostavljeno rješenje o nastavljanju postupka.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se tužiteljica zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP), u svezi s člankom 381. ZPP, ne predlažući određen način odlučivanja.

3. Žali se i tuženik koji pobija prvostupanjsku odluku zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. ZPP u svezi s člankom 381. ZPP predlažući da drugostupanjski sud usvoji žalbu i ukine pobijano rješenje te predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu sve uz obvezu tužiteljice da naknadi trošak postupka tuženiku.

4. Tužiteljica je u odnosu na žalbu tuženika navela da istom ne pripada trošak žalbe i da je Konzum plus d.o.o. zatvorio svoju trgovinu pa da je prestalo uznemiravanje a postupak da se vodio radi uznemiravanja a ne isplate.

5. Žalbe nisu osnovane.

6. Iz stanja spisa predmeta proizlazi slijedeće:

- da je rješenjem suda od 3. svibnja 2017. utvrđen prekid postupka iz razloga što je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj St-1138/2017 od 10. travnja 2017. otvoren postupak izvanredne uprave nad dužnikom Agrokor d.d. Zagreb, Trg Dražena Petrovića 3, kao i nad dužnikovim povezanim i ovisnim društvima, između ostalih i nad društvom Konzum d.d., ovdje tuženikom, sve sukladno odredbi čl. 41. st. 2. Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku,

- da je podneskom od 24. svibnja 2019. tužiteljica podnijela prijedlog za nastavak ovog postupka, budući da je od 1. travnja 2019. sa poslovanjem započelo društvo Konzum plus d.o.o., koje je stvoreno u okviru procesa provedbe nagodbe vjerovnika Agrokor grupe, da je navedeno društvo službeno proizašlo iz postupka izvanredne uprave i da kao tuženika označava tvrtku Konzum plus d.o.o., koja je preuzela sva prava i obveze tuženika Konzum d.d.,

- da se podneskom od 7. lipnja 2019. tuženik Konzum d.d. usprotivio subjektivnoj preinaci, te osporava da bi Konzum plus d.o.o. bio pravni slijednik tuženika Konzum d.d. ili da bi preuzeo bilo kakve obaveze tog društvo,

- da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1138/2017 od 10. travnja 2017. otvoren postupak izvanredne uprave nad dužnikom Agrokor i nad dužnikovim povezanim i ovisnim društvima, među kojima je i tuženik Konzum d.d.,

- da je Konzum d.d. pripojen društvu Agrokor koncern za upravljanje društvima na temelju ugovora o pripajanju od 15. lipnja 2021. sukladno odredbama čl. 12., 43. st. 15. i 19. Zakona o postupku izvanredne uprave u društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku ("Narodne novine", broj 32/17, nadalje: ZPIU),

- da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-22/26320-1 od 23. lipnja 2022. tuženik Konzum d.d. brisan iz sudskog registra,

- da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1138/2017 od 19. srpnja 2022. utvrđeno da je u postupku izvanredne uprave nad dužnikom Agrokor koncern završio postupak izvanredne uprave nad 46 neodrživih društava njihovim pravovaljanim pripajanjima dužniku Agrokoru kao preuzimatelju, među kojima je društvo Konzum d.d., te da se provedbom pripajanja Nagodba smatra provedenom u odnosu na tamo navedene dužnike (koju nagodbu su vjerovnici prihvatili na ročištu od 4. srpnja 2017., a sud potvrdio rješenjem St-1138/2017 od 6. srpnja 2018.),

- da je prednik tvrtke Konzum plus d.o.o. bila tvrtka Aisle Holdco d.d. i Fortenova grupa d.d.,

- da je isto osnovano Izjavom o osnivanju od 12. lipnja 2018.,

- da je odlukom Skupštine tog društva od 11. veljače 2025. dana suglasnost na ugovor o podijeli i preuzimanju kojim se dijeli Konzum plus d.o.o. odvajanjem i prijenosom više dijelova imovine, prava, obveza i pravnih odnosa tog društva na postojeće trgovačko društvo Roto dinamic d.o.o. kao društvo preuzimatelja,

- da je prema javno dostupnim podacima tvrtka Konzum plus d.o.o. nastala iz procesa restrukturiranja i spajanja tvrtki unutar Agrokor grupe, sada pod kontrolom Fortenova grupe, pri čemu da su se objedinile maloprodajne aktivnosti i resursi s ciljem stvaranja jačeg i efikasnijeg trgovačkog lanca,

- da je Konzum plus d.o.o. nastao kao rezultat izdvajanja maloprodaje, uključujući i tvrtke poput Konzuma, te njihovo spajanje pod novu krovnu tvrtku radi poboljšanja poslovanja i preživljavanja u kompleksnom financijskom okruženju, da su kao dio plana izlaska iz krize i preustroja, maloprodajne tvrtke iz sustava Agrokora, uključujući i sam Konzum d.d., prodane novoj tvrtki Fortenova grupa.

7. Polazeći od navedenih utvrđenja prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje držeći da je tvrtka Konzum plus d.o.o. preuzela prava i obveze prethodnog tuženika Konzum d.d., a kako je postupak izvanredne uprave nad dužnikom Agrokor koncern završen u odnosu na 46 neodrživih društava, među kojim je i prethodni tuženik Konzum d.d., to da se ispunjeni uvjeti za nastavak ovog postupka sukladno čl. 41. st. 3. ZPIU-a, pa da je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja temeljem odredbe članka 215. st. 6. ZPP.

8. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila počinjena bilo koja od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. a na koje povrede sukladno odredbi članka 365. stavak 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti, kao ni druge povrede na koje upiru žalitelji.

9. Odredbom članka 215.b stavka 2. ZPP propisano je da će sud postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. stavak 1. točka 4. ovog Zakona nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu.

10. Naime, iz spisa predmeta je razvidno kako je prvostupanjski sud u predmetnom postupku donio rješenje o prekidu postupka dana 3. svibnja 2017. iz razloga što je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu pod posl. broj St-1138/2017 od 10. travnja 2017. otvoren postupak izvanredne uprave nad dužnikom Agrokor d.d, koje rješenje je postalo pravomoćno.

11. Tužiteljica u žalbenim navodima ističe da nije bilo mjesta prekidu postupka i da Konzum plus d.o.o. nije pasivno legitimiran, dok tuženik ističe da nije pravni slijednik društva Konzum d.d. odnosno Agrokor d.d., tj. da je pogrešno stajalište prvostupanjskog suda da bi sljedništvo Konzum plus d.o.o. proizlazilo iz Nagodbe u postupku izvanredne uprave nad Agrokorom d.d.

12. Suprotno žalbenim navodima žaliteljice, iz stanja spisa proizlazi da je odluka o prekidu postupka postala pravomoćna, pa su žalbeni navodi tužiteljice neosnovani

13. Nadalje a i suprotno žalbenim navodima tuženika iz stanja spisa proizlazi da je pravomoćnim rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3725/2022 od 14. rujna 2022. utvrđen završetak postupka izvanredne uprave nad dužnikom Agrokor d.d. i da je u provedbi nagodbe u postupku izvanredne uprave pred Trgovačkim sudom u Zagrebu (St-1138/17) novoosnovano društvo Konzum plus d.o.o. OIB: 62226620908 preuzelo gospodarsku cjelinu Konzuma d.d. .

14. Slijedom izloženog, na temelju iznesenih utvrđenja prvostupanjski je sud izveo pravilan zaključak, da je sukladno Nagodbi prenesena gospodarska cjelina Konzum d.d. na Konzum plus d.o.o. te da su se stoga ispunile pretpostavke za nastavkom predmetnog parničnog postupka, pa se žalba tuženika ukazuje neosnovanom

15. Navodi žaliteljice istaknuti u žalbi da u trenutku donošenja rješenja o nastavku prekinutog postupka više nema uznemiravanja nisu od značaja u ovoj fazi postupka, a o istima će u daljnjem tijeku postupka odlučiti prvostupanjski sud.

16. Stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je pobijanim rješenjem nastavio postupak i pozvao pravnog slijednika Konzuma d.d. da preuzme postupka.

17. Slijedom navedenog trebalo je žalbe žalitelja odbiti kao neosnovane, te potvrditi pobijano rješenje, a ovo na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP.

U Splitu, 27. siječnja 2026.

Sudac:

Ana Grbavac