REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4878/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Zagrebački holding d.o.o.-Podružnica Čistoća, OIB: 85584865987 iz Zagreba, Radnička cesta 82, koje zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Smatra se da je tužba povučena u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se tužitelju VV nadoknaditi tuženiku Zagrebački holding d.o.o.-Podružnica Čistoća troškove parničnog postupka u iznosu od 375,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 27. siječnja 2026. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine stopi, u roku od 15 dana.

III. Odbija se preostali dio zahtjeva tuženika za naknadu troškova postupka preko dosuđenog iznosa, za iznos od 125,00 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na pripremno ročište zakazano za 27. siječnja 2026. nije pristupio tužitelj koji je uredno pozvan i upozoren na posljedice nedolaska, dok je pristupio tuženik, ali je izjavio da se ne želi upustiti u raspravljanje.

2. Člankom 291. stavak 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine „ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

3. Budući na pripremno ročište nije pristupio tužitelj, iako je uredno pozvan odnosno prema ocjeni ovog suda neopravdano je izostao, a tuženik se nije upustio u raspravljanje, ovaj sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 291. stavak 4. ZPP-a zbog čega je donio rješenje kojim se tužba smatra povučenom.

4.Kako tužitelj u tužbi nije naveo vrijednost predmeta spora čemu je tuženik prigovorio u odgovoru na tužbu sud je na pripremnom ročištu u smislu odredbe čl. 40. st. 4. ZPP, a imajući u vidu da je riječ o nenovčanom zahtjevu (proglašenje ovrhe nedopuštenom) odredio vrijednost predmeta spora u iznosu od 1.327,22 eura.

5. Člankom 158. stavak 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove.

5.1.Stoga je tuženiku priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23; dalje: Tarifa) i vrijednosti predmeta spora od 1.327,22 eura i to za sastav odgovora na tužbu prema Tbr. 8/1 OT-a 100 bodova i zastupanja na ročištu od 27.01.2026. prema Tbr. 9/2 OT-a u vezi s Tbr. 7. točke 1., 4., 7. i 8. OT-a 50 bodova jer je postupak završio povlačenjem tužbe prije raspravljanja o glavnoj stvari odnosno ukupno 150,00 bodova uz vrijednost boda od 2,00 eura ukupno 300,00 eura te uz porez na dodanu vrijednost od 25% od 75,00 eura odnosno 375,00 eura. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

5.2.U preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka je odbijen u iznosu od 125,00 eura zbog čega je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

5.3.Tuženiku nije dosuđen trošak sudskih pristojbi odgovora na tužbu jer isti nisu ni nastali zbog povlačenja tužbe odnosno tuženik je u cijelosti uspio u sporu (čl. 4. st. 1. točka 2. Zakona o sudskim pristojbama).

6. Na dosuđeni trošak tuženiku su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, 114/22 i 6/24 ) i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. , 29/18., 126/21,, 114/22, 156/22 i 155/23) tekuće od donošenja odluke do isplate.

U Zagrebu 27. siječnja 2026.

Sutkinja:

Ingrid Šegon

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju uz rješenje za pristojbu na tužbu 53,09 eura

2. tuženiku po punomoćnici