K-788/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TS, zbog kaznenog djela iz članka 229. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO- 520/2021, izmijenjene na raspravi 13. siječnja 2026., nakon javno provedene rasprave, održane u prisutnosti okrivljenog TS, branitelja Siniše Štimca i zamjenice Općinske državne odvjetnice u Splitu CS, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i AS, rođene C, rođen **.**.1996. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, student, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom Grafičkom školom, loših imovinskih prilika, bez imovine, kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je
1. dana 27. siječnja 2020. godine oko 04,10 sati, u Splitu, na adresi [adresa], zajednički i dogovorno s SS, u nakani da se neosnovano materijalno okoriste, sličnim ključem otključali zaključana vrata skladišta restorana „Kadena“ u vlasništvu trgovačkog društva L.R. Kadena d.o.o., te ušli u skladište iz kojeg su uzeli i za sebe zadržali razna alkoholna i druga pića ukupne vrijednosti najmanje 8.000,00 eura, oštetivši trgovačko društvo L.R. Kadena d.o.o. za navedeni iznos,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih zgrada tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje, a vrijednost ukradenih stvari je velika,
2. u vremenu od 25. siječnja do 27. siječnja 2020. godine u Splitu, s unajmljenog vozila marke „Citroen“, model „Jumper“, tip 2.2, broja šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva Pragma d.o.o., neovlašteno skinuo pripadajuće registarske tablice i stavio registarske tablice oznake [registarska oznaka] koje je Policijska uprava splitsko-dalmatinska izdala za vozilo marke VW model „Crafter“, broja šasije [broj šasije], vlasništvo trgovačkog društva Svijet stakla d.o.o. Split, kojeg je potom s nepripadajućom registarskom tablicom koristio u prometu i prevezao predmete ukradene i opisane pod točkom 1., a sve to kako bi otežao da ga putem vozila otkriju kao počinitelja tog kaznenog djela,
dakle, preinačio pravu javnu ispravu s ciljem da je uporabi kao pravu i uporabio je kao pravu,
čime je okrivljeni TS počinio dva kaznena djela u stjecaju i to jedno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 1. i u svezi sa člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19) i jedno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona/11.
II. Temeljem članka 229. stavak 2. i članka 51. okrivljenom se za kazneno djelo teške krađe
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem članka 278. stavak 3. i članka 51. KZ/11 okrivljenom se za kazneno djelo krivotvorenja isprave
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
pa se temeljem članka 51. KZ/11 okrivljeni TS
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA
Temeljem članka 57. KZ/11 okrivljeniku se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da će se od ukupne kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca na koju je okrivljenik osuđen, izvršiti kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće biti izvršen ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje ZKP/08) oštećeniku L.R. Kadena d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 8.000,00 eura, dok se s preostalim dijelom zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu. Nalaže se okrivljeniku platiti oštećeniku imovinskopravni zahtjev u iznosu od 8.000,00 eura u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni TS se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 4. svibnja 2021., optužnicu broj: KO-DO-520/2021 protiv okrivljenika TS i dr. zbog kaznenog djela iz članka 229. i dr. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 13. siječnja 2026. nakon saslušanja prisutnih stranaka razdvojen je postupak u odnosu na okrivljenika TS te je isti predmet nastavljen pod brojem: K-788/2021, dok će se postupak protiv drugookrivljenika BS nastaviti pod novim brojem spisa.
3. Očitujući se o optužbi, okrivljeni TS izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.
4. Budući da se okrivljenik očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, to je temeljem članka 417.a stavak 1. ZKP/08 okrivljenik ispitan na početku dokaznog postupka.
5. U svojoj obrani na raspravi održanoj 13. siječnja 2026. okrivljeni je u bitnome kazao da se smatra krivim i priznaje počinjenje kaznenih djela iz točke 1. i 2. optužnice. Kazneno djelo iz točke 1. da je uradio iz razloga što je u tom vremenu bio nezaposlen i to je uradio zajedno sa susjedom SS. Unajmili su prethodno kombi koji se spominje u točci 2 optužnice, došli pored skladišta, otvorili ga, i alkoholna pića ukrcali u kombi. Policija da je od njega oduzela nekakvih stotinjak boca, jedino s čime se ne slaže je visina vrijednosti alkoholnog pića koje se spominje u optužnici. Tu zaista da nije riječ o iznosu od 284.693,45 kuna već je on pojedinačno popisivao te boce i tu je bilo oko 7.000,00 do 8.000,00 eura vrijednosti boca. Tu visinu štete priznaje i spreman ju je podmiriti, ali na žalost u ovom trenutku nema primanja jer je u zatvoru, ali kada izađe, sve će podmiriti. Žao mu je što je ovo uradio i kaje se. Nakon što izdrži kaznu planira se zaposliti kod svoje sestre, dosta mu je ovakvog života. Od prodanog alkohola on i ĆS da su ostvarili imovinsku korist, ali ne zna koliko točno je svatko od njih imao koristi.
6. Na raspravi održanoj 13. siječnja 2026., predstavnica optužbe izmijenila je činjenični opis optužnice na način da se pod točkom 1. umjesto novčanog iznosa od 284.693,45 kuna stavlja iznos od najmanje 8.000,00 eura. Očitujući se o izmijenjenoj optužbi okrivljeni je izjavio da se u cijelosti smatra krivim.
7. U dokaznom postupku na raspravi suglasnošću stranaka i temeljem članka 430. ZKP/08 i članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 proveden je dokaz čitanjem i pregledavanjem sljedećih dokaza: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00092425 (list 5 spisa), prijava trgovačkog društva Svijet stakla d.o.o. od 28. siječnja 2019. godine (list 7 spisa), ugovor o najmu dostavnog vozila između trgovačkog društva Pragma j.d.o.o. Split i prvookrivljenog TS od 24. siječnja 2020. (list 9 spisa), screenshot video nadzora (list 10 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga) Službe za očevide i krim tehniku Policijske uprave splitsko-dalmatinske od 30. siječnja 2020. godine (list 11 – 12 spisa), izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja od 31. siječnja 2020. (list 13 spisa), potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) od 3. veljače 2020. (list 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00092426 (list 25 spisa), snimka video nadzora skladišta restorana „Kadena“ (list 26 spisa), kaznena prijava oštećenog trgovačkog društva R.L. Kadena d.o.o. od 28. siječnja 2020. (list 29 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga) Službe za očevide i kriminalističku tehniku Policijske uprave splitsko-dalmatinske od 27. siječnja 2020. (list 30 – 32 spisa), izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja od 28. siječnja 2020. (list 33 – 34 spisa), stanje skladišta restorana „Kadena“ od 27. siječnja 2020. (list 36 – 43 spisa), fotodokumentacija očevida (list 45 – 54 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00092439 od 25. ožujka 2020. (list 65 spisa), zapisnik o biološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu od 23. lipnja 2020. (list 92 – 95 spisa), zapisnik o biološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ŠS“ u [adresa] od 23. lipnja 2020. (list 100 – 103 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika OS od 18. siječnja 2021. (list 135-137 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐS od 25. siječnja 2021. (list 139-140 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽS od 14. siječnja 2021. (list 141-142 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RS od 28. travnja 2021. (list 158-159 spisa), izjava o namjeri zapošljavanja po izlasku s izdržavanja kazne izdan od obrta [obrt]. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije.
8. Kako je okrivljenik prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.
Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.
Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika posebno vrednovao je okrivljenikovo potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela. Priznanjem kaznenih djela, okrivljenik TS pokazao je da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenih kaznenih djela. Olakotnim je sud okrivljeniku cijenio izraženo kajanje, spremnost da nadoknadi štetu
Otegotnim je sud okrivljeniku cijenio njegovu dosadašnju osuđivanost, kao i veću kriminalnu količinu koja znatno odstupa od uobičajene.
10. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.
Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti iz. obrazloženja presude, kao i visinu propisane kazne za počinjena kaznena djela, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, sud je okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca, a potom prema istom temeljem članka 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršiti kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci, dok preostali dio kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće biti izvršen ukoliko okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo.
Ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovako odmjerenom kaznom. Sud je mišljenja da će se takvom kaznom postići cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.
11. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku LR Kadena d.o.o. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 8.000,00 eura, dok je s preostalim dijelom zahtjeva oštećeni upućen u parnicu obzirom da bi utvrđivanje preostalog dijela zahtjeva znatno odugovlačilo kazneni postupak.
12. Budući da je okrivljenik osoba mlađe životne dobi, bez imovine, neosuđivan i duže vremena se već nalazi u zatvoru, sud je okrivljenika odlučio osloboditi obveze nadoknade troškova postupka, sve kako se plaćanjem ne bi dovela u pitanje mogućnost njegovog uzdržavanja.
U Splitu 15. siječnja 2026.
Sudac
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- Općinsko državno odvjetništvo Split,
- okrivljeni,
- branitelj,
- oštećeni L.R: Kadena,
- u spis.
