REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-6600/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Vanesi Brizić Bahun, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Željki Županić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženice UZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici UZ isplatiti tužitelju ČZ iznos od 5.800,00 EUR (slovima: pet tisuća osamsto eura i nula centi) sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 2.900,00 EUR od 3. siječnja 2024. i na iznos od 2.900,00 EUR od 7. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a ujedno je tužena dužna naknaditi tužitelju trošak ovog postupka, sa zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici UZ naknaditi tužitelju ČZ trošak parničog postupka u iznosu od 304,45 eura (slovima: trisočetiri eura i četrdeset pet centi) sa zateznim kamatama koje teku od 27. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a ujedno je tužena dužna naknaditi tužitelju trošak ovog postupka, sa zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 2. listopada 2023. sa tuženicom sklopio Ugovor o zajmu kojim je tuženica potvrdila da je od tužitelja primila iznos od 2.900,00 EUR te se obvezala navedeni iznos vratiti tužitelju najkasnije do 2. siječnja 2024. Dana **.**.2023. JZ sklopio je sa tuženicom Ugovor o zajmu kojim je tuženica potvrdila da je primila iznos od 2.900,00 EUR te se obvezala navedeni iznos vratiti najkasnije do **.**.2024. JZ je sa tužiteljem zaključio Ugovor o ustupu tražbine 12. studenoga 2024., kojim je ustupio tužitelju svoju tražbinu iz citiranog Ugovora o zajmu. Tuženica nakon dospijeća nije vratila navedene iznose tužitelju, zbog čega ju je tužitelj pozvao na povrat navedenih iznosa pa kako tuženica unatoč pozivanju nije vratila pozajmljene iznose, predlaže sudu donijeti presudu kojom se nalaže tuženici isplatiti tužitelju iznos od 5.800,00 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 2.900,00 eura od 3. siječnja 2024., te na iznos od 2.900,00 eura od 7. siječnja 2024. do isplate, kao i troškove parničnog postupka.

2. Tuženici su tužba i rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni 4. studenoga 2025. Tuženica, iako je uredno zaprimila tužbu i rješenje suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, uz upozorenje na posljedice nedavanja istog, nije u roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženica bila spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbama članka 29. stavka 1. i članka 183. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 78/15).

5. Odluka o stopi zateznih kamata određena je sukladno čl. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22) i Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22).

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a stoga tužitelju pripada naknada za rad punomoćnika odvjetnika, i to za sastav tužbe 100 bodova (Tbr.7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23 – dalje OT) što uz zatraženu i važeću vrijednost jednog boda od 2,00 eura (Tbr.54 OT) iznosi 200,00 eura. Priznat je i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 104,45 EUR sukladno Tar. br. 1. st. 1. toč. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 53/19, dalje u tekstu Uredba). Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 304,45 EUR sa zateznim kamatama tekućima od donošenja presude do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO (točka II. izreke presude).

U Zagrebu 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Vanesa Brizić Bahun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana županijskom sudu. Žalba se podnosi elektronskim putem, odnosno pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4. -6., i 8.-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 2. u svezi sa člankom 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. Tužitelju, po punomoćniku

2. Tuženici