REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LH, zbog djela prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/88800 URBROJ: 511-19-44-25-1 od 1. rujna 2025., na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 27. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika LH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje opomena.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PU zagrebačka, I Postaje prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/88800 URBROJ: 511-19-44-25-1 od 1. rujna 2025., protiv okrivljenika kojim je proglašen krivim da je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, priznajući u bitnom počinjenje prekršaja i navodi da je točno da kritične zgode nije bio vezan sigurnosnim pojasom, ali smatra da kazna nije opravdana, jer nije kažnjavan dulji vremenski period i mogao je proći samo sa opomenom. Pojas tada nije vezao, jer po drugi put, ima probleme sa trbušnim bruhom zbog viška kila i pretilosti i pojam mu pritišće taj dio tijela. Moli da mu se da opomena zbog uzornog ponašanja u prometu i trenutnog zdravstvenog stanja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru te ispitujući obavezni prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona sud nalazi da je izrečena kazna za okrivljenika prestroga, da se prema okrivljeniku ne mora primijeniti kažnjavanje te da opomena kao mjera upozorenja predstavlja dovoljnu vrstu prijekora za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija. Sud je uvažavajući navode iznesene u prigovoru te vodeći računa o težini počinjenih prekršaja, nepostojanju štetnih posljedica i činjenici da u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan te da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika u odnosu na kaznu, cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, prihvatio kao osnovan te mu je umjesto novčane kazne primijenjena mjera upozorenja opomena.

5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 27. siječnja 2026.

Zapisničar

Matej Jodanović

Sudac

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja: Ovlaštenom tužitelju I PPP u tri otpravka: za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.