REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordana Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenie OT, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.,145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, II. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/97208, URBROJ 511-19-45-25-1 od 19. rujna 2025. na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), 27. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice OT, rođena **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz čl. 43. st. 2. i 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod točkom 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, a za prekršaj iz čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod točkom 2. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, pa se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a koju je dužna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri okrivljenice ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/97208, URBROJ 511-19-45-25-1 od 19. rujna 2025., kojim je okrivljenica proglašena krivom i utvrđena joj je za djelo prekršaja iz pod točkom 1. novčana kazana u iznosu od 260,00 eura, a za djelo prekršaja pod točkom 2. novčana kazna od 390,00 eura, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, te troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, te joj je i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije i izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. U bitnome navodi da priznaje da je počinila prekršaje za koje se tereti i da joj je jako žao i kaje se zbog svog postupka. Radi kao medicinska sestra, a toga dana je morala otići ranije sa posla zbog svog djeteta od 8 mj. starosti i tada je imalo temperaturu od 39,8 i proljev, pa ga je trebalo hitno odvesti pedijatru. S obzirom na žurbu, prilikom izlaska iz parkinga nenamjerno je oštetila drugo vozilo, a kod sebe nije imala papir i olovku da ostavi podatke, a oštećenog s obzirom na okolnosti nije imala vremena čekati. Navodi da je teške financijske situacije i da se vratila na posao već nakon 6 mjeseci od poroda. A vozačka dozvola joj treba radi obiteljskih i poslovnih obaveza, pa moli da se navedeno uzme u obzir i ne oduzima vozačka dozvola, a novčana kazna ublaži.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice, te okolnosti da je svjesna počinjenih prekršaja zbog kojih joj je iskreno žao, te da joj je loša financijska situacija, to je sudac okrivljenici umjesto izrečene ukupne novčane kazne od 650,00 (šestopedeset) eura, temeljem članka 239. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

5. Ovlašteni tužitelj je naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama Prekršajnog zakona, te izrekao novčane kazne u granicama određenim propisom za počinjeni prekršaj ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja.

6. Sud je stoga uzeo u obzir utvrđene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu ublaženih novčanih kazni.

7. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana, jer već navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

8. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a ista je donijeta jer je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.

9. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Zagreb, 27. siječnja 2026.

Zapisničar

Matej Jodanović

Sudac

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja: Ovlaštenom tužitelju II PPP Zagreb u tri otpravka: za okrivljenicu i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.