REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ŠĆN, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ, radi djela prekršaja iz članka 4.st.1. podstavak 11. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22,) povodom optužnog prijedloga PUZ-a, IV. Policijske postaje Zagreb, klasa 211-07/25-3/18449, ur. br: 511-19-30-25-1 od 12.11.2025., nakon glavne rasprave održane dana 27. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Ć, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, zaposlen u Grizli komunikacije, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan iz oblasti javnog reda i mira i javne sigurnosti, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 6. studenoga 2025., u 18:40 sati, u Zagrebu, Maksimirska 128, kao navijač pokušao ući u gledateljski prostor stadiona Maksimir, na kojem se održavala nogometna utakmica između GNK Dinamo i RC Celta De Vigor, a za što nije posjedovao odgovarajuću ulaznicu ili odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora, kada je na ulazu broj 1 sjeverne tribine zaustavljen od strane policijskog službenika, nakon čega je priveden u službene prostorije IV. PP

dakle, pokušao ući na prostor sportskog objekta bez odgovarajuće ulaznice ili isprave izdane od strane organizatora

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 4.st.1. podstavak 11. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st.1.t.6. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura)

Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po policiji od dana 06.11.2025. u 19,00 sati do dana 06.11.2025. u 21,15 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno svakih započetih 39,82 EUR (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 110,18 EUR-a (stodeset eura i osamnaest centi).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti preostali dio novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.3. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-3/18449, ur. br: 511-19-30-25-1 dana 12.11.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani na glavnoj raspravi priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je dana 6. studenoga 2025. u 18,40 sati, kao navijač GNK Dinama pokušao ući u gledateljski prostor stadiona Maksimir u Zagrebu, Maksimirska c. 128, na kojem se održavala nogometna utakmica između GNK Dinamo i RC Celta De Vigo. Tom prilikom imao je ulaznicu za sjever-gore, međutim, kako su svi njegovi prijatelji imali ulaznice za sjever- dolje, pokušao je ući sa tom ulaznicom, međutim, zaštitar ga nije pustio. Kako je bilo puno ljudi, pokušao je zajedno sa njima ući na guranje, međutim, policijski službenik ga je zaustavio, nakon čega je priveden u prostorije IV. PP. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ističe da nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja. Kako ima mala primanja moli sud da mu ublaži novčanu kaznu.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao slijedeće materijalne dokaze: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, bilješku sastavljenu od strane policijskog službenika PU Osječko-baranjska i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Temeljem priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik dana 06.11.2025. u 18,40 sati, kada je kao navijač pokušao ući u gledateljski prostor stadiona Maksimir, Maksimirska cesta 128, na kojem se održavala nogometna utakmica između GNK Dinamo i RC Celta De Vigo, nije imao odgovarajuću ulaznicu, budući je imao istu za sjever-gore, a ne za sjever-dolje, čime su u njegovu ponašanju u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 4.st.1. podstavak 11. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, slijedom čega je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

5. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00-1.990,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

6.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost iz oblasti javnog reda i mira i javne sigurnosti, osobne i imovinske prilike, korektno držanje na sudu, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio, a kako izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela. U iznos novčane kazne istome je uračunato vrijeme za koje je isti bio lišen slobode po policiji, tako da ima za platiti 110,18 EUR-a novčane kazne.

7.Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu obzirom ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

U Zagrebu, 27. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

ŠĆN

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenik i tužitelj se imaju pravo žaliti samo na izrečenu prekršajnopravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ĆĆosobno

2. Ovlaštenom tužitelju, PUZ, IV. Policijska postaja

3. Pismohrana, ovdje.