Poslovni broj: P-6221/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćnici Ivani Aralica Lalić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 27. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 iznos od 78,86 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na slijedeće iznose:
-na iznos od 61,70 EUR počev od 17.07.2025. do isplate
-na iznos od 17,05 EUR počev od 29.04.2025. do isplate
-na iznos od 0,11 EUR počev od 01.10.2025. do isplate
po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženici ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 parnični trošak u iznosu od 138,28 € s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27.01.2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.
Tužitelj u tužbi navodi da je tužena u utuženom razdoblju zemljišnoknjižni (su)vlasnik nekretnine upisane u zemljišne knjige kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] Stambeno-poslovna zgrada br. 2-10, FH površine 1831 m2, 33. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO ( E-33)- jednosoban stan br. 5. na I (prvom ) katu sa pripadajućim spremištem u podrumu, ukupne površine 40,06 m2, [adresa].
2.
Pokojni TH, iz [adresa], evidentirani je kupac električne energije na adresi [adresa], poslovni partner 1000355639, ugovorni račun 2200110082, a ovdje tužena - koja je (su)vlasnik i posjednik predmetne nekretnine u utuženom razdoblju- predmetnu je nekretninu stekla u (su)vlasništvo temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Petra Ujevića iz [adresa] posl. br. O-2069/2019, UPP/OS-143/2019 od 11.01.2021.
3.
Na predmetnoj nekretnini tužitelj po ovom ID (predmetu) ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 78,86 EUR, a što je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga i analitičke kartice za predmetno mjerno mjesto koji se dostavljaju u privitku ove tužbe, iz kojih je razvidno i kako predmetno potraživanje nije podmireno, kao i iz računa za utuženo potraživanje koji se također dostavljaju u privitku tužbe.
4.
Budući je tuženik zemljišnoknjižni (su)vlasnik i posjednik na predmetnoj adresi u utuženom periodu, isti je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, ("Narodne Novine" 104/2020 - dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga.
5.
Tužitelj upire i na odredbu čl. 70. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kojom je propisano: "Ako bi na bilo kojem temelju odgovarajući suvlasnički dio nekretnine zajedno s vlasništvom određenog posebnog dijela nekretnine stekle dvije ili više osoba kao suvlasnici ili zajednički vlasnici, sva će prava i dužnosti u svezi s vlasništvom tog posebnog dijela nekretnine oni moći izvršavati samo solidarno, pa će se u odnosu prema trećima i ostalim suvlasnicima iste nekretnine uzimati kao jedna osoba, kako glede upravljanja cijelom nekretninom, tako i svih ostalih prava i obveza iz ove glave zakona.“ Nadalje, tužitelj ističe kako je iz dostavljene dokumentacije vidljivo da su po predmetnom ugovornom kontu vršene uplate u periodu prije utuženja, slijedom čega se u smislu odredbe čl. 262. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ima smatrati da je plaćanjem za isporučene električnu energiju tuženi prihvatio tužiteljevu ponudu za isporučenu električnu energiju, odnosno smatra se da je pozivom na odredbu čl. 252. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ugovor o isporuci / opskrbi električne energije sklopljen (tako u sudska praksa – Ogs Zagreb posl. br. Povrv-4177/2019. od 25.03.2022., ŽS Vukovar posl. br. Gž- 539/2022 od 09.08.2022.)
6.
Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta, opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Ista obveza stjecatelja nekretnine propisana je i novim Pravilnicima i Uvjetima koji se prilažu. U svakom slučaju, tuženik je kao vlasnik odnosno posjednik nekretnine dužan podmiriti predmetno dugovanje u iznosu od 78,86 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.
7.
Prema odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 61.st.2. navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima.
8.
Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja, obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. kao i 2020. godine, a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto.
9.
Tužitelj ukazuje i na odredbu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( ZOO ) kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i da su odgovorni za njihovo ispunjenje, dok je odredbom čl. 65.st.1. istog Zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze.
10.
S time u vezi, a budući da je tuženik kao vlasnik odnosno posjednik predmetne nekretnine u utuženom periodu, ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to je tuženik obvezan utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka namiriti tužitelju.
11.
Slijedom navedenog predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu parničnog troška.
12.
Ova tužba dostavljena je tuženici na odgovor temeljem čl. 284. ZPP-a, time da je tuženica u pozivu upozorena na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b. ZPP-a).
13.
Tužba je tuženici dostavljena dana 23.10.2025. poštom, te je rok za davanje odgovora na tužbu počeo je teći dana 24.10.2025.g., a istekao dana 08.12.2025.
14.
Sud utvrđuje da su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe jer su tuženici tužba s kompletnom dokumentacijom i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te su se stekli i svi drugi uvjeti iz čl. 331. b st. 1. točka 1. do 4. Zakona o parničnom postupku.
15.
Uz tužbu je dostavljeno rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog TH (list 6- 10), sudska praksa u takvim i sličnim slučajevima (list 11-25), neplaćeni računi (list 26- 37), evidencija o dugovanju na predmetnom mjernom mjestu (list 38-44), izvadak iz poslovnih knjiga (list 45), zemljišnoknjižni izvadak (list 47-48).
16.
Time je tužba u potpunosti dokumentirana, te je dokazan osnov i visina tužbenog zahtjeva.
17.
U ostavljenom roku od 45 dana prema odredbi čl. 285. st. 2. ZPP-a tuženica nije dala odgovor na tužbu radi čega su se stekli uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe.
18.
Radi navedenog sud je obvezao tuženicu na plaćanje iznosa glavnice od 78,86 €, a po mjesecima i dospijećem kako je to navedeno u toč. I. izreke presude.
19.
Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima.
20.
Parnični trošak će se odrediti primjenom Tbr. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (NN 142/12), a koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o parničnom trošku.
21.
Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14, 70/19, i 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu ZPP), a sastoji se od jednokratne nagrade po Tbr. 7. toč 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 50 bodova. Vrijednost boda iznosi 2,00 € prema Tbr. 54. Odvjetničke tarife.
22.
Ovom iznosu pribrojen je trošak 25% PDV-a u iznosu od 25,00 €, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 €, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 € prema Zakonu o sudskim pristojbama, radi čega je tužitelju dosuđen iznos od 138,28 €.
23.
Sud je tužitelju dosudio kamatu na parnični trošak sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.
24.
Radi navedenog odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke presude.
U Zagrebu, dana 27. siječnja 2026. godine
Sutkinja
Jesenka Jurić Šojat
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku na adresu
