Poslovni broj: Pl-1935/2023-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SUVLASNIKA STAMBENE ZGRADE U [adresa], zastupana po Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o., OIB: 03744272526, Savska cesta 1, 10000 Zagreb, a ovaj po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri, protiv tuženice UL, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], radi izdavanja platnog naloga, dana 27. siječnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Temeljem čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst) 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22; 114/22, 155/23, 146/25 dalje u tekstu ZPP) tužba tužitelja od 12.07.2022. se odbacuje u odnosu na tuženicu UL.
Obrazloženje
1. Tužitelj je nadležnom javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, te je utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište, niti boravište u [adresa].
2. Nadležni javni bilježnik je ovršni prijedlog dostavio sudu temeljem odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje u tekstu: OZ).
3. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pl- 1935/2023-12 od 15.10.2025. pozvan je tužitelj na izjašnjenje predlaže li imenovanje privremenog zastupnika tuženiku, budući tuženica koja ima prebivalište u inozemstvu odbija primitak bilo kakvog sudskog pismena nakon što je izjavila prigovor na platni nalog. Stoga postoje uvjeti da se tuženoj postavi privremeni zastupnik temeljem odredbe čl. 84. st.1. toč. 5 ZPP-a, jer se tuženica nalazi u inozemstvu.
4. Tužitelj je pozvan na izjašnjenje je li spreman snositi troškove imenovanja privremenog zastupnika u osobi odvjetnika, te je li spreman predujmiti kompletan trošak postupka imajući u vidu da se tuženica nalazi u inozemstvu.
5. Navedeno rješenje punomoćnik tužitelja je zaprimio dana 17.10.2025. godine.
6. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a je propisano da sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika predujmljuje tužitelj, a ukoliko tužitelj ne predujmi sredstva u roku u kojemu je odredio sud, sud će tužbu odbaciti.
7. U ostavljenom roku tužitelj se nije očitovao predlaže li postavljanje privremenog zastupnika, niti se izjasnio je li voljan uplatiti traženi predujam, pa su se stoga stekli uvjeti iz čl. 85. st. 3. ZPP-a, radi čega je valjalo tužbu tužitelja odbaciti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 27. siječnja 2026.
Sutkinja
Jesenka Jurić Šojat
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. tužitelju
