REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-7342/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. RB iz [adresa], rođene **.**.1932., a umrle **.**.2024., nakon provedenog postupka 27. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Općinski građanski sud u Zagrebu oglašava se apsolutno nenadležnim u ostavinskom postupku iza pok. RB, te se ovaj ostavinski postupak obustavlja.
Obrazloženje
1. Dana 3. studenog 2025. zaprimljen je kod ovoga suda prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka iza pok. RB, a koji prijedlog je podnijela predlagateljica RBR, kćer ostaviteljice. Uz navedeni prijedlog sudu je dostavljen ovjereni prijevod Rješenja o nasljeđivanju donesenog od strane Okružnog suda Graz-Ost iza pok. RB.
2. U povodu raspravljanja o prijedlogu za pokretanje ostavinskog postupka održano je ročište 22. siječnja 2026. u nazočnosti zakonske nasljednice RBR i njezine punomoćnice.
3. Na navedenom ročištu sud je utvrdio da se radi o ostavinskom postupku sa prekograničnim elementom te da je u primjeni Uredba (EU) br. 650/12 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. godine o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju autentičnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju, koja je stupila na snagu u smislu primjene na nasljedno pravne stvari dana 17. kolovoza 2015. godine (u daljnjem tekstu: Uredba o nasljeđivanju).
4. Na istom tom ročištu, zakonska nasljednica je iskazala da je ostaviteljica njezina majka te da je na dan smrti **.**.2024. imala posljednje uobičajeno boravište na adresi [adresa], Republika Austrija gdje je do smrti živjela sa kćeri i njezinim suprugom. Ostaviteljica je na toj adresi živjela sve do svoje smrti te se težište životnih okolnosti ostaviteljice upravo odvijalo na naznačenoj adresi u Republici Austriji, ista je govorila tečno njemačkim jezikom, a u Republici Austriji je živjela od 1991. godine. Zakonska nasljednica je navela da se ostaviteljice zbog zdravstvenog stanja nije imala namjeru vraćati u Republiku Hrvatsku.
5. S obzirom na sve navedeno, a posebno uvažavajući činjenicu da je ostaviteljica umrla **.**.2024., te da je u Republici Austriji iza pok. RB Pininski već doneseno Rješenje o nasljeđivanju od strane Okružnog suda Graz-Ost dolazi do neposredne primjene Uredba o nasljeđivanju.
6. Temeljem odredbe čl. 4. Uredbe o nasljeđivanju sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti.
7. Temeljem odredbe čl.15. Uredbe o nasljeđivanju propisano je da kad se pred sudom države članice pokrene postupak o nasljednoj stvari za koji taj sud u skladu s Uredbom nije nadležan, sud se po službenoj dužnosti proglašava nenadležnim.
8. Recitalom 23. Preambule Uredbe o nasljeđivanju, između ostalog propisano je da bi radi utvrđivanja uobičajenog boravišta tijelo koje se bavi nasljeđivanjem trebalo izvršiti ukupnu procjenu životnih okolnosti umrlog tijekom posljednjih godina njegovog života i u trenutku smrti, uzimajući u obzir sve relevantne činjenične elemente, posebno trajanje i stalnost prisutnosti umrlog u dotičnoj državi te uvjete i razloge za tu prisutnost, kao i da bi tako utvrđeno uobičajeno boravište trebalo imati blisku i stabilnu vezu s dotičnom državom, uzimajući u obzir konkretne ciljeve Uredbe.
9. Tijekom postupka, odnosno na ročištu 22. siječnja 2026. godine utvrđeno je da je ostaviteljica imala svoje posljednje uobičajeno boravište na adresi [adresa], Republika Austrija.
10. Budući da je za provođenje ostavine iza pok. RB u cijelosti nadležno tijelo na području Republike Austrije koje je već i donijelo rješenje o nasljeđivanju, a sve temeljem čl. 4. Uredbe o nasljeđivanju, to se stoga primjenom odredbe čl.15. Uredbe o nasljeđivanju, Općinski građanski sud u Zagrebu po službenoj dužnosti proglasio nenadležnim, pa je riješeno kao u izreci.
11. Valja napomenuti da je predlagatelj ovlašten pokrenuti i provesti ostavinski postupak pred nadležnim tijelom u Republici Austriji, a s obzirom na okolnost neposredne primjene odredbi Uredbe o nasljeđivanju, a naročito odredbe čl. 4. Uredbe o nasljeđivanju.
U Zagrebu, 27. siječnja 2026.
Sutkinja
Jadranka Liović Merkaš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić
DNA:
1. Predlagateljici po pun.
2. Spis
