REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-68719/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tanji Hučera, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika ČK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, 27. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ČK naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. daljnji trošak postupka u iznosu od 21,88 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 27. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. za naknadom troškova postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Renate Kutije Kušpilić, Zagreb, Maksimirska 3, poslovni broj: Ovrv- 15306/2024 od 31. siječnja 2025. dana 16. lipnja 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka. Navedeno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave postalo pravomoćno 27. svibnja 2025.

2. Ovrhovoditelj predmetnim zahtjevom potražuje daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 109,38 eura.

3. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 eura uvećano za iznos od 6,25 eura na ime PDV-a (25%), trošak sastava podneska od 16. lipnja 2025. u iznosu od 12,50 eura, uvećano za iznos od 3,12 eura na ime PDV-a (25%) te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja o ovrsi u iznosu od 50,00 eura, uvećano za iznos od 12,50 eura na ime PDV-a (25%), sveukupno 109,38 eura, zajedno sa zateznim kamatama.

4. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

5. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

6. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat zatraženi trošak dostave ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 2,5 boda sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023, 107/25; dalje: OT), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura iznosi 5,00 eura te trošak sastava podneska od 16. lipnja 2025. u iznosu od 6,25 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT-a, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura iznosi 12,50 eura, što sve uvećano za pripadajući iznos PDV-a. (25%), sukladno Tbr. 46. OT-a, iznosi 21,88 eura.

7. Sud je odbio trošak zahtjeva za naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi za iznos koji prelazi 5,00 eura uvećano za 25% PDV-a, budući je ovrhovoditelj trošak istoga zatražio u skladu s Tbr. 11. toč. 5. OT, dok mu za navedeni podnesak pripada iznos troška temeljem Tbr. 11. toč. 6. OT u vezi s Tbr. 11. toč. 2. OT jer je vrijednost glavnog zahtjeva u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave 34,23 eura. Odredbom čl. 35. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), koji se podredno primjenjuje u ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da, kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastav suda i u drugim slučajevima predviđenim tim Zakonom mjerodavna vrijednost predmeta spora kao mjerodavna vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva. Obzirom je ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak protiv ovršenika za iznos duga od ukupno 34,23 eura, ta se vrijednost ima uzimati kao mjerodavna i prilikom odlučivanja o troškovima postupka.

Nadalje, odredbom čl. 283. st. 1. OZ-a određeno je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor dok je odredbom čl. 283. st. 4. OZ-a određeno je da će javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. Zbog navedenih zakonskih odredbi podnesak ovrhovoditelja upućen javnom bilježniku (list 22 spisa), kojim traži izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, ne predstavlja trošak koji mu se ima priznati, tim više što je podnesak upućen javnom bilježniku prije pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi.

8. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja. Odluka o zateznim kamatama donesena je temeljem odredbe čl. 30. st. 3. OZ-a.

Zagreb, 27. siječnja 2026.

Sudac:

Tanja Hučera

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Spis