Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: 163 P-41/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jadranki Nižić-Peroš, u pravnoj stvari tužitelja ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ines Lončar, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao sljednik MH. Đ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 27. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ĐH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Gorica, maslinjak površine 124 m2, što je tuženik dužan priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ime tužitelja na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Gorica, maslinjak površine 124 m2, uz brisanje toga prava sa imena prednika tuženika, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 13. siječnja 2026., navodi kako je stvarni, ali ne i knjižni vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], Gorica, maslinjak površine 124 m2. Predmetnu nekretninu tužitelj je stekao na temelju ugovora o kupoprodaji sklopljenog sa prodavateljem HH pok. MH od dana 09. siječnja 2026. godine. Predmetnu nekretninu prodavatelj HH steklao je temeljem ugovora o darovanju sklopljenog sa majkom pok. UH dana 26. rujna 2005. godine ovjerenog kod Ureda državne uprave u zadarskoj županiji, Službe za opću upravu broj OV-529 dana 26. rujna 2005. godine, te aneksa ugovora o darovanju od dana 05. listopada 2005. godine ovjerenog kod Službe za opću upravu broj OV-550 dana 11. listopada 2005. godine. Pok. UH naslijedila je svog supruga MH pok. Đ koji je umro 1981. godine, a ona se kao nasljednica upisala kao posjednica naslijeđenih nekretnina u PL. 198 k. o. [katastarska općina], među kojim nekretninama je i nekretnina koja je predmet postupka. Prednici tužitelja se nalaze u nesmetanom posjedu predmetne nekretnine samostalno i putem svojih prednika preko 100 godina i nitko ih nikad nije smetao u izvršenju njihovih vlasničkih prava, kao ni njihovim prednicima. Kao vlasnik matične čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o.

[adresa] uknjižen je tuženikov prednik.

2. Tuženik je u podnesku zaprimljenom na ovaj sud 22. siječnja 2026. naveo kako priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti pa je ovaj sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, u daljnjem tekstu ZPP) donio presudu na temelju priznanja u odnosu na tuženika.

3. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio.

Zadar, 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Nižić – Peroš, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

Tužitelju po punomoćniku,

Tuženiku.