Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: P-163/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu – Stalna služba u Ivancu, po sutkinji tog suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb , OIB:26187994862, protiv tuženika GŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 27. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku FŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB:26187994862, iznos od 278,15 EUR (dvije stotine sedamdeset osam eura i petnest centi) sa zakonskom zateznom kamatom koja teće od 12. studenog 2021. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku FŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb , OIB:26187994862, troškove parničnog postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja ove presude do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 278,15 eura.
1.1. U tužbi tužitelj navodi da se 20. rujna 2021. u Cvetkovcu dogodila prometna nesreća u kojoj je sudjelovao tuženik upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] (koje je u trenutku nesreće bilo osigurano kod tužitelja) na način da je u vožnji zahvatio desni rub kolnika i udario u ogradu u vlasništvu ŠŠ i pritom je isti bio pod utjecajem alkohola (2,29 g/kg). Na opisani način nastala je imovinska šteta na ogradi u vlasništvu ŠŠ u iznosu od 834,47 eura.
1.2. Tuženik je po primitku prijedloga nagodbe od 9. kolovoza 2023. počeo izvršavati uplate s osnove otplate regresnog duga pri čemu je podmirio iznos od 556,32 eura ali je ostalo nepodmiren iznos od 278,15 eura koji iznos sada tužitelj potražuje u ovom postupku.
2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženiku, a u dopisu je tuženiku naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP-a.
3. Tuženik u roku od 30 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani (dostavnica iza lista 42 spisa), te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP-a.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio u tužbi i to: dopis Ministarstva unutarnjih poslova tužitelju od 5. studenog 2021. (list 4 spisa), potvrda Prometne policije Koprivnica od 5. studenog 2021. (list 5-6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 7 spisa), nagodba između parničnih stranaka (list 8 spisa), izjava osiguranika o štetnom događaju (list 9- 10 spisa), fotografije (list 11-16 spisa), procjena štete (list 17 spisa), policu osiguranja (list 18 spisa), tužiteljevi uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 19-20 spisa), prijavu štete (list 21-22 spisa), zapisnik o očevidu (list 23 spisa), obavijest tužitelja oštećenoj (list 24-25 spisa), bankovni izvod (list 26 spisa), dopis tužitelja tuženiku (list 27 spisa),potvrdu o plaćanju (list 28-29 spisa), opomenu pred tužbu (list 30 spisa), e-mail tužitelja upućen tuženiku (list 31 spisa) time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pismeni odgovor na tužbu.
5. Sud je stoga na temelju članka 331.b ZPP-a donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, o čemu je odlučeno u točki I. izreke presude, dok je u točki II. izreke odlučeno o zahtjevu za naknadom parničnog troška koji je tuženik dužan naknaditi tužitelju s osnove sudskih pristojbe u iznosu od 26,54 eura s obzirom je tužitelj u cijelosti uspio u sporu.
Ivanec, 27. siječnja 2026.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, neposredno na sudu, putem pošte ili putem sustava e-komunikacije.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Tužitelj – e-komunikacija
2. Tuženik - [adresa]
