REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-273/25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog AT, zbog kaznenog djela iz članka 222. stavka 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 254/2025 od 29. kolovoza 2025., nakon održane javne rasprave 27. siječnja 2026., u prisutnosti Ivane Smrkulj, općinske državne odvjetnice u Zlataru i optuženika uz branitelja, odvjetnika KT, te oštećenika, istog dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi AT, zvani A, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Č rođ. R, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan Republike Hrvatske, elektrotehničar i stolar, za završenom SSS, vl. obrta „ [obrt]“, s primanjima oko 3.000,00 eura mjesečno, oženjen, bez djece, desetar, odlikovanog Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

dana 7. veljače 2023. oko 17,30 sati u [adresa], na dvorištu obiteljske kuće, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, upravljao radnim strojem – viličarem, marke STILL R 70-20-T, tvorničkog broja [tvornički broj], odvozeći pakete drvenih ploča od kamiona, na čijoj prikolici su se isti nalazili, do spremišta, pri čemu je, svjestan težine paketa, kao i nosivosti viličara, u cilju povećanja njegove stabilnosti, na stražnju stranu viličara montirao drvenu dasku na koju su, na njegovo traženje stali ČT i RT, a potom i naknadno pristigli ŠT, pri čemu je prilikom istovara jednog paketa, a uslijed njegove prevelike težine s obzirom na nosivost viličara, došlo do naglog podizanja njegovog zadnjeg dijela i odbacivanja ČT i ŠT sa daske u zrak, pri čemu je ČT, pri padu, doskočio na noge, dok je ŠT pao na tlo i prilikom pada zadobio tjelesne povrede u vidu rane razderotine mekog oglavka u desnom sljepoočnom području, prijeloma desne sljepoočne kosti koji zahvaća i slušne kosti i vanjski zvukovod, prijeloma desnog krila klinaste kosti lubanje, krvarenja u meke moždane ovojnice, krvarenja ispod tvrde moždane ovojnice u lijevom čeono-sljepoočno-tjemenom dijelu, žarišta nagnječenja mozga u desnom sljepoočnom području uz razvoj moždanog edema, prijeloma desne ključne kosti, prijeloma III-X desnog rebra, prijeloma desnih poprečnih nastavaka od trećeg do šestog kralješka, nagnječenje oba pluća, više desnog uz manje nakupljanje zraka u prsištu, koje povrede u ukupnosti čine osobito tešku tjelesnu ozljedu

dakle, iz nehaja, općeopasnim sredstvom i općeopasnom radnjom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda neke osobe,

čime je počinio kazneno djelo počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - opisano u članku 215. stavku 1. i 3. KZ/11, u svezi članka 222. stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 222. stavak 3. KZ/11.

II. Zbog toga se optuženi AT za kazneno djelo iz članka 222. stavak 3. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

i na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi AT u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 1. točka 2. KZ/11 optuženom AT određuje se posebna obveza:

-da u korist Gradskog društva Crveni križ Zlatar, Zlatar Bistrica, Ulica Vladimira Nazora 54 (IBAN: [broj bankovnog računa]) uplati novčani iznos od 2.500,00 eura (dvije tisuće petsto eura)

u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP)nalaže se optuženom VT platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP u paušalnom iznosu 100,00 € (sto eura), kao i troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 1. ZKP u iznosu 265,45 € (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi) , u roku 30 (trideset) dana.

Obrazloženje

1.1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu, s prijedlogom da se izda kazneni nalog. Prijedlog nije usvojen, nego je nastavljen redovni postupak.

1.2.Oštećenik nije postavio imovinskopravni zahtjev.

2.Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela i s ,nakon toga izmijenjenom i predloženom, sankcijom se suglasio.

3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: kaznena prijava PUKZ, Policijske postaje Donja Stubica broj K-38/2023 od 6. ožujka 2023. (list 10-12), prijava Opće bolnice Zabok od 7. veljače 2023. (list 13), izvješće o osiguranju mjesta događaja od 8. 2. 2023. (list 14-17), zapisnik o očevidu (bez naloga) od 8. 2. 2023. (list 18-21), zapisnik o ispitivanju alkohola, u organizmu - okr. AT (list 24), zapisnik o ispitivanju alkohola, u organizmu - ŠT (list 25), dopis Opće bolnice Zabok od 5. travnja 2023. s prilozima (list 54-64), nalaz i mišljenje vještaka dr. sc. Pere Bubala od 16. svibnja 2023. (list 69-73), dopis Državnog inspektorata od 25. svibnja 2023. (list 77), kriminalističko- tehničko izvješće od 2. ožujka 2023. (list 79-80), dostavnica – J.u.A. Frisheis d.o.o. (list 82), dostavljena dokumentacija P.G.M. d.o.o. – prometna dozvola i zapisnik o obavljenom ispitivanju radne opreme te fotodokumentacija očevida (list 84-88), zapisnik o ispitivanju svjedoka OT od 14. veljače 2025. (list 101-103), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČT od 12. veljače 2025. (list 104-106), zapisnik o ispitivanju svjedoka RT od 12. veljače 2025. (list 107-109), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠT od 11. veljače 2025. (list 110-112), zapisnik o ispitivanju svjedokinje DT od 11. veljače 2025. (list 113-115), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZT od 11. veljače 2025. (list 116-118), dokumentacija J.u.A. Frisheis d.o.o. (list 125-127).

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavljaju na teret nije bilo.

5.Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

6.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika i njegovim dužnostima uzdržavanja, koje plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti. Tome su pribrojeni troškocvi sudsko-medicinskog vještačenja, predujmljeni iz sredstava suda.

U Zlataru 27. siječnja 2026.

SUTKINJA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude u odnosu na žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Presuda je postala pravomoćna 27. siječnja 2026.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-254/2025

2. Optuženik

3. Branitelj

4. Oštećenik

5. GDCK Zlatar, na znanje