REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IT, zbog prekršaja iz čl.39.st.1.toč.6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011, 114/2022), povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PU Zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-30-25-1 klasa: 211-07/25-3/18454 od 12.11.2025.g., nakon javne glavne rasprave održane dana 21. siječnja 2026.g. u nazočnosti okrivljenika, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 21. siječnja 2026.g. objavio i

presudio je

I.

Okrivljenik IT, sin I i E (djevojačko prezime majke D), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, ekonomist, zaposlen u M 70 d.o.o., primanja – 1500 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što je dana 06. studenog 2025. u 18:15 sati u Zagrebu, kao navijač pokušao ući u gledateljski prostor stadiona "Maksimir', Maksimirska cesta 128, na kojem se održavala nogometna utakmica između GNK "Dinamo" i RC "Celta de Vigo”, a za što nije posjedovao ulaznicu ili odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora, kada je na ulazu br. 1 sjeverne tribine zaustavljen od strane policijskog službenika, nakon čega je priveden u službene prostorije IV. PP Zagreb,

dakle, pokušao je ući na prostor športskog objekta bez odgovarajuće ulaznice ili isprave izdane od strane organizatora,

čime je postupio protivno odredbi čl.4. st.1. t.11. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), kažnjiv po čl.39. st.1. t.6. istom članku istoga Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl.37. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (slovima: stoosamdeset eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 06.studenog 2025. godine od 18:45 sati do 21:10 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti preostali dio novčane kazne od 140,18 eura.

Temeljem odredbe čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, izdala je prekršajni nalog je pod brojem klasa: 211-07/25-3/18454 Urbroj: 511-19-30-25-1 od 12.11.2025. zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi pred ovim sudom priznao počinjenje prekršaja. Iskazao je da je dana 6.11.2025. u 18,15 sati u Zagrebu, pokušao ući u gledateljski prostor stadiona Maksimir na nogometnu utakmicu između Dinama i Celta de Vigo iako nije posjedovao ulaznicu. Naime, našao se sa društvom svojih prijatelja koji su imali karte pa su ga nagovorili da s njima ide na utakmicu i da će uspjeti ući. Svjestan je počinjenog prekršaja, žao mu je zbog istoga, te moli sud da bude blag jer do sada nije kažnjavan. Pridodao je da nije vatreni navijač nogometa te mu se ovo dogodilo jer ga je povelo društvo.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokaze koji priležu sudskom spisu i to: službenu bilješku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika iz koje proizlazi da prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno. Budući da je okrivljenik pokušao ući na prostor športskog objekta bez odgovarajuće ulaznice ili isprave izdane od strane organizatora, ispunio je obilježje prekršaja iz čl.4.st.1.t.11. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, trebalo ga je proglasiti krivim i kazniti kako je to i navedeno u izreci ove presude.

5. Za prekršaj iz čl.39.st.1.t.6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) propisana je novčana kazna u iznosu u iznosu od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir činjenicu priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika kao i njegovu mladu životnu dob, pa je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu, s uvjerenjem da će se na opisani način postići svrha kažnjavanja tj. utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

7. Budući da je okr. bio lišen slobode uhićenjem i zadržavanjem kao što je to navedeno u izreci ove presude, navedeno oduzimanjem slobode uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, te mu je ista propisno umanjena za 39,82 eura.

8.Temeljem odredbi navedenih u izreci presude okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okr. proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 21. siječnja 2026.godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku, IT, [adresa]

2. Tužitelju, PUZ, IV PP

3. PISMOHRANA, OVDJE