REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-71100/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jošku Jurišiću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebački holding d.o.o. Zagreb, Podružnica Čistoća, Radnička cesta 82, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Jasna Matičević, odvjetnica iz Zagreba, radi ovrhe, dana 27. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka, poslovni broj Ovrv-10548/21 od 28. travnja 2021. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 28. travnja 2021. od javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba ishodio donošenje rješenja o ovrsi kojim je ovršeniku naloženo platiti ovrhovoditelju iznos od 441,48 kuna zajedno sa zateznom kamatom te je određena ovrha općenito na imovini ovršenika. Nakon što je javni bilježnik smatrao da su ispunjene zakonske pretpostavke, na predmetno je rješenje o ovrsi stavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti.
2. Dana 17. lipnja 2024. ovršenik je podnio prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti kojeg temelji na činjenici da je dostava rješenja o ovrsi obavljena protivno zakonu odnosno da dostava za ovršenika nije uredno obavljena na koji način je takovim postupanjem protuzakonito iskazana pravomoćnost i ovršnost od strane javnog bilježnika, i to prvenstveno iz razloga što javni bilježnik dostavu nije obavljao prema odredbi čl. 8 st. 6 OZ-a.
3. Nadalje, ovršenik se poziva na zaključak sjednice građanskog odjela VSRH od 17. rujna 2015. i zaključak broj 4 iste te ovršenik smatra da je ranije navedena dostava nezakonita, a sve i kad bi se mogla smatrati dostavom, a ne može nije u skladu sa zakonom jer dostavnica ne sadrži sve elemente propisane prisilnim pravilima o dostavi pa je javni bilježnik suprotno zakonu iskazao pravomoćnost i ovršnost na predmetno rješenje o ovrsi slijedom čega ovršenik trpi nenadoknadivu štetu, slijedom čega ovršenik predlaže da ovaj sud potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti koju je izdao javni bilježnik na rješenje o ovrsi ukine na koji način bi se onemogućilo nastajanje daljnje nenadoknadive štete istome.
4. Navedeni prijedlog ovršenika zajedno sa prigovorom istog a kojeg je ovršenik uputio istog dana kao i prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, je dostavljen na očitovanje ovrhovoditelju koji se na navedeni prijedlog nije očitovao.
5. U samom prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj je kao adresu ovršenika naznačio adresu [adresa] u [adresa]. Prvi pokušaj dostave rješenja o ovrsi obavljen je na navedenoj adresi, a dostava nije uspjela iz razloga što ovršenik nije zatečen na predmetnoj adresi uz opasku dostavljača "obaviješten nije tražio" i to dana 02. lipnja 2021., nakon čega je dostavljač dana 08. lipnja 2021. ovršenici uručio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Ježeka a koja prileži ovom spisu na poleđini lista 6.
6. Naposljetku je protekom zakonskog roka rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i ovršno dana 30. lipnja 2021. a što je javni bilježnik i izdao potvrdom koja prileži na listu 7 spisa.
7. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da je ovršenik u trenutku donošenja predmetnog rješenja o ovrsi imao prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa].
8. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su u cijelosti bili ispunjeni uvjeti za izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti a kako je to obrazloženo kao pod točkom 5. ovog obrazloženja, na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba poslovni broj Ovrv-10548/21, te je primjenom gore navedenog odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 27. siječnja 2026.
Sudac:
Joško Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku po punomoćniku
