Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P-537/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, prema prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Dorotei Mirt, odvjetnici u OD Terešak & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv I.tuženika MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II.tuženika ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 27. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se I.tuženiku MŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II.tuženiku ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, solidarno isplatiti iznos od 33,99 EUR (trideset tri eura i devedeset devet centi) zajedno sa zateznim kamatama, po kamatnoj stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena pa do isplate, te za razdoblje od 1. siječnja 2023., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, na iznos od:
- 0,25 EUR tekućim od 01.06.2022. ,
- 33,74 EUR tekućim od 28.11.2024.,
pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se I.tuženiku MŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II.tuženiku ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hep Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, solidarno nadoknade trošak ovog parničnog postupka u ukupnom iznosu od 144,91 EUR (sto četrdeset četiri eura i devedeset jedan cent), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj, u bitnom, navodi:
- da su tuženici temeljem rješenja o nasljeđivanju posl. broj: O.1606/13 od 19. rujna 2013. proglašeni nasljednicima iza pokojnog EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], te na temelju istog stekli nekretninu označenu kao čk.br. 1851/1 k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta KUĆA I DVOR U KOZLOVČEC ukupne površine 339 čhv, a što da je vidljivo i iz povijesnog izvatka za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
- da tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje na ime potrošene električne energije za nekretninu na adresi [adresa] , u [adresa], a koja odgovara iznad specificiranoj zemljišnoj čestici, za čiju je potrošnju zaveden kao kupac pokojni EŠ; da je iz priloženih računa vidljivo kako je pokojni EŠ zaveden kao kupac električne energije na mjernom broj: 0300864543,
- da se prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022; u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) sklapa novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta) ; da u slučaju smrti fizičke osobe novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta); da tužitelj nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu, već samo na temelju spomenute pravovaljane dokumentacije ,
- da tuženici nisu pravovremeno regulirali status kupca električne energije nakon smrti EŠ ni dostavili pravovaljanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg kupca tužitelju pa je tužiteljevom sustavu ostao zaveden kao krajnji kupac pokojni EŠ u vrijeme pokretanja postupka, no tužitelj naglašava kako propust tuženika u pravovremenom evidentiranju promjene krajnjeg kupca ne može utjecati na njihovu obvezu plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga koji datira u vrijeme kada su tuženici bili suvlasnici predmetne nekretnine,
- da prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (čl. 84. st. 1. ZV) ; da kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZV),
- da je glavnica ostala u cijelosti nepodmirena, a što je vidljivo iz knjigovodstvene kartice kupca, te da su tuženici bili vlasnici predmetne nekretnine u utuženom obračunskom razdoblju, čime su obveznici plaćanja naknade zbog potrošene električne energije.
2. Kao dokaz iznesenim navodima tužitelj je uz tužbu priložio: izvadak iz zemljišne knjige-povijesni prikaz (stranica 5-6 spisa), račune (stranice 7-18 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (stranice 19-20 spisa) te knjigovodstvenu karticu (stranica 21 spisa).
3. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženiku da mu isplati novčani iznos od 33,99 EUR te troškove postupka, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
4. Tužba tužitelja, zajedno s prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu (poslovni broj P-537/2024-2 od 2. prosinca 2024.), I.tuženici je uredno dostavljena 22. srpnja 2025., a II.tuženici putem oglasne ploče 24. listopada 2025.; pozivom za podnošenje odgovora na tužbu tuženici su pozvani da podnesu pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te su upozoreni na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 155/23; dalje: ZPP).
5. Tuženici u određenom im roku od 30 dana, a niti do dana donošenja ove presude, nisu podnijeli odgovor na tužbu.
6. Slijedom iznesenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331.b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.
7. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, uzimajući u obzir da je presudom zbog ogluhe u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev tužitelja. Visina troškova određena je sukladno vrijednosti predmeta spora, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, dalje: Tarifa).
8. Tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 125,00 EUR (Tbr. 7. toč. 9. i Tbr. 46. Tarife), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR (sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i Tar. br. 1. i 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi), odnosno ukupan trošak u iznosu od 144,91 EUR; zakonske zatezne kamate dosuđene su sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. stavku 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
Varaždin, 27. siječnja 2026.
Sutkinja
Melita Šmentanec-Klarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelj - po punomoćnici Dorotei Mirt, odvjetnici u OD Terešak & partneri d.o.o. iz Zagreba
2. I.tuženik – MŠ, [adresa]
3. II.tuženik - ZŠ, [adresa]
