Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp – 271/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐN zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenice iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac u Klasi: 211-07/25-4/128001 od 22. siječnja 2026. godine na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐN kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac Obrovac u Klasi: 211-07/25-4/128001 od 22. siječnja 2026. godine o odluci o kazni, tako da se okrivljeniku ĐN zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura).

III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 100,00 EUR-a (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac u Klasi: 211-07/25-4/128001 od 22. siječnja 2026. godine okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da priznaje prekršaj. Moli da mu se ublaži novčana kazna kako o njegovim primanjima ovisi više članova obitelji, od roditelja da ima samo majku koja je naslijedila mirovinu od pokojnog oca te da je primoran financijski pomagati svojoj obitelji, pored toga da pomaže dvojici braće i sestara koji studiraju na fakultetima u Splitu i u Zagrebu. Ističe da nije bio kažnjavan.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik nije bilo osuđivan za prometne prekršaje, pa iako okrivljenik svoje navode iz prigovora na obavezni prekršajni nalog u vezi svoje materijalne situacije i imovnog stanja ničim nije dokazao, a obzirom na navode iz obrazloženja prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Sud je prihvatio prigovor okrivljenika djelomično osnovanim, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da mu je umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu 150,00 EUR-a dok joj je trošak postupka potvrdio.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st .2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 27. siječnja 2026.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

- PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.