Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-1748/2023-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje Ljiljane Lehkec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CB, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem KLASA: 211-07/23-5/32032, URBROJ: 511-21-07-23-1 od 15. studenog 2023. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, na temelju čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. siječnja 2026.,
p r e s u d i o je
Okrivljenik: GB, sin KB i ČB, OIB [osobni identifikacijski broj], tehnički crtač, zaposlen Conekt servis Varaždin, rođ. **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti C, državlj. RH, SSS, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je dana 14. studenog 2023. u 21:50 sati u [adresa], u neograđenom dvorištu koje je vidno i čujno dostupno javnosti, narušavao javni red i mir, na način da je, pod utjecajem alkohola (2,08 g/kg), vikao, galamio, odgurnuo i udario najprije otvorenim dlanom po licu, a nakon toga neutvrđenim predmetom PB, rođ. **.**.1981. iz [adresa] (po izjavi PB plinskim pištoljem) po glavi. ZB je zadobio lake tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede glave, a što je okvalificirano u ŽB Čakovec.
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23),
pa mu se na osnovu istog propisa, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode temeljem izvješća o uhićenju PUM od 14.11.2023. u 22:35 sati, pa do 15.11.2023. u 11:30 sati, kada je doveden sudu, kao 79,64 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona iznos od 20,76 eura (dvadeset eura i sedamdeset šest centi), trošak PUM prilikom postupanja za dovođenje svjedoka ŠB dana 13.02.2025., iznos od 11,14 eura (jedanaest eura i četrnaest centi), trošak PUM prilikom postupanja za dovođenje svjedoka ŠB, dana 29.4.2025., iznos od 9,12 eura (devet eura i dvanaest centi), trošak PUM prilikom postupanja za dovođenje svjedoka ŠB dana 16.12.2025., odnosno u sveukupnom iznosu od 91,02 eura (devedeset jedan euro i dva centa).
Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće pod brojem KLASA: 211-07/23-5/32032, URBROJ: 511-21-07-23-1 od 15. studenog 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CB, radi prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je uhićen po djelatnicima PUMe- dana 14.11.2023. u 22:35 sati, te je dana 15.11.2023. u 11:30 sati doveden sudu na ispitivanje.
3. Okrivljenik GB u obrani je iskazao da se ne smatra krivim. Točno je da je dana 14.11.2023. u 21,50 sati u Sitnicama kbr. 26, kod njega u kući, došlo do sukoba između ŠB i njega. Dakle, događaj se nije odvijao u neograđenom dvorištu koje je vidno i čujno dostupno javnosti. Točno je da je te zgode bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,08 g/kg alkohola u njegovom organizmu, što je naknadno utvrđeno alkotestiranjem po dolasku policije. Čitav događaj se odvijao na način što je prilikom plesa nehotice udario rukom ŠB, ali tada nije došlo do međusobnog sukoba, već je njegova žena počela vikati kao da ga je šakom udario u glavu. Pokušao se i ispričati ŠB, no međutim, on ga je prvi udario, nakon čega je došlo do međusobne tučnjave i međusobno su izmijenili udarce. Pokušao ga je u toj gužvi zadržati da se dalje ne tuku, međutim, nije uspio tako da je došlo do tučnjave. Nije točno da bi ŠB udario nekakvim predmetom po glavi, a pogotovo ne plinskim pištoljem, to iz razloga što je ZB pao na tlo, jer je i on bio pijan. Također mu je te zgode ZB razbio televizor. Bila je pozvana policija te je u 22,35 sati 14.11.2023. bio uhićen i odveden u prostorije PP Mursko Središće. Prije uhićenja se sklonio kod tetka kako ga ZB nebi pronašao i nastavio tučnjavu.
3.1. Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je temeljem čl. 134. st. 4. Prekršajnog zakona donio rješenje kojim se okrivljenik pušta na slobodu.
4. Na ročištu dana 05.01.2026. ispitan je svjedok ZB koji je iskazao da je dana 14.11.2023. u 21,50 sati u [adresa] na kbr. 26, u nograđenom dvorištu koje je vidno i čujno dostupno javnosti, napadnut od strane CB koji je bio u pijanom stanju, time da je i on bio u pijanom stanju. GB je te zgode vikao i galamio na njega, odgurnuo ga, udario otvorenim dlanom po licu, a nakon toga ga je nekakvim predmetom moguće i plinskim pištoljem udario po glavi. Prilikom ovog napada zadobio je lake tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede glave što mu je sanirano u Županijskoj bolnici u Čakovcu. On te zgode ni na koji način nije napao CB, već je GB napao njega na naprijed opisani način radi čega je pao na tlo i nakon toga mu je pružena liječnička pomoć u ŽB u [adresa].
4.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02224621 od 14.11.2023. str. 5 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 14.11.2023. str. 6-7liječničku dokumentaciju za ŠB str. 10-11 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 12-13 spisa.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedoka ŠB, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način remeti javni red i mir, čini prekršaj citiranog propisa te je propisana novčana kazna od 300,00 do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
5.2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti poriče počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, međutim sud ne prihvaća ovakvu obranu okrivljenika, budući je neuvjerljiva, neargumentirana i suprotna iskazu svjedoka ŠB. Naime, svjedok ZB je ispitan u svojstvu svjedoka pred sudom, te je objektivno, uvjerljivo i vjerodostojno opisao događaj od dana 14.11.2023. godine, kada je na javnom mjestu bio fizički napadnut od strane okrivljenika, pri čemu je vikao i galamio, te ga odgurnuo. Iskaz ispitanog svjedoka ZB potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije medicinska dokumentacija za istog str. 10-11-spisa, kao i izvješće o uhićenju za okrivljenika str. 6-7 spisa. Upravo radi navedenog sud u cijelosti prihvaća iskaz ispitanog svjedoka, budući je sukladan dokumentaciji iz spisa, pa je tako nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, slijedom čega je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6. Kod odluke o kazni okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno imovinske prilike okrivljenika, kao otegotno prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega je okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, temeljem izvješća o uhićenju PU međimurske od 14.11.2023. godine.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od 50,00 eura, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona iznos od 20,76 eura (dvadeset eura i sedamdeset šest centi) trošak PUM prilikom postupanja za dovođenje svjedoka ŠB dana 13.02.2025., iznos od 11,14 eura (jedanaest eura i četrnaest centi), trošak PUM prilikom postupanja za dovođenje svjedoka ŠB, dana 29.4.2025., iznos od 9,12 eura (devet eura i dvanaest centi), trošak PUM prilikom postupanja za dovođenje svjedoka ŠB dana 16.12.2025., odnosno u sveukupnom iznosu od 91,02 eura (devedeset jedan euro i dva centa), budući ih je okrivljenik prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 27. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
ĐB
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
