REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-679/2025-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČD zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/24-3/13577, ur. broj: 511-12- 31-23-2 od 17. listopada 2024. u smislu čl. 183.st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 , 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 27. siječnja 2026. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČD Č i E, iz [adresa], rođen **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

što do 04. siječnja 2024. u mjestu Sinj, Vrlička 71 na zahtjev-obavijest kao vlasnik vozila marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], nije dao vjerodostojne podatke odnosno nije dao nikakve podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 19. studenog 2023., a sve u roku od 15 dana po obavijesti broj: 211-07/23-8/233668 od 22. studenog 2023., koja je uručena 18. prosinca 2023., a za prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Sinj podnijela je 15. siječnja 2025. ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika ČD na prekršajni nalog, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik pozivan u više navrata pozivima se nije odazvao a kako je sastavni dio prekršajnog naloga obavijest u smislu čl. 109 a. Prekršajnog zakona to se rasprava može održati i bez prisutnosti okrivljenika, jer sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim.

4.U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, preslika povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju od 18. prosinca 2023. i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5.Na temelju ovako provedenog postupka budući okrivljenik nije dao obranu ali je u spisu priložena obavijest o počinjenom prekršaju te dokaz o uručenju iste obavijesti, a potpis na primitku iste je potpis koji je istovjetan potpisu na priloženom prigovoru na prekršajni nalog, a nema podataka i to nema nikakvih podataka o osobi koja bi sporne prigode upravljala vozilom to je zaključiti da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je presuda kao u izreci jer sud smatra priložene dokaze vjerodostojnim pa je donesena presuda kao u izreci.

6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a odnosno kazna je ublažena uzevši kao posebno olakotno dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovjetno djelo, premda je zaprijećena kazna od 660,00 eura do 1.990,00 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

8.Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 27. siječnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza  v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za nadležni sud.

DN-a:-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje