REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1
Poslovni broj: Kž-426/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Marije Garačić- Turković i Ivane Dubravke Kovačević kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenice ĆB, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenice ĆB, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu , poslovni broj Kv- 170/2024-55 od 7. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenice ĆB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11., osuđenici ĆB je određeno izvršenje kazne zatvora, u neizvršenom dijelu rada za opće dobro, u trajanju jedanaest mjeseci i dvadeset pet dana, na koju je osuđenica pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Kv-229/2024-55 od 7. srpnja 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnijela osuđenica osobno bez posebno istaknutih žalbenih osnova, s prijedlogom da joj se „žalba odobri“.
3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka Ustavnog suda, 80/22, 36/24 i 72/25– dalje u tekstu: ZKP/08), prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici i vraćen je bez očitovanja.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu žaliteljica kada, pobijajući pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda, upire na svoju obiteljsku situaciju kao majke dvoje djece o kojima skrbi, tvrdi da je žrtva nasilja u obitelji od strane bivšeg supruga te ukazuje na stomatološke probleme, očito smatrajući kako je bez svoje krivnje bila spriječena izvršiti rad za opće dobro u potpunosti.
6. Nasuprot takvim tvrdnjama žaliteljice, prvostupanjski sud je izveo sve raspoložive i potrebne dokaze, koje je savjesno i valjano ocijenio te je pravilno zaključio kako osuđenica svojom krivnjom nije izvršila rad za opće dobro u cijelosti.
6.1. Naime, iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I. zaprimljenog u spis predmeta je razvidno kako je osuđenica, nakon što je 17. kolovoza 2021. potpisala izjavu o pristanku za izvršavanju rada za opće dobro, 19. kolovoza 2021. podnijela molbu za odgodu izvršenja rada za opće dobro do navršene godine dana djeteta. Rješenjem o odgodi izvršavanja rada za opće dobro, predviđeno je da osuđenica započne s izvršavanjem sankcije nakon 14. veljače 2022. Osuđenica je 16. veljače 2022. javila da je trudna te joj je ponovno odobrena nova odgoda izvršavanja rada za opće dobro do 7. lipnja 2023. Po isteku tog roka osuđenica je, uz njenu suglasnost, bila upućena na razgovor u udrugu Djeca prva u kojoj udruzi se na dva zakazana razgovora nije pojavila pa je izgubila mogućnost uključivanja u izvršenje rada u navedenoj pravnoj osobi nakon čega se nije odazivala na telefonske i pisane pozive. Osuđenica je 29. rujna 2023. uz novi pristanak na izvršavanje rada za opće dobro u KBC Zagreb upućena na izradu sanitarne iskaznice za potrebe izvršavanja rada koju izrađuje tek u prosincu 2023. godine. Rješenjem od 4. prosinca 2023. je upućena u izvršavanje rada za opće dobro u KBC Zagreb s predviđenim početkom rada 11. prosinca 2023. i rokom od dvanaest mjeseci za izvršavanje, gdje je nakon toga izvršila svega 9 sati rada, te se prestala odazivati na pozive probacijskog ureda, zbog čega je probacijski ured obavijestio sud o neizvršavanju rada za opće dobro.
6.2. Iz izvješća ujedno proizlazi kako je osuđenica nastojala opravdati neizvršavanje rada za opće dobro u roku, navodeći kao razlog bolest djece dok o bolesti nije dostavila nikakvu medicinsku dokumentaciju. Od ukupno određenih 730 sati, osuđenica je izvršila svega devet sati rada za opće dobro.
7. Nasuprot žalbenim tvrdnjama, iz opisanog odnosa osuđenice prema obvezi izvršenja rada za opće dobro, odnosno njenog očito neopravdanog izbjegavanja izvršenja rada za opće dobro, razvidno je kako nije riječ o neskrivljenim okolnostima koje su dovele do neizvršenja sankcije, kako ih osuđenica žalbom nastoji prikazati. Navedene okolnosti bile su poznate sudu prvog stupnja te ih je imao na umu pri donošenju pobijanog rješenja, a pri čemu je sud prvog stupnja u svojoj odluci o zamjeni rada za opće dobro kaznom zatvora iznio jasne i za ovaj sud prihvatljive razloge koji je u potrebnoj mjeri obrazložio jer je i za ovaj sud drugog stupnja uistinu neprihvatljivo da je osuđenica u razdoblju od 11. prosinca 2023. pa nadalje izvršila samo devet sati rada, neovisno o njezinoj obiteljskoj situaciji te stomatološkim problemima. Dakle, ne radi se o okolnostima koje bi bile tako teške da bi u potpunosti onemogućile osuđenicu u izvršavanju rada za opće dobro, a iz istih obiteljskih razloga su joj višekratno bile odobravane i odgode izvršenja rada za opće dobro.
8. Cijeneći opisano ponašanje osuđenice te uzimajući u obzir činjenicu da je od rješenja o rasporedu na izvršavanje sankcije proteklo više od četiri godine, a od pravomoćnosti presude, prema kojoj je osuđenica bila dužna izvršiti rad za opće dobro, gotovo pet godina, u kojem razdoblju je osuđenici u više navrata dana mogućnost za izvršenje rada za opće dobro, pri čemu se respektiralo njeno zdravstveno stanje, i obiteljska situacija, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio kako osuđenica nije izvršila rad za opće dobro, isključivo vlastitom krivnjom.
10. Slijedom izloženog, budući da žalbenim navodima osuđenice nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Velika Gorica, 27. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Gordana Paljevec
