REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-241/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆP, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku od 6. ožujka 2024. broj K-421/2019-38, u sjednici održanoj 27. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Sisku, optuženi FP je proglašen krivim zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu, iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, a primjenom članka 56. stavaka 2. i 3. KZ/11. izrečena mu je uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna neće izvršiti ako optuženik za vrijeme dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Primjenom članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), optuženik je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

2. Protiv ove presude žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog odluke o troškovima kaznenog postupka, s prijedlogom pobijanu presudu preinačiti te optuženika u cijelosti obvezati na podmirivanje troškova postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis predmeta je, sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

5. Žalba je neosnovana.

6. Nije u pravu državni odvjetnik kada se žali zbog odluke o troškovima kaznenog postupka.

6.1. Prvostupanjski sud je odluku o troškovima pravilno utemeljio na odredbi članka 148. stavku 6. ZKP/08., pravilno ocijenivši da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika. Prvostupanjski sud je pravilno vodio računa o tomu da se optuženik, zbog karcinoma grla i jezika, nalazi na dugotrajnom bolovanju, te su mu zato prihodi umanjeni na 1.300,00 do 1.600,00 eura mjesečno. Imajući u vidu da optuženik najam stana plaća u iznosu 700,00 eura mjesečno, a uz to je naravno u obvezi podmirivati i troškove režija, pri čemu je njegova izvanbračna supruga nezaposlena i majka je jednog maloljetnog djeteta, neosnovane su tvrdnje žalitelja kako plaćanjem troškova ne bi bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

6.2. Protivno navodima žalitelja, neovisno o tomu što nije dokumentirano optuženikovo neposjedovanje vrjednijih nekretnina ili pokretnina, očito je da se njegovi prihodi ne mogu smatrati "iznad prosječnim", niti se njegova radna nesposobnost, uzevši u obzir težinu optuženikova oboljenja, može označiti tek "trenutnom". S tim u vezi, upućuje se žalitelj na odredbu članka 148.a ZKP/08., kojom je propisana mogućnost naknadnog obvezivanja optuženika na naknadu troškova u cijelosti ili djelomično, ako se deset godina od pravomoćnosti odluke o troškovima kaznenog postupka sazna da je njegovo imovinsko stanje takvo da je u mogućnosti u cijelosti ili djelomično naknaditi troškove kaznenog postupka.

6.3. Pri tomu, neprimjerene su tvrdnje žalitelja kako je optuženik svojim postupanjem izazvao troškove postupka, jer je podnošenje prigovora protiv kaznenog naloga optuženikovo pravo propisano odredbama ZKP/08.

6.4. Zato nije osnovano predloženo obvezivanje optuženika na plaćanje troškova kaznenog postupka, za koje se zalaže državni odvjetnik.

7. Drugostupanjski sud ispituje presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i iz osnova iz kojih se pobija.

8. Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu u skladu s člankom 476. stavkom 1. točkama 1. i 2. ZKP/08., nije našao da bi bile ostvarene ni bitne povrede odredaba kaznenog postupka ni povrede kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

9. Imajući u vidu izloženo, primjenom odredbe članka 482. ZKP/08., trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Velika Gorica, 27. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Gordana Paljevec