REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-532/2024-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužitelja mlt. OM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po majci i zakonskoj zastupnici TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog boravišta, zastupan po posebnoj skrbnici CM iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene tajne glavne rasprave u nazočnosti zakonske zastupnice mlt. tužitelja, 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se obveza uzdržavanja određena Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 13. srpnja 2017., koji je odobren rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1361/2017 od 24. listopada 2017., na način da se ocu DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže na ime uzdržavanja mlt. OM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi mjesečno iznos od 176,91 EUR po djetetu počevši od 30. travnja 2024. do 31. ožujka 2025., iznos od 252,56 EUR mjesečno po djetetu od 1. travnja 2025. do 2. svibnja 2025., a od 3. svibnja 2025. pa nadalje iznos od 290,00 EUR mjesečno po djetetu, sve dok za to postoje zakonske pretpostavke, najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, time da dospjele obroke uzdržavanja plati odjednom, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice TM, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Odbija se zahtjev za uzdržavanjem mlt. OM i mlt. HM za iznos razlike između dosuđenog mjesečnog iznosa od 176,91 EUR i zatraženog mjesečnog iznosa od 319,00 EUR (za razliku od 142,09 EUR) za razdoblje od 30. travnja 2024. do 31. ožujka 2025., za iznos razlike između dosuđenog mjesečnog iznosa od 252,56 EUR i zatraženog mjesečnog iznosa od 319,00 EUR (za razliku od 66,44 EUR) za razdoblje od 1. travnja 2025. do 2. svibnja 2025. te za iznos razlike između dosuđenog mjesečnog iznosa od 290,00 EUR i zatraženog mjesečnog iznosa od 319,00 EUR (za razliku od 29,00 EUR) za razdoblje od 3. svibnja 2025. pa ubuduće te za dio zakonskih zateznih kamata za dospjele iznose, kao neosnovan.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji su dana 30. travnja 2024. podnijeli ovom sudu tužbu protiv tuženika, svog oca, radi promjene visine uzdržavanja uslijed promijenjenih okolnosti. Obrazlažu da su se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija odluka, troškovi života i školovanja znatno su porasli, a od ranije odluke je prošlo šest i pol godina. Slijedom navedenog, predlažu da sud donese odluku kojom će naložiti ocu da doprinosi za uzdržavanje iznos od 319,00 EUR mjesečno za svako dijete počevši od podnošenja tužbe pa nadalje, uz naknadu troškova parničnog postupka.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni Dubrava od 12. veljače 2025. tuženiku DM, kao osobi nepoznatog boravišta, imenovana je posebna skrbnica CM, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Posebna skrbnica je u odgovoru na tužbu od 4. travnja 2025. navela da se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu te je predložila odbiti tužbu i tužbeni zahtjev.

4. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju dostavljenu u spis te je proveden dokaz saslušanjem majke i zakonske zastupnice tužitelja TM.

5. Tužbeni zahtjev tužitelja je djelomično osnovan.

6. Predmet spora je tužbeni zahtjev mlt. tužitelja naspram tuženika kao oca za izmjenom doprinosa za njihovo uzdržavanje određenog Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 13. srpnja 2017., koji je odobren rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-1361/2017 od 24. listopada 2017., na način da se tuženik obveže doprinositi na ime uzdržavanja tužitelja iznos od 319,00 EUR mjesečno za svakog počevši od podnošenja tužbe u ovom predmetu 30. travnja 2024. pa ubuduće.

7. Uvidom u rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 1361/17 od 24. listopada 2017. utvrđeno je da je istim odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 13. srpnja 2017. kojim je utvrđena obveza oca DM da za uzdržavanje mlt. OM i mlt. HM plaća mjesečno iznos od 570,00 HRK (75,65 EUR) po djetetu.

8. Na temelju uvida u podatke iz službenih evidencija Porezne uprave utvrđeno je da je tuženik u 2023. godini ostvario ukupni dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 9.737,76 EUR, u 2024. godini u iznosu od 2.985,54 EUR, a u siječnju 2025. godine nije ostvario dohodak.

9. Prema uvjerenju o vlasništvu vozila od 18. lipnja 2024. koje prileži spisu tuženik je vlasnik tri osobna automobila i mopeda, od kojih je u prometu jedino osobni automobil marke Renault Laguna 1.8 Concorde, godina proizvodnje 2000., dok su ostala vozila odjavljena.

10. Prema potvrdi o podacima evidentiranim u matičnoj evidenciji Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 18. veljače 2025. tuženik je bio prijavljen na mirovinsko osiguranje temeljem radnog odnosa kod poslodavca Proizvodnja- regeneracija d.o.o. u stečaju u razdoblju od 3. veljače 2003. do 31. siječnja 2013., a u razdoblju od 1. veljače 2013. pa do 2. srpnja 2024. temeljem radnog odnosa kod poslodavca Pružne građevine d.o.o.

11. Zakonska zastupnica mlt. tužitelja TM je u svom iskazu na ročištu dana 8. travnja 2025. u bitnom iskazala da s dvoje mlt. djece stanuje u vlastitom stanu. OM ima 17 godina i ide u treći razred Hotelijersko-turističke škole u Zagrebu, a HM ima 14 godina i ide u sedmi razred Osnovne škole dr. Ante Starčevića. Navodi da je zaposlena u Vodoopskrbi i odvodnji na radnom mjestu sanitarni referent i plaća joj iznosi 1.500,00 EUR mjesečno. Drugih primanja nema. Vlasnica je osobnog vozila, godina proizvodnje 2010. Na hranu za njih troje potroši 400,00 EUR mjesečno. Kao ostale mjesečne troškove navodi: režije 400,00 EUR, higijenske potrepštine 100,00 EUR, odjeća i obuća do 100,00 EUR po djetetu. HM trenira nogomet i mjesečna članarina iznosi 40,00 EUR. Nadalje, navela je da su djeca urednog zdravstvenog stanja i da su njihove redovne mjesečne potrebe prosječne potrebe djece njihove dobi. Dodaje da je bivši suprug po struci monter centralnog grijanja i da je dok su bili u braku bio zaposlen u firmi Pružne građevine d.o.o. te je ostvarivao redovna mjesečna primanja. Navodi da je tuženik zbog problema s alkoholom više puta bio na liječenju te joj je obećavao da će po izlasku s liječenja početi plaćati uzdržavanje. Kako se ništa nije promijenilo pokrenula je ovrhu, ali prisilnim putem je naplaćeno ukupno oko 600,00 EUR po djetetu jer više nije bilo sredstava na računima ovršenika, ovdje tuženika.

12. Iskaz zakonske zastupnice mlt. tužitelja sud je prihvatio jer je iskazivala jasno, određeno, životno i uvjerljivo.

13. Odredbom čl. 281. i 288. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) propisano je pravo maloljetnog djeteta na uzdržavanje od strane roditelja, kao i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja. Sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

14. Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

15. Odredbom čl. 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

16. Svrha vođenja parničnog postupka radi povišenja uzdržavanja jest utvrditi odlučne činjenice na temelju kojih sud može odlučiti o osnovanosti ili neosnovanosti tužbenog zahtjeva ovisno o tome jesu li se promijenile odlučne okolnosti na strani ovlaštenika uzdržavanja i obveznika uzdržavanja u odnosu na odlučne okolnosti na temelju kojih je bila donesena prethodna odluka o uzdržavanju.

17. Uzimajući u obzir cjelokupni provedeni dokazi postupak sud je utvrdio da su se okolnosti u odnosu na vrijeme kada je donijeta prethodna odluka o uzdržavanju promijenile te da je opravdano povisiti iznos uzdržavanja koji je dužan plaćati otac mlt. tužitelja za njihovo uzdržavanje. Naime, mlt. OM je sada u dobi od 17 godina i pohađa treći razred srednje škole, a mlt. HM ima 14 godina i ide u sedmi razred osnovne škole te su se promijenile okolnosti u odnosu na vrijeme donošenja prethodne odluke (rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-1361/2017 od 24. listopada 2017.). Sud stoga zaključuje kako iznos doprinosa uzdržavanja od 75,65 EUR mjesečno (570,00 kn), koliko je tuženik dužan mjesečno doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja prema Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 13. srpnja 2017., svakako nije primjereni novčani iznos, odgovarajući potrebama mlt. tužitelja.

18. Odlučujući o iznosu koji će tuženik mjesečno doprinositi za uzdržavanje maloljetnih tužitelja sud je, imajući u vidu odredbe Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (“Narodne novine“ broj 49/24 i 75/25), kao primjeren mjesečni iznos odredio iznos od 252,56 EUR po djetetu od podnošenja tužbe do 2. svibnja 2025., odnosno od 3. svibnja 2025. pa nadalje 290,00 EUR po djetetu. Kako su navedeni iznosi najniži iznosi kojima se mogu zadovoljiti redovne životne potrebe mlt. tužitelja, a realno taj je iznos svakako veći, sud nije posebno utvrđivao visinu stvarnih životnih potreba mlt. OM i mlt. HM. Potrebno je za naglasiti da sukladno odredbi čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (“Narodne novine“ – Međunarodni ugovori, broj 12/93) treba poduzeti sve mjere da dijete dobije sredstva za uzdržavanje od oca (s kojim ne stanuje), a koji je za njega materijalno odgovoran (čl. 288. st. 1. ObZ-a). Iz podataka u spisu razvidno je da je tuženik osoba srednje životne dobi i radno sposoban, a nema obvezu uzdržavanja prema drugim osobama osim djeci mlt. OM i HM, u skladu s čime je dužan uložiti maksimalan napor da pojačanim radnim angažmanom stekne i povećanu zaradu, jer uzdržavanje nije samo zakonska već i moralna obaveza svakog roditelja.

19. Tijekom postupka je utvrđeno da je izravnom naplatom novčane tražbine na temelju ovršne odluke suda poslovni broj R1 Ob-1361/2017 putem Financijske agencije naplaćeno ukupno na ime uzdržavanja mlt. tužitelja 1.664,30 EUR, čime je prema iznosima utvrđenim prethodnom odlukom o uzdržavanju otac za svako dijete uplatio ukupno 11 mjesečnih rata, odnosno plaćeno je mjesečno uzdržavanje u iznosu od 75,65 EUR po djetetu do zaključno mjeseca ožujka 2025. godine, pa je taj mjesečni iznos valjalo odbiti od ukupno dosuđenog mjesečnog iznosa uzdržavanja od 252,56 EUR za razdoblje od podnošenja tužbe do ožujka 2025. godine. Upravo iz navedenog razloga sud je mlt. OM i mlt. HM dosudio za razdoblje od 30. travnja 2024., od kada tužitelji potražuju uzdržavanje, do 31. ožujka 2025. iznos od 176,91 EUR mjesečno po djetetu.

20. Tužitelji su odbijeni s dijelom tužbenog zahtjeva preko dosuđenog iznosa te je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

21. Temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a o troškovima postupka sud je ovlašten odlučiti slobodno pa je cijeneći okolnosti slučaja i ishod postupka utvrdio da svaka stranka snosi svoj trošak, odnosno odlučio kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu, 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda, u četiri primjerka. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. tužiteljima

2. tuženiku po posebnoj skrbnici