Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-994/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe AETOS d.o.o. (sada brisano), OIB 91420499507, drugookrivljenika pok. ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj] i trećeokrivljenika FV, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točka 33. i dr. Zakona o računovodstvu (NN 78/2015, 134/2015, 120/2016, 116/2018, 42/2020, 47/2020, 114/2022, 82/2023, dalje: ZR), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, klasa: 034-07/23-04/8959, urbroj 118-07-03-23-1 izdanog 15. studenog 2023. godine, nakon javne i glave rasprave održane 27. siječnja 2026., dana 27. siječnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

1.

I Trećeokrivljenik MV, sin Ž i F, rođ. **.**.1972. u [adresa], državljanin Nizozemske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju počasni konzul Nizozemske i poduzetnik, zaposlen u Partner consalting, sa mjesečnim primanjima od cca 900,00 eura, oženjen, otac 2 punoljetne djece, odgovorna osoba u pravnoj osobi Aetos d.o.o., prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da

kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio FINA-i do 30. lipnja 2023. godine u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj za poslovnu 2022. godinu dakle, da kao odgovorna osoba nije FINI u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavio godišnji financijski izvještaj u skladu s odredbom čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2.

Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe AETOS d.o.o., OIB 91420499507 s posljednjom adresom sjedišta u [adresa], M [adresa], da bi kao pravna osoba poduzetnik počinila djelo prekršaja činjenično pobliže opisano pod točkom 1. izreke ove presude, a kažnjivo po članku 42. stavku 1. točki 35. Zakona o računovodstvu.

II Obustavlja se prekršajni postupak protiv drugookrivljenika, odgovorne osobe u pravnoj osobi ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj], sina L, rođenog dana **.**.1965. u [adresa], Italiji, sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Italije.

III Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Financijske agencije, Regionalnog centra Rijeka, klasa: 034-07/23-04/8959, urbroj 118-07-03-23-1 izdanog 15. studenog 2023. prvookrivljenik, drugookrivljenik i trećeokrivljenik su proglašeni krivima i kažnjeni zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, i to okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.327,22 eura, a okrivljene odgovorne osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura.

2. Trećeokrivljenik MV je protiv prekršajnog naloga pravodobno podnio dopušteni prigovor pa je sud, na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo glavnu raspravu na koju je pristupio trećeokrivljenik kao odgovorna osoba, a pozivu se nije odazvao uredno pozvani tužitelj, koji nije opravdao svoj izostanak. Za okrivljenu pravnu osobu poziv na glavnu raspravu nije niti poslan jer je ista brisana iz sudskog registra 20. studenog 2023.

3. Na glavnoj raspravi je pročitan optužni akt te je ispitana okrivljena odgovorna osoba i proveden dokazni postupak.

4. Trećeokrivljenik MV je ispitan na glavnoj raspravi dana 27. siječnja 2026. godine te je iznio svoju obranu iskazavši da se smatra krivim za prekršaj. U svojoj obrani iznio je kako je 2019. godine bio jedan od direktora trgovačkog društva Aetos d.o.o. uz pokojnog ŽV, a vlasnik je bio ŽV. U lipnju 2019. godine, ŽV je poginuo u nesreći u Italiji te je iza njega ostala kao nasljednica kći od 13 godina kojoj su imenovali skrbnika i to u Italiji s obzirom da je ŽV bio B. Skrbnik je blokirao cjelokupnu njegovu imovinu uključujući i imovinu firme Aetos d.o.o. te on kao drugi direktor nije mogao upravljati imovinom. Skrbniku je poslao e-mailove i rekao da u Hrvatskoj ima zakonske obveze dostaviti godišnja financijska izvješća, međutim skrbnik nije reagirao na njegove poruke dok je imovina s druge strane bila u Italiji, tako da on nije imao pristup niti imovini niti je mogao sastaviti godišnja financijska izvješća. Te iste, 2019. godine je dao ostavku i o svojoj ostavci je obavijestio i skrbnika i suprugu pokojnog ŽV te je sam tražio da ga se izbriše iz trgovačkog registra. To brisanje nije bilo moguće, Trgovački sud ga je obavijestio kako to može samo vlasnik firme ili skrbnik. Firma je bila izbrisana automatski zbog toga što nisu bila predana financijska izvješća.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao podnesak FINE (list 1 spisa) od 08. ožujka 2024., dopis Trgovačkom sudu u Rijeci (list 13 spisa), e-mail skrbniku LV (list 15 spisa), potvrdu o imenovanju skrbnikom na talijanskom jeziku (list 16 spisa), izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. (list 17 spisa) te izvršio uvid prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 27. siječnja 2026.

5.1. Na pročitane dokaze okrivljena odgovorna osoba nije imala primjedbi niti je imala daljnjih dokaznih prijedloga.

5.2. Iz dopisa Trgovačkom sudu u Rijeci (list 13 spisa) proizlazi kako je trećeokrivljenik pisao Trgovačkom sudu da ih obavijesti o svojoj ostavci koju je podnio dana 17. prosinca 2019. godine, da ih obavijesti o smrti drugookrivljenika, o postavljanju skrbnika, te molbi da ga se briše iz sudskog registra kao i da zbog koronavirusa neće nitko dolaziti iz Italije u Republiku Hrvatsku. Dopis je datiran s danom 24. ožujkom 2020. godine.

5.3. Iz e-maila skrbniku BV (list 15 spisa) proizlazi kako je trećeokrivljek skrbnika obavijestio da daje ostavku na mjestu direktora te da je potrebno imenovati novog direktora i dostaviti godišnja izvješća Trgovačkom sudu u Rijeci.

5.4. Iz potvrde o imenovanju skrbnikom na talijanskom jeziku (list 16 spisa) proizlazi da je skrbnikom imenovan LV dana 12. studenog 2019. godine.

5.5. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. (list 17 spisa) proizlazi kako prvookrivljenik, drugookrivljenik i trećeokrivljenik nisu FINA-i dostavili financijska godišnja izvješća za 2022. godinu.

5.6. Iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 27. siječnja 2026. proizlazi kako trećeokrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. Člankom 182. stavkom 2. PZ određeno je da će sud izreći presudu kojom okrivljenika oslobađa od optužbe ako ima okolnosti koje isključuju krivnju.

6.1. Člankom 25. stavkom 1. PZ određeno je da je kriv za prekršaj počinitelj koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, koji je postupao iz nehaja, a bio je svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je djelo zabranjeno ili s namjerom, kad je propisom o prekršaju propisana prekršajna odgovornost za taj oblik krivnje.

6.2. Člankom 30. st. 2., 3. i 4. ZR-a propisano je da su poduzetnici obveznici sastavljanja godišnjeg financijskog izvješća koje dostavljaju Financijskoj agenciji radi javne objave te odluke o utvrđivanju godišnjih financijskih izvještaja te prijedlog odluke o raspodjeli dobiti ili pokriću gubitka.

6.3. Člankom 42. st. 2. ZR-a propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura kaznit odgovorna osoba poduzetnika ukoliko ne sastavi godišnji financijski izvještaj.

7. Trećeokrivljenik nije kriv za počinjenje optuženog prekršaja.

8. Sudu nije sporno da je trećeokrivljenik ostvario svojim ponašanjem objektivne elemente optuženog prekršaja, kako je i optuženo.

8.1. Sud smatra da trećeokrivljenik nije imao objektivnu mogućnost predati godišnje financijsko izvješće. Točnije, trećeokrivljenik nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer nije postupao niti nehajno niti sa namjerom.

8.2. Zbog toga je trećeokrivljenika valjalo osloboditi od optužbe zbog počinjenog prekršaja.

9. Člankom 155. stavka 1. PZ propisano je da će se, ako se prije započinjanja prekršajnog postupka utvrdi da je okrivljenik umro odnosno okrivljena pravna osoba prestala postojati, rješenjem odbaciti optužni prijedlog, a ako se činjenica smrti ili prestanak postojanja pravne osobe utvrdi nakon započinjanja postupka, prekršajni postupak obustaviti.

9.1. Budući da je sud utvrdio da je okrivljena pravna osoba 20. studenog 2023. brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci broj Tt-22/8036-56, dakle da je prestala postojati, pa kako je ta činjenica utvrđena tijekom prekršajnog postupka, valjalo je na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustaviti prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobe Aetos d.o.o.

9.2. U odnosu na smrt drugookrivljene odgovorne osobe, kako je državljanin Republike Italije koji je imao i prebivalište u [adresa] i smrt je nastupila u Italiji, njegovu smrt sud nije mogao utvrditi uvidom u Jedinstveni registar osoba ili izvadak iz Matice umrlih, već je cijenio dokaze o smrti u spisu te također obustavio prekršajni postupak u odnosu na tog okrivljenika.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.

U Rijeci 27. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Džafić

Lejla Rašidkadić,

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Protiv rješenja stranke i osobe čija su prava povrijeđena mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku 3 (tri) dana od dana dostave rješenja u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj

- trećeokrivljenik

- u spis