P-3394/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ul. Ivana Gundulića 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Branki Šolić, u pravnoj tužitelja DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Mariu Borasu, odvjetniku u Splitu protiv tuženika ad 1. ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 2. VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Ive Tijardovića 26, ad 3. BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj naspram tuženih jedini i isključivi vlasnik dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koji dio je na Skici izrađenoj po DTV, dipl. ing. geod., označen slovima A-B-C-D-A i koji predstavlja dio kat. čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], u površini od 823 m2, čije su granice materijalizirane betonskim zidovima i koja skica čini sastavni dio ove Presude, pa je ovlašten tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava isključivog vlasništva na svoje ime i za cijelo uz istodobnu uknjižbu brisanja svih vlasničkih prava sa imena tuženika ad.1. koji je upisan kao: 2. suvlasnički dio: 1/4 ČTV, [adresa], tuženika ad.2. koji je upisan kao: 4. Suvlasnički dio: 1/4 VTV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] te tužene ad.3. koja je upisana kao: 5. Suvlasnički dio: 500/2879 TADIN MARINA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SLATINE 21220 TROGIR.
II.Tužitelj je ovlašten, po pravomoćnosti ove Presude, zatražiti i postići u zemljišnoj knjizi, uknjižbu prava vlasništva za cijelo na fizičkom (materijalno odijeljenom) dijelu nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] koji dio je na Skici izrađenoj po DTV, dipl. ing. geod., označen slovima A-B- C-D-A i koji predstavlja dio kat. čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], u površini od 823 m2, čije su granice materijalizirane betonskim zidovima, a to sve nakon izrade parcelacijskog elaborata i prijavnog lista kojim će se od fizičkog (materijalno odijeljenog) dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] koji dio je na Skici izrađenoj po DTV, dipl. ing. geod., označen slovima A-B-C-D-A i koji predstavlja dio kat. čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], u površini od 823 m2, čije su granice materijalizirane betonskim zidovima, formirati posebna nekretnina, što su tuženici dužni trpjeti.
r i j e š i o j e
I.Odbacuje se tužba u dijelu u kojem je istaknut tužbeni zahtjev sadržaja : '' Ova Presuda zamjenjuje suglasnost tuženika na parcelacijski elaborat i prijavni list kojim će se od fizičkog (materijalno odijeljenog) dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] koji dio je na Skici izrađenoj po DTV, dipl. ing. geod., označen slovima A-B-C-D-A i koji predstavlja dio kat. čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], u površini od 823 m2, čije su granice materijalizirane betonskim zidovima, formirati posebna nekretnina kako je opisano pod točkom II. ove Presude.''
Obrazloženje
1.Dana 10. rujna 2025. godine pred ovim sudom podnijeta je tužba tužitelja DT protiv uvodno označenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.
2.U činjeničnom supstratu tužitelj navodi da je stvarni vlasnik točno određenog fizičkog dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] koji dio u naravi predstavlja kuću sa okućnicom u površini od 823 m2 koje vlasništvo je stekao temeljem diobe između njegovog pravnog prednika pok.GT sa drugim upisanim suvlasnicima i prednicima tuženika.
3.Na temelju čl.284. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku sa pozivom na davanje odgovora u roku od 30 dana od primitka. Poziv za davanje odgovora tuženici su zaprimili sljedećim redoslijedom:
- ČT, **.**.2025.
- BT, **.**.2025.
- VT, **.**.2025.
4.Budući da tuženici nisu u ostavljenom roku podnijeli odgovor na tužbu sud je, na temelju odredbe čl.331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa činjenicama koje je naveo sam tužitelj ili općepoznatim činjenicama. Nadalje, sud nije našao da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5.Slijedom navedenog , odlučeno je kao u izreci presude.
6. Predmetnom tužbom tužitelj je tražio i donošenje presude kojom će biti prihvaćen tužbeni zahtjev na način da presuda zamjenjuje suglasnost tuženika na parcelacijski elaborat i prijavni list kojim će se od fizičkog dijela utužene nekretnine formirati posebna nekretnina. Postupak formiranja nove zemljišnoknjižne čestice u katastarskom operatu, koja se potom formira i u zemljišnoj knjizi po dostavljenom prijavnom listu, provodi se u upravnom postupku po izradi i potvrdi geodetskog elaborata sve sukladno Zakonu o državnoj izmjeri i katastaru nekretnina ( "Narodne novine" br. 112/18, 39/22, 152/24) slijedom čega se radi o pravnoj stvari za koju nije propisana nadležnost suda pa je sukladno članku 16.st.2. ZPP- a valjalo odbaciti tužbu u tom dijelu, kako je odlučeno u točki I.izreke rješenja.
U Splitu, 27. siječnja 2026.
SUDAC
Branka Šolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu. (čl.467.a ZPP)
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku pod 1.,2. i 3.
- u spis
