K-1215/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po predsjednici vijeća kao sucu pojedincu Barbari Kraljević, uz sudjelovanje zapisničarke Lane Šušnjar, u kaznenom postupku protiv okrivljenog OB zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-614/2023 od 5. srpnja 2023., nakon javne rasprave održane 23. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenog OB i zamjenika ODO-a u Splitu CB, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. UB  i ĐB,  rođene O,  rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa],  na  adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehnički strojar, trenutno nezaposlen,  bez  stalnih  primanja,  povremeno neprijavljenim radom tijekom turističke sezone od lipnja do  kolovoza  zaradi  oko  1.500,00  eura  mjesečno, oženjen, otac jednog djeteta u dobi od 12 godina, pismen sa  završenom  srednjom  stručnom  spremom,  lošeg imovnog  stanja,  bez  imovine,  bez  čina,  odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 6. rujna 2022. oko 10,00 sati, nakon prethodno postignutog dogovora sa za sada NN osobom koja koristi mobilne uređaje pozivnih brojeva [broj telefona] i +44 7507938671, za ugovorenu novčanu nagradu od 500,00 eura, koji novčani iznos mu je u protuvrijednosti od 3.732,50 kuna uplaćen od strane OBŽ u Ziraat Bankas na IBAN račun TB broj: [broj bankovnog računa], po uputama navedene NN osobe o GPS koordinatama lokacije preuzimanja u mjestu Karakašica kod Sinja na prijevoz do Zadra, u osobni automobil marke "VW Passat" registarske oznake [registarska oznaka] primio četiri afganistanska državljanina, i to CBŽ, IB, JBŽ i GB, koji su ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku te ih vozio po hrvatskom državnom teritoriju sve dok oko 10,45 sati u mjestu Sutina nije zaustavljen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Trilj,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – djelo opisano i kažnjivo u čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11).

III. Stoga se okrivljeni JB, na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Nakon toga se okrivljenom VB, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 6. rujna 2022. u 12,00 sati do 6. rujna 2022. u 17,00 sati.

VI. Na temelju čl. 77. KZ/11 u vezi s čl. 560. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 36/24., 72/25., dalje: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 500,00 (petsto) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni JB ostvario počinjenjem kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, opisanog pod točkom I. izreke presude, a koji iznos je postao imovina Republike Hrvatske, pa je okrivljenik dužan taj iznos uplatiti u korist državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni JB u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 500,00 (petsto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-614/2023 od 5. srpnja 2023. protiv okrivljenog OB zbog kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem ovog suda broj Kov-455/2023 od 7. ožujka 2024.

2. Na raspravi održanoj 23. siječnja 2026., koju je sukladno čl. 19.b st. 3. ZKP/08 na temelju suglasnosti stranaka provela predsjednica vijeća kao sudac pojedinac, okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, nakon čega je iznio svoju obranu. Zatim su pročitani i pregledani zapisnik Postaje granične policije Trilj o ispitivanju okrivljenika sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 6. rujna 2022. (listovi 17-21 spisa) i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (omot 23 spisa), zatim zapisnik Postaje granične policije Trilj o prvom ispitivanju okrivljenika od 27. rujna 2022. (listovi 26-29 spisa) s audio-video snimkom tog ispitivanja (omot 30 spisa) te zapisnik ODO-a Split o prvom ispitivanju okrivljenog OB od 25. siječnja 2023. (listovi 113-116 spisa) s audio-video snimkom tog ispitivanja (omot 117 spisa).

3. Na temelju čl. 431. st. 3. i 4. ZKP/08 iz spisa su kao nezakoniti dokazi izdvojene službene zabilješke Postaje granične policije Trilj o obavljenim obavijesnim razgovorima s BB (list 90 spisa) i JB (listovi 103-104 spisa) te službena zabilješka Postaje granične policije Trilj od 6. rujna 2022., i to u dijelu u kojem sadrži obavijesno kazivanje afganistanskih državljana (list 10 spisa), koji materijali će se nakon pravomoćnosti rješenja o izdvajanju zatvoriti u poseban omot i predati sucu istrage radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa, i ne mogu se razgledati niti koristiti u postupku. Navedene službene zabilješke sastavljene su na temelju obavijesti policije dobivenih od građana, a na takvim obavijestima ne može se temeljiti sudska odluka.

4. Na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. i 330. ZKP/08, pročitane su isprave i reproducirane snimke, i to: službena zabilješka policijskih službenika PUSD, Postaje granične policije Trilj od 6. rujna 2022., i to u dijelu u kojem je sadržano neposredno opažanje policijskog službenika ZB (list 10 spisa), službena zabilješka policijskih službenika PUSD, Postaje granične policije Trilj od 6. rujna 2022. (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Trilj serijskog broja: [serijski broj] od 6. rujna 2022. (list 12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Trilj serijskog broja: [serijski broj] od 6. rujna 2022. (list 13 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) PUSD, Postaje granične policije Trilj od 6. rujna 2022. (list 14 spisa), preslika prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole] za vozilo Volkswagen Passat reg. oznake i broj [registarska oznaka] (list 15 spisa), 8. zapisnik Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Postaje granične policije Trilj o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj: KU-155/2022 od 14. rujna 2022. (list 38-40 spisa), izvješće Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko – obavještajne službe o pretrazi mobilnog uređaja od 16. rujna 2022. (list 41 spisa), izvješće Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Trilj od 16. rujna 2022. s preslikom komunikacije okrivljenika s NN osobama (list 42-87 spisa), DVD i CD medij s izdvojenim podacima iz mobitela marke "Samsung" u vlasništvu okrivljenika OB (list 88 spisa), izvješće Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Trilj od 16. rujna 2022. (list 89 spisa), rješenje Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Trilj o povratku ŽB od 6. rujna 2022. (list 91 spisa), zapisnici o uzimanju izjava od afganistanskih državljana po imenima UBŽ, IB, ĐBŽ i GB u upravnom postupku pred Postajom granične policije Trilj od 6. rujna 2022., i to samo na okolnosti vremena, mjesta i sudionika provedenih upravnih postupaka (listovi 92, 94, 96 i 98 spisa), rješenje Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Trilj o povratku IB od 6. rujna 2022. (list 93 spisa), rješenje Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Trilj o povratku ĆB od 6. rujna 2022. (list 95 spisa) i rješenje Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Trilj o povratku GB od 6. rujna 2022. (list 97 spisa).

5. Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitani su zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedokinje BB od 20. ožujka 2023. (list 124 spisa) i zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka ZB od 29. lipnja 2023. (list 125 spisa).

6. Budući da stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupa pročitani su uvjerenje iz kaznene evidencije od 22. siječnja 2026. (list 151 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije od 22. siječnja 2026. (list 152 spisa) za okrivljenika.

7. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni JB počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

7.1. Navedeno kazneno djelo čini onaj tko iz koristoljublja omogući ili pomogne drugoj osobi nedozvoljeno ući, izići, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma.

8. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik 6. rujna 2022. oko 10,00 sati, nakon prethodno postignutog dogovora sa za sada NN osobom koja koristi mobilne uređaje pozivnih brojeva [broj telefona] i +44 7507938671, za ugovorenu novčanu nagradu od 500,00 eura, koji novčani iznos mu je u protuvrijednosti od 3.732,50 kuna uplaćen od strane OBŽ u Ziraat Bankas na IBAN račun TB broj:

[broj bankovnog računa], po uputama navedene NN osobe o GPS koordinatama lokacije preuzimanja u mjestu Karakašica kod Sinja na prijevoz do Zadra, u osobni automobil marke "VW Passat" registarske oznake [registarska oznaka] primio četiri afganistanska državljanina, i to CBŽ, IB, JBŽ i GB, koji su ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku te ih vozio po hrvatskom državnom teritoriju sve dok oko 10,45 sati u mjestu Sutina nije zaustavljen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Trilj.

9. Naime, okrivljeni JB je u obrani na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Naveo je da mu je žao i da se kaje zbog onog što je počinio, svjestan je svoje pogreške i daje obećanje pred sudom da ništa slično ubuduće neće ponoviti. Nikada ranije nije ulazio u sukob sa zakonom, nije ni kazneno ni prekršajno osuđivan. U međuvremenu se razbolio, dijagnosticiran mu je karcinom mokraćnog mjehura i dva puta je operiran, i to u siječnju i ožujku 2025. godine. Nakon operativnih zahvata, trenutno je na onkološkoj terapiji, prima "BSŽ" terapiju i onkolog mu je kazao da će ona trajati kroz razdoblje od 3 godine, uz povremene pauze. Stanuje s majkom, suprugom i kćerkom u majčinom stanu. Majka mu novčano pomaže, kao i njegov brat koji je trajno zaposlen. Posebno mu je teško nakon što je obolio od karcinoma jer zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti redovito obavljati posao taksiste, kao što je to mogao ranije.

10. Priznanje okrivljenika u skladu je s ostalim izvedenim dokazima u postupku (odlomci 4. i 5.), pa ga sud prihvaća kao istinito i vjerodostojno.

11. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je okrivljeni JB svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

12. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

13. Tijekom postupka ubrojivost okrivljenika nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

14. Vezano za oblik krivnje, utvrđeno je da je okrivljenik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih postupaka, odnosno činjenice da se radi o kretanju osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku i koje nemaju odgovarajuće dokumente za boravak u Republici Hrvatskoj te je htio počinjenje kaznenog djela, i to s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi.

15. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod okrivljenika je ujedno postojala i svijest o protupravnosti takvog njegovog postupanja, odnosno on je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega je okrivljenik nesumnjivo bio svjestan kao odrasla poslovno sposobna osoba.

16. Na strani okrivljenika nije utvrđeno da bi on postupao u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

17. Stoga je okrivljeni JB kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci presude.

18. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – KZ/11, s tim da naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za njega blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

19. Nakon što je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život i njegove osobne prilike.

20. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, zatim iskazano žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenima i koji ukazuju na okrivljenikovu samokritičnost prema vlastitom ponašanju, njegovo korektno držanje pred sudom, činjenicu što je kazneno i prekršajno neosuđivan kao i okrivljenikovo narušeno zdravlje (dijagnosticiran mu je karcinom i trenutno je na onkološkoj terapiji).

21. Kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika, sud je cijenio povećanu društvenu opasnost ovih kaznenih djela, okolnost da se njime narušava teritorijalni integritet i društveni poredak Republike Hrvatske, da se tim djelom, u cilju brzog i lakog stjecanja znatne zarade, iskorištava težak socijalno-ekonomski položaj ilegalnih migranata i da je kazneno djelo iz članka 326. KZ/11 i u Republici Hrvatskoj i drugim državama članicama Europske unije u kontinuiranom porastu.

22. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1 godine do 8 godina), osobito pritom cijeneći olakotne okolnosti - okrivljenikovo cjelovito priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje, njegovo narušeno zdravlje zbog maligne bolesti te okolnost što ranije nije ni kazneno ni prekršajno osuđivan, a koje okolnosti su po mišljenju suda ovdje dominantno izražene, sud ocjenjuje da se svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika može postići i bez izvršenja kazne.

23. Stoga je okrivljeni JB, na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a zatim mu je prema odredbi čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja od 5 godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

24. Naime, za očekivati je da će se navedenom kaznenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenog JB, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

25. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 6. rujna 2022. u 12,00 sati do 6. rujna 2022. u 17,00 sati.

26. Na temelju čl. 77. KZ/11 u vezi s čl. 560. ZKP/08, utvrđeno je da novčani iznos od 500,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni JB Škrobo ostvario počinjenjem predmetnog kaznenog djela opisanog pod točkom I. izreke, a koji iznos ujedno predstavlja imovinu Republike Hrvatske, pa je okrivljenik dužan taj iznos uplatiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe. Naime, u postupku nije bilo sporno da predmetni iznos predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni JB ostvario počinjenim kaznenim djelom, pa je odlučeno kao pod točkom VI. izreke.

27. Budući da je okrivljeni JB proglašen krivim, a njegova radna sposobnost nije dovedena u pitanje (okrivljenik je na raspravi sam naveo da povremeno radi tijekom turističke sezone kao taksist i tako ostvaruje prihod od oko 1.500,00 eura mjesečno), sud ga je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 obvezao da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiri troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 500,00 eura, koja je određena uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 27. siječnja 2026.

SUTKINJA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni JB

- u spis