Pp-673/2025.-6.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NT zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 114/22., 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/24-1/19165, urbrojem: 511-12-24-24-1 od 19. listopada 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 21. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 26. siječnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik NT OIB [osobni identifikacijski broj] sin p. N i majke p. J, rođen **.**.1962. u [adresa], R. [adresa]., s prebivalištem u [adresa]. SSS, ugostitelj, zaposlen, plaća 800,00 eura, državljanin RH-a, oženjen, otac četvero djece od čega dvoje maloljetne, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 19. listopada 2024. u 02:10 sati u Splitu u Vukovarskoj ulici upravljao vozilom marke "Chevrolet" reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager pri čemu je kod iste utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,57 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,1 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona pa se okrivljeniku uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 199. stavka 13. točke 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
Vrijeme od 19. listopada 2024. u 02:10 sati kada je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa do 19. listopada 2024. u 14:10 sati kada je ista okrivljeniku vraćena uračunava se u rok od tri mjeseca na koji je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/24-1/19165, urbrojem: 511-12-24-24-1 je dana 13. siječnja 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 19. listopada 2024. pa je Sud proveo postupak.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode upravljao vozilom marke "Chevrolet" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kada je zaustavljen od strane policijskih službenika i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pri čemu je alkometrom utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,67 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,57 g/kg. Naveo je da u tom periodu nje imao niti jednu pravomoćnu odluku, radi čega da se žalio na prekršajni nalog. Također je zamolio Sud da ukoliko je moguće da mu ne izreče novčanu kaznu nego uvjetnu osudu, a da je svjestan da ako u roku kušnje počini ponovno isti prekršaj mu se može izreći bezuvjetna kazna zatvora.
U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25- 2/14597 za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 01. travnja 2025. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:
Pp-3771/2025. za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 29. ožujka 2025., prekršajni nalog II. Policijske postaje Split od 19. listopada 2024., prigovor okrivljenika od 25. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II. Policijske postaje Split broj: 02221023 od 19. listopada 2024. i naredbu o određivanju mjere opreza II. Policijske postaje Split broj: 00944810 od 19. listopada 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg., dok stavak 13. točke 1. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 8. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a stavak 13. točke 2. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 8. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje dvanaest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći put,
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je otac četvero djece od kojih su dvoje malodobnih, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija pravomoćna kažnjavanost iz oblasti prometa za istovrsno djelo, pa je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje jer se izricanjem novčanih kazni kod okrivljenika nije polučila svrha kažnjavanja.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je prihvatio prijedlog II. Policijske postaje Split da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca budući da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo pa je Sud mišljenja da će se ovakvom zaštitnom mjerom polučiti svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
U Splitu , 26. siječnja 2026 .
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić,v.r
Snježana Radovniković,v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
