Pp-77/2025-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BI, zastupanog po branitelju Željku Stankoviću, branitelju iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 9 i čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18, 42/20 i 114/22; nastavno ZNPOG), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, klasa: 211-07/24-5/34470, urbroj: 511-10-09-24-1 od 27. prosinca 2024. godine, temeljem čl. 165. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 27. siječnja 2026. godine objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i TI, djevojački T, rođen **.**.1977. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaštita osoba i imovine, zaposlen, Vojarna Petrinja, mjesečna primanja oko 1.700,00 eura, otac troje djece, oženjen, vlasnik obiteljske kuće i automobila, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. što su dana 17. prosinca 2024. u 07.20 sati u mjestu Vrginmost, općina Gvozd, Ulica Antuna Gustava Matoša 5 prilikom pretrage obiteljske kuće i osobnog automobila u vlasništvu BI pronađene dvije lovačke puške (ČZ BRNO ZKK – 550 MEDIUM i puška BERGARA BA 13) koje su se nalazile izvan stambenog prostora i ormara propisanog za čuvanje oružja i više komada streljiva različitih kalibra koje je predmetni zakonski posjedovao, ali su se nalazili izvan ormarića odnosno bili su dostupni drugim neovlaštenim osobama

- da bi time počinio prekršaje iz čl. 32. st. 3., kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 9. i čl. 33. st. 1., kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 11. ZNPOG

II. Privremeno oduzeti predmeti:

- oružje – 2 lovačke puške (ČZ BRNO ZKK – 550 MEDIUM) i puška (BERGARA BA13)

- više komada streljiva različitih kalibara pobrojano u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01574356

- oružani list za držanje i nošenje oružja serijskog broja [serijski broj]

- oružani list za držanje i nošenje oružja serijskog broja [serijski broj], vraćaju se okrivljenom kao vlasniku istih

III. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka PGP Gvozd s ispostavom Bojna podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/34470, urbroj: 511-10-09-24-1 od 27. prosinca 2024. godine protiv okrivljenog BI zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 9 i čl. 70. st. 1. toč. 11. ZNPOG, počinjenog na način činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 11. studenog 2025. godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenog BI, koji je u svoju obranu iskazao da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dana 17. prosinca 2024. u jutarnjim satima navedene lovačke puške kao i streljivo pripremio je za lov koji se toga dana održavao. Puške su bile adekvatno spremljene u futrolama u prtljažniku, a koje je stavio u automobil 10 minuta prije nego što je došla policija. Pol. službenici su ga zatekli kako sprema streljivo za navedeno oružje i na njihovo upozorenje je streljivo morao odložiti. Imao ga je namjeru staviti u prtljažnik u adekvatno spremljenim u futrolama. U kući posjeduje dva limena ormara u kojima drži oružje, zaključano, nedostupno drugim osobama. Inače je i to na dva mjesta, jedan je u potkrovlju, a drugi je u prizemlju. Upoznat je kako se oružje čuva i toga se pridržava, lovočuvar je u lovačkom društvu "Jelen Topusko" toga dana trebao je ići u goste lovačkom društvu u Stazi. Imao je dogovoren lov sa JI, [adresa], članom tog lovačkog društva. Predlaže da se imenovani sasluša kao svjedok na okolnost da je imao dogovoren lov i policijski službenik II koji je bio u pretrazi njegove kuće kao i lovnika FI iz [adresa] kako bi potvrdio radi čega je došlo zbog postupanja policijskih službenika prema njemu. Smatra da je postupanja protiv njega došlo iz razloga što je prilikom redovne ophodnje službe lovočuvara zatekao određene osobe u krivolovu iz susjednog lovačkog društva, identificirao i upozorio da više to ne rade, a pogriješio je jer nije na licu mjesta pozvao pol. službenike, već ih je upozorio. Djelatna je vojna osoba, zaposlen u oružanim snagama RH u Vojarni Petrinja bez ikakvih prekršaja ili kaznenih djela. Bitno mu je zbog posla da, a i statusa u lovačkom društvu da se utvrdi točno činjenično stanje i oslobodi ga se odgovornosti.

3. U nastavku glavne rasprave dana 3. prosinca 2025. godine saslušan je kao svjedok policijski službenik II koji je izjavio da dana 17. prosinca 2024. negdje oko 6 ujutro upućen je u [adresa], a gdje boravi BI za kojeg je došla naredba za pretragu kuće i drugih prostorija. Pretragu su sprovodili djelatnici Krim policije, on i još jedan pol. službenik pozvani su da dođu naknadno, nakon 10 min. Po dolasku zatekao je BI kako se sprema za posao, odnosno imao je djelomično obučenu uniformu u ruci je držao kutijicu sa streljivom, rekao da se priprema za lov na koji bi trebao ići u toku dana, pronašli su u njegovom automobilu koji je bio zaključan i na njihov zahtjev ga je otključao i sjeća se da su puške bile u futrolama na zadnjem sjedištu.

4. U nastavku glavne rasprave dana 3. prosinca 2025. godine saslušan je kao svjedok CI koji je izjavio da BI poznaje jer zajedno rade u Vojarni Pukovnik Predrag Matanović u 2. bojni Gromovi i član je LD STAZA tako da zna da je i BI lovac i član LD iz [adresa]. Toga dana imali su prethodni dogovor da zajedno odu u lov na području lovačkog društva. U popodnevnim satima mu se javio, rekao da ima privatnih problema i da neće moći doći u lov. Drugih informacija taj dan nije imao. Branitelj je pitao svjedoka dali su imali dopuštenje za lov? Svjedok je odgovorio: Lovnik je pripremio knjigu lova da mu izda dopuštenje za lov za taj dan, a kako nije pristupio toga dana BI, dopuštenje nije moglo biti izdano i istrgnuto iz knjige za dopuštenja jer prethodno mora biti potpisano od strane lovca koji dolazi u lov i upisana lovačka iskaznica. Original dobiva lovac.

5. U nastavku glavne rasprave dana 3. prosinca 2025. godine saslušan je kao svjedok FI koji je izjavio da mu je BI osobno poznat, članovi su istog lovačkog društva i on je njegov lovnik. BI je lovočuvar zajedno sa još dvije osobe u društvu. Upoznat je da je BI neposredno prije nego što je imao problema uhvatio određene osobe na području lovačkog društva u krivolovu, to su osobe koje su bili članovi drugog lovačkog društva. Po uočavanju tih osoba BI ga je odmah izvijestio, o tome postoje i pisane zabilješke i smatra da je pogriješio što nije izvršio prijavu na policiju da su to te osobe iskoristile i prijavile su njega. Može reći da je pedantan, uredno izvršava sve obveze, nikada nije imao nikakve prekršaje. Branitelj okrivljenika je dodao da predaju na uvid dnevnik lovočuvara BI i taj dokument potvrđuje da je okrivljeni savjesno i uredno obavljao svoju funkciju u lovačkom društvu. Okrivljeni je dodao da na licu mjesta, odnosno zaticanja tih osoba, on im je pristupio, nije bilo potrebe da utvrđuje njihove identitete jer su mu bili osobno poznati, a bilo mu je poznato da su više puta bili u krivolovu. Opomenuo je da više ne dolaze i da će ih u protivnom prijaviti policiji, ali na kraju to nije učinio jer su oni očito prijavili njemu.

6. Sudac je vršio uvid u navedeni dnevnik lovočuvara i utvrđuje da je okrivljeni uredno evidentirao da je došlo do krivolova od određenih osoba dana 17.10.2024. i 4.11.2024. godine.

7. Na temelju provedenog postupka sudac je smatrao da u postupku nije dokazano da bi okrivljeni dana 17. prosinca 2024. u 07.20 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] počinio prekršaje iz čl. 32. st. 3. i čl. 33. st. 1. ZNPOG jer su prilikom pretrage obiteljske kuće i osobnog automobila u vlasništvu BI pronađene dvije lovačke puške (ČZ BRNO ZKK – 550 MEDIUM i puška BERGARA BA 13) koje su se nalazile izvan stambenog prostora i ormara propisanog za čuvanje oružja i više komada streljiva različitih kalibara koje je predmetni zakonski posjedovao, ali su se nalazili izvan ormarića odnosno bili su dostupni drugim neovlaštenim osobama.

8. Okrivljeni je u svom iskazu porekao da bi počinio opisani prekršaj navodeći da se toga dana u jutarnjim satima pripremio za lov koji se toga dana održavao i zbog toga su puške i streljivo bili van ormara u kojima inače oružje i streljivo drži zaključano i nedostupno drugim osobama.

9. Saslušani svjedok policijski službenik II u svojoj izjavi je potvrdio navode okrivljenog odnosno da se okrivljeni spremao za lov u trenutku kada su policijski službenici došli na adresu okrivljenika radi vršenja pretrage po nalogu Županijskog suda u Sisku, te da je okrivljenik kutiju sa streljivom držao u ruci, a lovačko oružje u futrolama zaključano u automobilu tako da je sudac poklonio vjeru izjavi navedenog svjedoka.

10. Saslušani svjedok CI potvrdio je navode okrivljenog da su navedenog dana kada je izvršena pretraga okrivljenik i on imali dogovor da zajedno odu u lov na područje Lovačkog društva "Staza" tako da je sudac poklonio vjeru njegovoj izjavi i ujedno utvrdio da je okrivljenik imao opravdan razlog zbog čega je oružje i streljivo bilo izvan ormara u kojem je oružje i streljivo inače čuvao u skladu sa Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana.

11. Sudac je ocijenio sve raspoložive dokaze i utvrđujući na temelju istih da su činjenice koje idu na teret okrivljenog BI, a koje čine zakonsko obilježje djela ostale sumnjive, odnosno ostale su u potpunosti nedokazane, pa je postupljeno po načelu „in dubio pro reo“, odnosno uzeto je da sumnjive činjenice ne postoje, pa se okrivljenik shodno čl. 182. t. 3. PZ oslobađa od optužbe za djela iz čl. 32. st. 3., kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 9. i čl. 33. st. 1., kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 11. ZNPOG.

12. Privremeno oduzeti predmeti: oružje – 2 lovačke puške (ČZ BRNO ZKK – 550 MEDIUM) i puška (BERGARA BA13)

- više komada streljiva različitih kalibara pobrojano u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01574356

- oružani list za držanje i nošenje oružja serijskog broja [serijski broj]

- oružani list za držanje i nošenje oružja serijskog broja [serijski broj], vraćaju se okrivljenom kao vlasniku istih

13. U svezi s čl. 140. st. 2. PZ troškovi postupka u paušalnom iznosu, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 27. siječnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka PGP Gvozd s ispostavom Bojna

2. Okrivljeni BI

3. Branitelj Željko Stanković

4. Spis