REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-16/2023-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Patricije Jureško, u pravnoj stvari tužitelja Gradska plinara Zagreb – Opskrba d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tuženice LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Nataša Vučinić, odvjetnica iz Zagreba, radi isplate, 22. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Žabeka iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-66420/2022 od 5. prosinca 2022. te se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju Gradska plinara Zagreb – Opskrba d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, naknaditi tuženici LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u iznosu od 138,27 EUR, u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja Gradska plinara Zagreb – Opskrba d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 1. srpnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave te je na temelju iste dana 5. prosinca 2022. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tomislava Žabeka iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-66420/2022.

2. Tužitelj je podneskom od 30. siječnja 2023. (list 37 spisa) povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, dok je tuženica podneskom od 21. veljače 2023. izjavila sa pristaje na povlačenje tužbe, pa je stoga temeljem čl. 193. st. 2. i čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 115/23) odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

3. Tužitelj je podnescima od 30. siječnja 2023. i 22. kolovoza 2024. zatražio naknadu troškova postupka, dok je tuženica podnescima od 21. veljače 2023., te 27. rujna 2024. postavila zahtjev za naknadu troškova postupka.

4. Uvidom u spis predmeta sud je utvrdio da je prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave podnesen dana 1. srpnja 2022., a da je temeljem iste izdano rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-66420/2022. dana 5. prosinca 2022. Nadalje je utvrdio da je tuženik dana 3. listopada 2022. (prije donošenja rješenja o ovrsi) izvršio uplatu iznosa od 14,10 EUR čime je u cijelosti podmirio iznos glavnice, a navedenu uplatu izrijekom potvrđuje tužitelj podneskom od 30. siječnja 2023. te kao dokaz u spis dostavlja financijsku karticu predmeta. Tužitelj međutim ustraje u zahtjevu za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 24,88 EUR. Tuženik s druge strane već u prigovoru protiv rješenja o ovrsi ističe kako je pored glavnice, u cijelosti podmirio trošak postupka, te postupajući prema zaključku ovoga suda Povrv- 16/2023-8 od 10. svibnja 2023., podneskom od 24. svibnja 2023. dostavlja u spis predmeta potvrde o uplati glavnice i troška.

5. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisana je obveza tužitelja koji povuče tužbu naknaditi troškove postupka tuženiku, dok je stavkom 2. istog članka određeno da ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6. Uvidom u spis sud je utvrdio da istom prileže dvije uplatnice iz kojih je razvidno da je tuženik dana 3. listopada 2022. izvršio uplatu u iznosu od 14,10 EUR (106,23 kuna) na ime glavnice, te uplatu u iznosu od 24,88 EUR (187,50 kuna) s istim podacima (broj računa, model i poziv na broj) te se pod opisom plaćanja navodi trošak javnog bilježnika. Iz navedenog dakle proizlazi da je tuženica već po obavijesti javnog bilježnika od 14. rujna 2022. izvršila plaćanje glavnice te troškova postupka u cijelosti prema prijedlogu za ovrhu. Tu valja istaknuti da su troškovi ovršnog postupka podmireni prema podacima o uplati navedenim u prijedlogu za ovrhu (na listu 5 spisa), stoga nije jasno iz kojeg razloga tužitelj nije pravovremeno evidentirao navedenu uplatu i povukao zahtjev i u tom dijelu.

7. Iz prethodno navedenih razloga sud je ocijenio da nije osnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

8. Valja kratko istaknuti da sve i da tuženica nije podmirila trošak ovršnog postupka, zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka bio bi neosnovan iz razloga što je tuženica postupila po obavijesti javnog bilježnika i ispunila obvezu u danom roku, a tužitelj nije odmah po uplati povukao prijedlog za ovrhu te je javni bilježnik neosnovano donio rješenje o ovrsi u odnosu na tražbinu koja je u vrijeme donošenja rješenja o ovrsi već bila podmirena.

9. Prema odredbi čl. 158 st. 1 ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj strani nadoknaditi parnične troškove, osim u slučaju ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja. Kada tužitelj povuče tužbu neovisno od toga zašto je to učinio i da li je njegov tužbeni zahtjev inače bio osnovan (osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanja tužbenom zahtjevu) dužan je protivnoj stranci naknaditi parnične troškove.

10. Obzirom na to da je tuženik nesporno dana 3. listopada 2022. u cijelosti podmirio tražbinu tužitelja u iznosu od 14,10 EUR dakle prije donošenja rješenja o ovrsi dana 5. prosinca 2022., dok je tužitelj tužbu povukao 30. siječnja 2023., dakle nakon što je doneseno rješenje o ovrsi, odnosno godinu dana nakon podmirenja duga, stoga je upravo tužitelj dužan naknaditi troškove tuženiku koje mu je svojih radnjama uzrokovao.

11. Slijedom navedenog, odluka o trošku u ovom postupku temelji se na čl. 158. st. 2. ZPP-a i na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje: Tarifa). Tako je tuženici priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to jednokratna nagrada za cjelokupni postupak 50 bodova (Tbr. 7/9. Tarife), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54 Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.46 Tarife) iznosi 125,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.). Ukupno je tuženiku dosuđen trošak u visini od 138,27 EUR.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao izreci rješenja.

U Zagrebu 22. siječnja 2026.

Sutkinja:

Ivana Galić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku po punomoćniku