REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Trg slobode 14A, Zlatar
Pp-2622/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika II zbog prekršaja iz čl. 47. st. 2. kažnjivo po čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24.; dalje: ZOSPC) i zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, povodom Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Krapina, br. Klasa: 211-07/25-2/59397, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 18. studenog 2025. na temelju čl. 244 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 27. siječnja 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: II, sin I i P rođ. Č, rođen **.**.1968. u [adresa], iz [adresa], trgovac, zaposlen, mjesečna plaća 1.100,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan
k r i v j e
što je:
1/ 18.11.2025. u 18,15 sati u Lovrečanu kod kbr. 82 upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] iz smjera Poznanovca u smjeru Zlatar Bistrice bez da se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika
dakle, upravljajući vozilom u prometu nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,08 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. kažnjivo po čl. 47. st. 3. ZOSPC-a, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. ZOSPC- a pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
za djelo pod 1/ na temelju čl. 47. st. 2. kažnjivo po čl. 47. st. 3. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 20,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 550,00 €
pa se potom okrivljenom na temelju čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 570,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 380,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnim prekršajima okrivljenika, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika a s obzirom na njegovo priznanje prekršaja, u nastavku je proveo dokaze koji se odnose na sankciju izvršivši uvid u potvrdu iz PE na listu 8 i 9 spisa.
2. Okrivljenik je u obrani priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je doista dana 18.11.2025. u 18,15 sati u Lovrečanu kod kbr. 82 upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] iz smjera Poznanovca u smjeru [adresa] bez da se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika već se djelomice kretao sredinom kolnika obzirom da se radi o cesti s neuređenim bankinama. Ističe da kod toga nije nikoga ugrozio. Priznaje je da je upravljao tim vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,08 g/kg zbog čega mu je jako žao. Naime, bio je kod prijatelja koji je dobio dijete, popio je nešto alkohola misleći da neće biti ovako visoka koncentracija tim više što se osjećao sposobnim za vožnju. Navoda da do sada nije bio osuđivan, ovo su mu prvi prekršaji a kako ih njih nisu proizašle nikakve štetne posljedice, moli sud za blagost osobito u pogledu zaštitne mjere jer svakodnevno putuje na posao u Sveti Križ Začretje a iz mjesta svog stanovanja do mjesta rada nema nikakav javni prijevoz.
3. Na temelju priznanja okrivljenika koja je posve u skladu sa svim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da se okrivljenik tempore criminis upravljajući vozilom u prometu nije kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a čime je postupio protivno odredbi čl. 47. st. 3. ZOSPC-a. Nadalje, isto tako nema nikakve dvojbe da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u količini od 1,08 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, pa su slijedom tih u svemu nespornih činjenica, njegovi prekršaji u svemu i dostatno utvrđeni.
4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali je sud primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne za prekršaj opisan pod 1/ izreke u iznosu od 30,00 €, a za prekršaj opisan pod 2/ izreke umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 660,00 do 1.990,00 €, za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u iznosu blažem od propisanog zakonskog minimuma te mu potom izrekao kaznu u ukupnom iznosu s uvjerenjem da će se istom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Naime, odlučujući koju će vrstu sankcije primijeniti, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ-a) pa je okrivljeniku olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost kao i priznanje prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Nadalje, imajući u vidu da iz ovih njegovih prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice, te cijeneći okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i njegove obiteljske i imovinske prilike, mišljenje je suda da će se kako tim pojedinačno ublaženim novčanim kaznama, tako i izrečenom ukupnom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće pažljivije ponašati u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer smatra da nema opravdane bojazni da bi okrivljenik mogao počiniti isti ovakav prekršaj. Ovo iz razloga što okrivljenik do sada nije bio osuđivan, izrazio je kajanje zbog počinjenog djela, pa se s obzirom i na njegovo ponašanje nakon inkriminirane zgode, može se očekivati da će se samom novčanom kaznom, a bez isključivanja okrivljenika iz prometa i na najkraće vrijeme, utjecati na njega da ovakve prekršaje ubuduće ne čini.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.
U Zlataru, 27. siječnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina na br. Klasa: 211-07/25-2/59397, Urbroj: 511-17-11-25-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
