Broj: Pp-1115/2023-32.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŽ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/23-5/21670; Ur. broj: 511-21-07-23-1 od 07. kolovoza 2023., te nadopunom optužnog prijedloga od 11. kolovoza 2023., na temelju čl. 183. u svezi čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 27. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JŽ, sin OŽ i ČŽ, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], K, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom i tečaj za zavarivača, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan za nasilničko ponašanje, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što se je dana 06. kolovoza 2023. u 22,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa]., pod utjecajem alkohola od 1,46 g/kg, nasilnički ponašao u obitelji na način da je u prostoriji dnevnog boravka ustao od stola i u bradu i lice udario svog brata RŽ koji ga je pokušao spriječiti u fizičkom nasrtaju na BŽ, prilikom čega je upotrijebio fizičku silu prema RŽ, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona i čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Mursko Središće, od dana 06.08.2023. u 23,15 sati pa do dana 07.08.2025. do 11,15 sati, kada je doveden na sud na ispitivanje, a potom pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati 8 (osam) dana zatvora.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, pod brojem Klasa: 211-07/23-5/21670; Ur. broj: 511-21-07-23-1 od 07. kolovoza 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KŽ, a dana 11. kolovoza i nadopunu optužnog prijedloga, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik JŽ u obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, da bi se kritičnog dana nasilnički ponašao prema ŠŽ, suprugu svoje nećakinje, zatim prema svom bratu RŽ, te prema nećakinji IŽ, a kako je to navedeno u optužnom prijedlogu.

Kao prvo, događaju od 06.08.2023., kada ga je napao prvo verbalno a onda i fizički njegov brat RŽ, prethodila je svađa i to zbog toga što je imao snimke nasilničkog ponašanja bratovih dužnika te je njemu bilo u interesu da on tu snimku ne preda policiji, međutim on ju je već predao policiji, a najviše se je bojao jer više neće moći potraživati novac od dužnika sa kamatama, a to bi saznala socijalna služba, a opet je to bitno jer su oni pod nadzorom socijalne službe.

Sjedio je za stolom dana 06.08.2023. u 22,30 sati sa ženom i djecom, kada ga je pozvao brat RŽ van i počeo je vikati na njega, galamiti u vezi tih snimaka. On te snimke nije izbrisao, odnosno već ih je dao policiji. RŽ je na to njega primio za vrat, on ga je odgurnuo, nakon čega se je on ponovno zaletio i nekoliko puta ga šakom udario u glavu i to sigurno 10 puta, a što su vidjeli i doktori kada su ga došli pregledati. Nakon toga je rekao supruzi neka pozove policiju, što je ona i učinila. Posebno napominje da događaj nije bio u kući, da tom događaju nije bio nazočan BŽ, niti malodobna IŽ. Oni su montirani svjedoci, pa predlaže njihovo saslušanje i spreman se je suočiti sa njima. Posebno napominje da RŽ nije udario, niti IŽ, a koja niti nije bila prisutna niti je mogla sprječavati bilo kakav napad s njegove strane, a koji niti nije bio.

3. Sud je u postupku ispitao oštećenog RŽ, koji je propisno opomenut iskazao da je kritičnog dana bio kod kuće u [adresa]., gdje živi zajedno sa suprugom ZŽ i djecom, te zetom BŽ i kćerkom IŽ. Sjeća se da je došao njegov brat JŽ sa kojim ima problema dugi niz godina jer pije i drogira se. Sjedili su za stolom, KŽ je bio pod utjecajem alkohola, kada je počeo vikati i galamiti i maltretirati ih. U ruci je imao flašu vodke i vidio je kamo to vodi i upozorio ga je neka prestane sa maltretiranjem jer to nema smisla, međutim on se nije smirio i odjednom je nasrnuo na BŽ jer mu je on rekao neka se smiri i neka se smiri jer je pijan. KŽ je došao do BŽ koji je sjedio nasuprot njega, uhvatio ga za majicu, podigao ga gore i počeo ga nacukavati i počeo mu vikati da što on ima njemu govoriti. Kada je to vidio, ustao se, došao do KŽ, rekao mu neka ode iz kuće, uhvatio ga za rame da ode van iz kuće, otvorio vrata, te je on počeo još više bjesnjeti, poludio je, počeo je svima njima prijetiti. Tada ga je udario dva puta zatvorenom šakom u predjelu lica, brade i oka, te je zadobio crvenilo na bradi i imao je plavo oko očiju. Tada je ustala kćerka IŽ i došla je između njih da ga smiri, međutim on je zatvorenom šakom i nju udario. Nakon toga je njegova žena ZŽ pozvala policiju. Kada je on to vidio, udaljio se.

4. U postupku je ispitan svjedok BŽ koji je iskazao da se sjeća događaja koji je bio prošle godine u kolovozu, kada je JŽ udario svoga brata i njega, a u to se je umiješala kćerka od RŽ. Od onda KŽ nije vidio i ne zna gdje je sada. Sjeća se da je KŽ došao u kuću svoga brata RŽ u [adresa]., gdje je bio i on i došao je pod utjecajem alkohola, u ruci je držao bocu votke. Sjedili su za stolom, a također je bila prisutna i J, kćerka od RŽ. U jednom trenutku KŽ je počeo vikati i galamiti na njega, jer se je počeo bahatiti i vikati, a on ga je htio smiriti, jer je krenuo i prema RŽ. KŽ se je digao i krenuo je prema njemu i udario ga je i kako je RŽ htio njega spasiti od njega, KŽ je i njega udario u bradu i lice i sjeća se dobro da je RŽ imao ozljede na licu, ozljedu na oku, bilo je plavo oko. Tada se umiješala kćerka J koja je branila svog tatu, međutim KŽ je i nju udario.

Na pitanje suca da li je možda neki događaj bio i izvan kuće, izjavio je da nije bio, da se je sve to odvijalo u kući.

5. U postupku je ispitana svjedokinja ZŽ, strina okrivljenika KŽ, koja je iskazala da da ne želi svjedočiti u ovome predmetu te se prihvatila blagodati nesvjedočenja.

6. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 06.08.2023., izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02191141 od 06.08.2023., službenu zabilješku PP Mursko Središće od 06.08.2023., obavijest žrtvi nasilja u obitelj i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, na iskaza u postupku ispitanih svjedoka, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

7. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

8. Okrivljenik JŽ iskazao je da se ne smatra krivim za prekršaj, da bi se nasilnički ponašao prema ŠŽ, suprugu svoje nećakinje, zatim prema svom bratu RŽ, a kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Smatra da je to montirani proces, montirani svjedoci, da događaju nisu bili nazočni niti BŽ niti malodobna IŽ, da je RŽ njega napao.

Saslušani oštećeni RŽ vrlo je detaljno i uvjerljivo naveo u svom iskazu da ga je okrivljenik udario dva puta zatvorenom šakom u predjelu lica, brade i oka, a prethodno je došao do BŽ kojega je počeo hvatati za majicu i nacukavati, na što je morao reagirati, pa ga je uhvatio za rame da ode van iz kuće.

Saslušani svjedok BŽ također je detaljno opisao događaj, da se sjeća kako je tom prilikom JŽ udario svog brata RŽ i njega i na to se umiješala kćerka od RŽ. RŽ ga je htio smiriti, međutim okrivljenik je nastavio i udario u bradu i lice RŽ.

Slijedom iznijetog, sud je temeljem njihovih uvjerljivih i sukladnih izjava utvrdio da je okrivljenik povrijedio odredbu čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je kritičnog dana primijenio fizičku silu udarivši svog brata RŽ koji ga je pokušao spriječiti u daljnjem fizičkom nasrtaju na BŽ, zbog čega mu je izrečena kazna uvjetna osuda, jer se je ponašao nasilnički, za koje ponašanje je propisana i zatvorska kazna, a koju je sud izrekao pod uvjetom, kako je to navedeno u izreci presude.

Valja navesti da je iz izreke presude izostavljeno ponašanje okrivljenika prema ŠŽ, da bi fizički nasrnuo na njega i udario ga u lice, jer BŽ se ne smatra članom obitelji prema čl. 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući je on suprug okrivljenikove nećakinje, pa se o njegovom ponašanje ne raspravlja u smislu nasilničkog ponašanja.

Isto tako, izostavljen je dio činjeničnog opisa koji se odnosi na ponašanje okrivljenika prema maloljetnoj IŽ, jer je od tog dijela činjeničnog opisa tužitelj naknadno odustao izmjenom optužnog prijedloga.

Stoga je donijeta odluka o odgovornosti okrivljenika a kako to stoji u izreci presude.

9. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

10. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku KŽ nije izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora, jer smatra da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, zbog fizičkog nasilja nad bratom RŽ, no uzevši u obzir činjenicu da do sada nije bio pravomoćno kažnjen za nasilničko ponašanje u obitelji, sud je odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

11. Uvidom u izvješće o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljenik bio uhićen dana 06.08.2023. u 23,15 sati, te je dana 07.08.2023. u 11,15 sati doveden na sud na ispitivanje, a potom pušten na slobodu, a što mu je uračunato u kaznu zatvora temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

12. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 27. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenom RŽ,

3. Tužitelju,

4. Za spis.