Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp -2989/2023-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VH,zastupan po branitelju Nikoli Fanuku, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23),) na temelju izdanog prekršajnog naloga PU Primorsko Goranske, I PP Rijeka, broj 211-07/23-1/8992 od 26.srpnja 2023.,temeljem odredbe članka 182.st.1.toč.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22,114/22 ;dalje: PZ) 27.siječnja 2026.,

p r e s u d i o   j e

okrivljenik VH, rođen **.**.1989., državljanin Italije , s prebivalištem u [adresa]

oslobađa se od optužbe

I/ da bi 29.srpnja 2023. u 22,15 u Viškovu, Blažići 23a u svadbenom salonu "Ljubas" fizički i verbalno se sukobio sa osobljem salona,

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II/ Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Primorsko Goranska, Prva policijska postaja Rijeka broj 211-07/23-1/8992 od 26.srpnja 2023. podnijela je 9.kolovoza 2023. prekršajni nalog protiv okrivljenika BH zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući prekršajni nalog po službenoj dužnosti sud je temeljem članka 196. Prekršajnog zakona ispitao da li je tužitelj prilikom donošenja prekršajnog naloga povrijedio odredbe materijalnog prekršajnog prava te je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela prekršaja u prekršajnom nalogu ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira obzirom nedostaje potpuni činjenični opis prekršajnog djela odnosno nedostaje da se je okrivljenik na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući mir.

Kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica pod biće odgovarajućeg prekršaja to sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene u činjeničnom opisu jer u protivnom djelo nije prekršaj.

3.Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa radnje prekršaja ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona.

4. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe ne snosi troškove postupka već isti padaju na teret proračunskih sredstava suda u skladu sa odredbom čl. 140.st. 2. Prekršajnog Zakona.

Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku/branitelju

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje