Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-882/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LĐ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, klasa: 211-07/26-5/2070, urbroj: 511-12-30-26-1, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LĐ, sin L i B, rođen **.**.2005., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kuhar, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
što je 26. siječnja 2026. oko 20:15 sati u Omišu, u Ulici Domovinskog rata br. 8, u prodavaonici Studenac broj 1755, počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj partnerici u intimnoj vezi BĐ (rođenoj 2006.), na način da je vikao i galamio na nju riječima: „Kako si mi to mogla napraviti?“ te je pobacao artikle s polica na pod, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio nasilje u obitelji iz čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa se na temelju čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 (šesto) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji 27. siječnja 2026. od 00:30 sati do 13:00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan uhićenja, odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 560,18 eura (petsto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/2070, urbroj: 511-12- 30-26-1 od 27. siječnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je od djevojke BĐ dobio poruku na mobitel u smislu da prekida s njim, ali da nije dobio obrazloženje. Da je zato otišao u prodavaonicu Studenac gdje ona radi kao prodavačica i u ljutnji vikao i galamio: „Kako si mi to mogla napravit?“, a da se ne sjeća da joj je uputio riječi: „Sve ste loše.“ Da je pobacao artikle s polica na pod. Da je ovo nju naravno uznemirilo. Da mu je žao zbog počinjenog.
4. U dokazne svrhe pročitana je naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] od 27. siječnja 2026., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa BĐ koja započinje 26. siječnja 2026. u 20:20 sati i traje do 3. veljače 2026. u 20:20 sati.
5. U dokazne svrhe pročitani su zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola od 26. siječnja 2026., a iz kojih proizlazi da u organizmima okrivljenika i žrtve BĐ nije bilo alkohola.
6. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 27. siječnja 2026., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 27. siječnja 2026. u 00:30 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 27. siječnja 2026. u 13:00 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeti jedan dan.
7. U dokazne svrhe pregledane su fotografije koje prikazuju predmetnu prodavaonicu na čijem podu se vide oštećenja u vidu izlivene tekućine, krhotina stakla, razbacanih pakovina i voća.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan zbog prometnog prekršaja i to odlukom ovog suda broj. Pp-6787/2025 od 9. listopada 2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura.
9. Ocjenom brane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
10. Nesporno je da su okrivljenik i žrtva BĐ bili partneri u intimnoj vezi, da je žrtva BĐ prekinula tu vezu pa da se oni smatraju bivšim partnerima u intimnoj vezi te da su na temelju čl.8.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se primjenjuje ovaj Zakon.
11. Nesporno je da je okrivljenik došao u predmetnu prodavaonicu u kojoj radi žrtva BĐ te da je vikao i galamio na nju te pobacao artikle s polica na pod, a čime je logično kod nje prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Opisanim ponašanjem okrivljenik je počinio psihičko nasilje u obitelji definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
12. Napominje se da je okrivljenik priznao da je vikao i galamio na žrtvu: „Kako si mi to mogla napraviti?“, a što je kod nje prouzročilo uznemirenost, pa je dovoljno utvrđeno da je počinio psihičko nasilje u obitelji. Sud je smatrao da nije potrebno dokazivati je li okrivljenik također vikao i galamio: „Sve ste loše“ jer bi dokazivanje tih činjenica značilo nepotrebno iscrpljivanje i odugovlačenje postupka.
13. Prekršajnom odredbom čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz čl.10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
14. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što je izrazio žaljenje zbog počinjenog, što je mlađi punoljetnik i što do sada nije osuđivan zbog prekršaja s elementima nasilja pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna, a kao otegotna cijenjena je okolnost što je svojim ponašanjem prouzročio materijalnu štetu trgovcu i zadao posla čistačici prodavaonice pa mu je odmjerena novčana kazna u iznosu koji predstavlja dvostruku minimalnu novčanu kaznu, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
15. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
16. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
17. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona, a koji predstavljaju paušalni iznos troškova ovog suda, koji je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određen u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 27. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ĐĐ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presudu dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i žrtvi
