REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Giuseppine Martinuzzi 2

52220 Labin

Poslovni broj: R1-13/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u izvanparničnom postupku predlagateljice UB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Bojan Zustović, odvjetnik u Pazinu, protiv protustranke TEHBAU PROJEKT d.o.o., OIB: 76311445036, sa sjedištem u [adresa], radi osiguranja dokaza, 27. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se prijedlog predlagateljice radi osiguranja dokaza zaprimljen kod ovog suda 22. siječnja 2026..

II Izvest će se dokaz uviđajem na licu mjesta na obiteljskoj kući na adresi [adresa], sagrađenoj na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

III Radi utvrđenja koji su radovi, sukladno ugovor o izvođenju radova broj 20/3/2024, izvedeni na predmetnoj nekretnini, a koji nisu te radi utvrđenja postoje li nedostaci na izvedenim radovima, provesti će se vještačenje uz sudjelovanje vještaka građevinske struke dipl. ing. građevine SB.

IV Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagateljice radi osiguranja dokaza u dijelu kojim traži od suda da naloži vještaku građevinske struke da utvrdi koji je novčani iznos potreban za otklanjanje eventualnih nedostataka izvedenih radova na predmetnoj nekretnini .

V Uviđaj će se održati 16. veljače 2026. u 12.00 sati na licu mjesta te se na isti pozivaju pristupiti predlagateljica, protustranka te imenovani vještak.

VI Poziva se predlagateljica uplatiti predujam za provođenje uviđaja u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura) na žiro račun Općinskog suda u Pazinu broj HR 072390001130069793, pozivom na broj 303-13-26 te dokaz o izvršenoj uplati dostaviti sudu najkasnije 3 (tri) dana prije održavanja zakazanog uviđaja. Sud će odustati od izvođenja dokaza ako navedeni iznos ne bude položen u određenom roku na temelju odredbe čl. 153. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku. Eventualni višak predujma, bit će vraćen predlagateljici nakon isplate vještaka.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi osiguranja dokaza kojim, između ostalog, traži od suda da naloži građevinskom vještaku da utvrdi koji je novčani iznos potreban za otklanjanje eventualnih nedostataka izvedenih radova na predmetnoj nekretnini .

2. Odredbom članka 272. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) propisano je da se, ako postoji opravdana bojazan da se neki dokaz neće moći izvesti ili da će njegovo kasnije izvođenje biti otežano, može u tijeku, a i prije pokretanja parnice predložiti da se taj dokaz izvede.

3. Sud je odbio kao neosnovan prijedlog za izvođenjem dokaza građevinskim vještačenjem na okolnosti utvrđenja koji je novčani iznos potreban za otklanjanje eventualnih nedostataka izvedenih radova na predmetnoj nekretnini jer će se, prema mišljenju ovog suda, navedeni dokaz moći izvesti i kasnije u parničnom postupku (ukoliko isti bude pokrenut) na temelju utvrđenja vještaka vezanih uz stanje predmetne nekretnine na licu mjesta, slijedom čega u odnosu na taj dokazni prijedlog nije ispunjena zakonska pretpostavka predviđena odredbom čl. 272. st. 1. ZPP-a.

4. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.

Labin, 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici putem punomoćnika

2. Protustranci uz prijedlog i priloge

3. Vještaku građevinske struke uz prijedlog i priloge