Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-612/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupane po punomoćnici Ivani Aralica Lalić, odvjetnici u Zagrebu, Nova cesta 82, protiv tuženika CI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom AI, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 isplati iznos od 147,83 EUR (slovima: stočetrdesetsedameura i osamdesettricenta) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u skladu s čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopi koja je na snazi na dan 1.

srpnja te godine, tekućim i to :

- na iznos od 8,35 EUR počev od 26.09.2024. do isplate

- na iznos od 15,24 EUR počev od 28.03.2025. do isplate

- na iznos od 8,37 EUR počev od 29.06.2025. do isplate,

- na iznos od 15,93 EUR počev od 29.06.2025. do isplate

- na iznos od 99,94 EUR počev od 24.09.2025. do isplate,

sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženom AI, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 nadoknadi parnične troškove u iznosu od 82,41 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. siječnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa pobliže navedenog u izreci, navodeći da je tuženik vlasnik i posjednik nekretnine upisane u z. k. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi kuće i gospodarskih zgrada, dvorišta i oranica, da je pokojni EI C evidentirani kupac električne energije na adresi [adresa], za obračunsko mjesto 0300438596, a tuženik da je predmetnu nekretninu stekao kao pravni slijednik iza ĐI temeljem Rješenja o nasljeđivanju broj O-472/2023-9 od 11.4.2023., a koja je istu nekretninu naslijedila od EI. Na navedenoj nekretnini tužitelj da ima evidentirano nepodmireno potraživanje u iznosu od 147,83 EUR, a što proizlazi iz poslovnih knjiga tužitelja. Pozivom na odredbu čl. 84. Zakona o vlasništvu i čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, tuženik da je obvezan podmiriti navedeno dugovanje osnovom potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu.

2. Tuženik pozvan na davanje odgovora na tužbu, na tužbu nije odgovorio u roku za davanje odgovora (30 dana), od dana dostave poziva za davanje odgovora

(poziv je primio 27. studenog 2025.)

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu protivne dokazima koje je tužitelj podnio (z.k. podaci, izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, kartica analitičkog knjigovodstva po datumu, računi od 29.2.2024., 31.8.2024., 28.2.2025., 13.6.2025., radni nalog i elektroenergetska suglasnost broj 78/2018 od 27.9.1978.).

4. Ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno su joj dostavljeni.

5. Slijedom iznijetog ispunjene su pretpostavke za donošenje Presude zbog ogluhe iz čl. 331b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP).

6. Odluka o parničnom trošku u skladu je s čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 155., stanjem spisa i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 EUR, uvećano za PDV i trošak sudske pristojbe tužbu u iznosu od 13,27 EUR i na Presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR ili ukupno 82,41 EUR.

Varaždin, 27. siječnja 2026.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1) Tužitelj – po punomoćnici Ivani Aralica Lalić, odvjetnici u Zagrebu, Nova cesta

2) Tuženik – AI, [adresa]