REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1425/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OČ, radi prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/25-5/28278 od 11.11.2025, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 27.01.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni ZČ, sin O, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što je

dana 24.10.2025. u 19:30 sati, na cesti DC102 KRALJEVICA (A7/DC8) - KRK - JURANDVOR, dionica D103 - D104, općina OMIŠALJ, stacionaža 1 km + 250 m, grad/općina Omišalj, narušavao javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika MČ i NČ tijekom vršenja službe na način da se prethodno doveo u alkoholizirano stanje, a potom je prilikom postupanja policijskim službenicima povišenim tonom upućivao pogrdne riječi "Koji će mi kurac osoba od povjerenja, ja se mogu sam o sebi brinuti", te nakon izdanog upozorenja da prestane s omalovažavanjem i vrijeđanjem u više navrata policijskim službenicima nastavio upućivati sljedeće pogrdne riječi i psovke: "Idem ja u pičku materinu, mater Vam jebem, Jebem Vam mater svi ćete najebati, nikad nisam nikoga zvao, ali ovaj put hoću“, te je okrivljeni na mjestu događaja uhićen i uz uporabu sredstva prisile tjelesne snage i sredstva za vezivanje smješten u službeno vozilo registarske oznake i broja - -

090-859 u kome je nastavio s daljnjim činjenjem prekršaja na način da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima:“:„Šugavci ne znate sa kim imate posla, svi ćete najebat mater Vam jebem, završit ćete na disciplinskoj dajte mi brojeve znački", nakon dolaska u policijsku postaju okrivljeni je smješten u jedinicu za zadržavanje te prestao s činjenjem prekršaja.

time je postupio protivno odredbi članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 17. stavak 1. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)

Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 24.10.2025. u 20,10 sati do dana 25.10.2025. u 08,10 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 11.11.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude

2.Okrivljenik je u obrani koju je dostavio pismeno naveo da nije imao priliku iznijeti neke detalje iz njegovog duševnog stanja koje mu onemogućava da normalno razmišlja i sprečava njegovo normalno ponašanje na koje ne može u takvom stanju utjecati jer nije svjestan toga što mu se dešava. Naveo je, da je tek nakon donese presude i datog obrazloženja svjestan što se s njim događa, a da si u takvom stanju ne može pomoći. Naveo je, da mu je žao što se sve to događalo i da želi da mu se zdravstveno stanje popravi uz ispravno liječenje i da želi da se sve to prije okonča i završi.

-  3

-

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest izdana prema članku 109a PZa, zapisnik o ispitivanju osumnjičeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, izvješće o uhićenju, službenu zabilješku policijskog službenika od 24 10 2025, medicinsku dokumentaciju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 17 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku, a ni sam okrivljenik ne spori da je počinio djelo prekršaja, ali u trenutku kada se to događalo da njije bio svjestan svog ponašanja.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost nije uzela u obzir ništa, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog.

8.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićena uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dan zatvora.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 27. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom