Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PC iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/26-5/1916, Urbroj: 511-06-07-26-1, od 25. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. i iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 25. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i J, rođen **.**.2025. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ž, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS trogodišnjom, smjer automehatroničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, nema nepokretne, niti pokretne imovine, neoženjen, bez djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: Pp-922/2022 od 03.02.2023., pravomoćno 03.03.2023., radi prekršaja iz članka 66. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te iz članka 216. stavak 6., iz članka 238. stavak 7. i iz članka 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 25. siječnja 2026. u 02:55 sati, u mjestu Sveti Ivan Žabno, u Ulici braće Radića ispred kbr. 1, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "VW JETTA", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, jer ne posjeduje vozačku dozvolu za niti jednu kategoriju vozila,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

II. istom prilikom, upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,68 g/kg, što je utvrđenom upotrebom uređaja marke Drager 7000 ARTN 1200, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02507287,

dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg;

čime je počinio prekršaje

pod točkom I. iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom II. iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1500,00 EUR (jedna tisuća pet stotina eura),

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (pet stotina eura),

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2000,00 Eura (dvije tisuće eura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 1 (jedan) dan od 25. siječnja 2026. u 03:10 sati do 25. siječnja 2006. u 12:30 sati, računajući jedan dan zadržavanja kao 39,82 EUR, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR te za izvršenje novčana kazna u iznosu od 1960,18 Eura (jedna tisuća devet stotina šezdeset eura i osamnaest centa).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,62 Eura (šezdeset eura i šezdeset dva centa, koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 (devedeset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 50 (pedeset) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika PC iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/1916, Urbroj: 511-06-07-26-1, od 25. siječnja 2026., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. i iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-3) priloženo je izvješće o uvidu u evidenciju vozača (strana spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 5), izvješće o uhićenju (strana spisa 6-7), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 8), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 9), rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu broj: Pp-922/2022-7 (strana spisa 10-11), troškovnik (strana spisa 14).

3. Okrivljenik je uhićen dana 25. siječnja 2026. u 03:10 sati i doveden ovom sudu 25. siječnja 2026. u 12:30 sati.

4. Sud je proveo žurni postupak jer je okrivljenik uhićen.

5. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj: Pp-922/2022 od 03.02.2023., pravomoćno 03.03.2023., radi prekršaja iz članka 66. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te iz članka 216. stavak 6., iz članka 238. stavak 7. i iz članka 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 16-17).

6. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja. Osjeća se krivim. Ne osporava da je dana 25.01.2026. u 02:55 sati, u mjestu Sveti Ivan Žabno, ulicom Braće Radića kbr. 1, u prometu na cesti upravljao vozilom VW Jetta, registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, jer nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila i prije izdavanja vozačke dozvole, te pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,68 g/kg. Vozilo je u vlasništvu njegovog oca, tata je znao da je on upravljao sa vozilom, tata je bio sa njim u vozilu jer je išao po njega jer se otac nije imao kako vratiti sa fešte, a majka se nije htjela javiti na mobitel da ide po njega.

7. U završnoj riječi okrivljenik predlaže sudu da mu izrekne novčanu kaznu.

8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 25. siječnja 2026. u 02:55 sati, u mjestu Sveti Ivan Žabno, u Ulici braće Radića ispred kbr. 1, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "VW JETTA", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, jer ne posjeduje vozačku dozvolu za niti jednu kategoriju vozila, dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, istom prilikom, upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,68 g/kg, što je utvrđenom upotrebom uređaja marke Drager 7000 ARTN 1200, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02507287, dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.

9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, te mu je za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1500,00 Eura (jedna tisuća pet stotina eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 500,00 EUR ( pet stotina eura), te mu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2000,00 EUR (dvije tisuće eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

9.1.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 1 (jedan) dan od 25. siječnja 2026. u 03:10 sati do 25. siječnja 2006. u 12:30 sati, računajući jedan dan zadržavanja kao 39,82 EUR, tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR te za izvršenje novčana kazna u iznosu od 1960,18 Eura (jedna tisuća devet stotina šezdeset eura i osamnaest centa).

9.2.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije s obzirom da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije te već samim tim ne smije upravljati vozilima u prometu na cesti prije nego stekne pravo na upravljanje, odnosno prije nego mu se izda valjana vozačka dozvola.

10.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,62 Eura (šezdeset eura i šezdeset dva centa, koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa).

10.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

10.2.Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 (devedeset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

10.3.Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 50 (pedeset) dana.

10.4.Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 27. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku PC,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.