REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

10000 ZAGREB – Ul. Grada Vukovara 84

Poštanski pretinac 310

Poslovni broj: Pr-1307/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kristini Trtanj Vukoja u pravnoj stvari tužitelja LE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Goranu Devrnja, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Sveučilište u Zagrebu Fakultet hrvatskih studija, Zagreb, Borongajska Cesta 83d, OIB: 99454315441, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Konforti, odvjetniku u Zagrebu, radi sklapanja ugovora o radu, dana 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

" Nalaže se tuženiku Fakultetu hrvatskih studija Sveučilišta u Zagrebu da s tužiteljem LE iz [adresa] sklopi ugovor sljedećeg sadržaja:

Temeljem Odluke Matičnoga odbora za područje humanističkih znanosti - polje povijesti, povijesti umjetnosti, arheologije, znanosti o umjetnosti, etnologije i antropologije od 22. svibnja 2025. (KLASA: UP/1-640-03/25-01/117, URBROJ: 355- 06-04-25-04), Suglasnosti Sveučilišta u Zagrebu od 21. kolovoza 2024. (KLASA: 100- 01/24-03/606, URBROJ: 251-25-03/I-24-2),

Suglasnosti Ministarstva znanosti i obrazovanja od 18. rujna 2024. (KLASA: 602- 04/24-04/00109, URBROJ: 533-04-24-0022), Odluke o pokretanju postupka radi provedbe javnoga natječaja za izbor nastavnika na slobodno znanstveno-nastavno radno mjesto docenta u znanstvenomu području Humanističke znanosti, znanstvenomu polju Povijest, na neodređeno vrijeme, u punom radnom vremenu, na Odsjeku za povijest i Odsjeku za komunikologiju Fakulteta hrvatskih studija Sveučilišta u Zagrebu od 31. listopada 2024. (KLASA 640-01/24-2/0013, URBROJ 380-1/1-24- 0015), koja je izmijenjena Odlukom o izmjeni i dopuni od 14. ožujka 2025. (KLASA 640-01/24-2/0003, URBROJ 380-1/1-24-0009), točke 3. javnoga natječaja od 5. studenog 2024. (KLASA 100-01/24-2/0002, URBROJ 380-1/1-23-0010), Izvješća Stručnoga povjerenstva o ocjeni ispunjavanja uvjeta, davanja mišljenja i prijedloga pristupnika za izbor nastavnika na slobodno znanstveno-nastavno radno mjesto I. vrste - docent, u znanstvenomu području humanističkih znanosti, znanstveno polje povijest, na neodređeno vrijeme, u punom radnom vremenu, na Odsjeku za povijest i Odsjeku komunikologiju Fakulteta hrvatskih studija Sveučilišta u Zagrebu od 24. ožujka 2025. (KLASA 602-04/25-2/0007, URBROJ 380-3/29-25-0027) i Odluke Fakultetskoga vijeća od 28. ožujka 2025. (KLASA: 640-01/25-2/0004, URBROJ: 380- 1/1-25-0008),

SVEUČILIŠTE U ZAGREBU, FAKULTET HRVATSKIH STUDIJA, OIB 99454315441, iz Zagreba, Borongajska cesta 83d, koje zastupa izv. prof. dr. sc. ČE, a na temelju Odluke Senata Sveučilišta u Zagrebu od 15. listopada 2024. (KLASA: 602-03/24-01/20, URBROJ: 251-25-03-04/1-24-19) (u daljnjem tekstu: poslodavac) i doc. dr. sc. LE, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (u daljnjem tekstu: zaposlenik), dana 10. srpnja 2025. sklapaju

UGOVOR O RADU NA NEODREĐENO VRIJEME

Članak 1.

Ugovor o radu sklapa se na neodređeno vrijeme s obvezom provođenja izbora ili reizbora na više znanstveno-nastavno radno mjesto.

Članak 2.

(1) Zaposlenik će obavljati poslove na slobodnom znanstveno-nastavnom radnom mjestu-docenta u znanstvenom području Humanističkih znanosti, znanstvenom polju Povijesti, na Odsjeku za povijest i Odsjeku za komunikologiju i to: održavanje nastave na prijediplomskoj, diplomskoj i poslijediplomskoj razini na više studijskih smjerova sukladno izvedbenomu nastavnomu planu; držanje predavanja, kolokvija, vježba, seminara, terenske nastave, konzultacija i dr.; pomaganje studentima; bavljenje znanstvenom djelatnošću; aktivno sudjelovanje u radu Fakulteta hrvatskih studija; aktivno sudjelovanje u poslovima vezanim uz osiguravanje izvedbe znanstveno- nastavnih procesa i poslodavčevih djelatnosti te, prema potrebi, obavljanje i drugih poslova u skladu s naravi svojega radnoga mjesta i potrebama posla.

(2) Zaposlenik će prema ovom ugovoru otpočeti s radom 10. srpnja 2025.

Članak 3.

(1) Zaposlenik će poslove iz članka 2. ovoga ugovora obavljati u sjedištu poslodavca, u Zagrebu, Borongajska cesta 83d (Sveučilišni kampus Borongaj).

(2) Zaposlenik će raditi u punom radnom vremenu u trajanju od 40 sati tjedno. (3) Zaposlenik će kao povjerljive čuvati podatke čije odavanje može štetiti poslodavcu. (4) Zaposlenik je obvezan neprestano se usavršavati u skladu s potrebama poslodavca.

Članak 4.

Trajanje plaćenoga godišnjega odmora, otkazni rokovi, plača, dodatci na plaću, razdoblja isplate primanja i trajanje redovitoga radnoga tjedna i radnoga dana propisuju se zakonom utvrđenim propisima.

Članak 5.

(1) Osnove i mjera za plaću određuje se sukladno Zakonu o plaćama u državnoj službi i javnim službama, Uredbi o nazivima radnih mjesta i koeficijentima složenosti poslova u javnim službama, Zakonu o radu i kolektivnim ugovorima.

(2) Plaća iz ovoga ugovora o radu je plaća u bruto iznosu.

(3) Zaposlenik ima pravo na plaću prema koeficijentu 2,90.

(4) U slučaju promjene koeficijenta iz stavka 2. ovoga članka temeljem Uredbe, ili na drugi zakoniti način, a pod uvjetom da se ostali elementi plaće odnosno sustav obračuna plaće ne mijenja, Zaposlenik će imati pravo na plaću prema tako izmijenjenom koeficijentu bez potrebe promjene ugovora o radu.

(5) Osnovica za plaću utvrđuje se kolektivnim ugovorom, odnosno odlukom Vlade RH ako se kolektivnim ugovorom ne ugovori visina osnovice do donošenja državnog proračuna Republike Hrvatske za iduću godinu.

(6) Zaposlenik ima pravo na dodatke na plaću sukladno Zakonu o plaćama i kolektivnom ugovoru sukladno Zakonu o plaćama.

(7) Dodatak za radni staž iznosi 0,5% na osnovnu plaću za svaku navršenu godinu radnog staža.

(8) Dodatak na plaću za učinkovitost rada isplaćuje se Zaposleniku na temelju ocjena njegove učinkovitosti rada, sukladno uvjetima iz Zakona o plaćama i podzakonskom aktu donesenom na temelju toga Zakona, a nakon što navedene odredbe Zakona o plaćama i podzakonskog akta stupe na snagu.

(9) Zaposlenik se promiče u plaći stjecanjem prava na dodatak na plaću za učinkovitost rada sukladno Zakonu o plaćama, nakon što te odredbe Zakona o plaćama stupe na snagu.

(10) Dodaci za različite oblike organizacije rada (prekovremeni rad, noćni rad, smjenski rad, pripravnost i drugo) Zaposlenik ostvaruje sukladno Zakonu o plaćama, kolektivnom ugovoru i Zakonu o radu.

(11) Zaposlenik može ostvariti dodatak za rad u izvanrednim radnim okolnostima sukladno Zakonu o plaćama i kolektivnom ugovoru.

(12) Zaposlenik može ostvariti pravo na jednokratnu novčanu nagradu za radne rezultate (bonus) koje je ostvario tijekom jedne kalendarske godine, a sukladno Zakonu o plaćama.

Članak 6.

(1) Zaposlenik ima pravo na materijalna prava i troškove sukladno kolektivnom ugovoru.

(2) Zaposlenik ima pravo i na druga prava koja su sukladno Zakonu o plaćama utvrđena kolektivnim ugovorom.

Članak 7.

(1) Zaposlenikov rad izvan Fakulteta hrvatskih studija te novčani i drugi interesi koji iz takvoga rada proizlaze ne smiju biti u sukobu s redovitim radnim obavezama i općim interesima Fakulteta hrvatskih studija.

(2) Zaposlenik ne smije na svoj račun ili na račun treće osobe s drugim poslodavcem sklapati poslove iz djelatnosti Fakulteta hrvatskih studija bez prethodne pisane suglasnosti poslodavca.

Članak 8.

Zaposlenik čini neospornim da mu je poslodavac omogućio upoznati se s propisima o radnom odnosu i da ga je upoznao s organizacijom rada, zaštitom zdravlja i sigurnosti na radu.

Članak 9.

(1) Izmjene i dopune ugovora moraju biti u pisanom obliku. Ugovor može prestati na način propisan Zakonom o radu.

(2) Ako dođe do redovitoga ili izvanrednoga otkaza ovoga ugovora, poslodavac i zaposlenik dužni su se pridržavati otkaznih rokova propisanih zakonom ili kolektivnim ugovorom.

(3) Ako bi donošenjem zakona ili kolektivnoga ugovora došlo do promjena dijela ovoga ugovora, primijenit će se odredbe zakona, odnosno kolektivnoga ugovora. (4) Ako bi odredba zakona, kolektivnoga ugovora ili pravilnika za zaposlenika bila povoljnija od ovoga ugovora, primijenit će se neposredno odredba povoljnija za zaposlenika.

Članak 10.

Ovaj je ugovor sklopljen u tri (3) istovjetna primjerka od kojih poslodavac zadržava dva

(2) primjerka, a zaposlenik jedan.“

II/ Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu 625,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem provedenog javnog natječaja za popunu slobodnog znanstveno nastavnog radnog mjesta docenta i posljedične formalizirane procedure Fakultetsko vijeće tuženog Fakulteta hrvatskih studija Sveučilišta u Zagrebu, na svojoj 92. sjednici od 28.3.2025. jednoglasno je odlučilo da se tužitelj izabere na slobodno znanstveno-nastavno radno mjesto docenta u znanstvenom području humanističkih znanosti, polju povijesti (grana hrvatska i svjetska moderna povijest) na neodređeno vrijeme u punom radnom vremenu.

1.1. Nakon Odluke tuženikovog Fakultetskog vijeća, sukladno čl. 40. i 90. Zakona o visokom obrazovanju i znanstvenoj djelatnosti, nadležni Matični odbor (za području humanističkih znanosti) Nacionalnog vijeća za visoko obrazovanje, znanost i tehnološki razvoj, svojim aktom oznake Klasa UP/I-640-03/25-01/117, ur.broj 355-06- 04-25-04 od 22. svibnja 2025. pravomoćno je odlučio da kao pristupnik u predmetnom postupku izbora za navedeno slobodno znanstveno - nastavno radno mjesto tužitelj ispunjava uvjete propisane odredbama Pravilnika o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja.

1.2. Navedena Odluka Matičnog odbora je pravomoćna i izvršna te je tuženik kao visoko učilište temeljem iste odluke pravno obvezan s izabranim kandidatom odmah sklopiti ugovor o radu, kako to jasno proizlazi iz sadržaja obvezujućeg članka 40.st.11. ZVOZD te provedenog imperativnog propisa iz čl.92.st.14. Statuta Sveučilišta u Zagrebu kao i čl. 54.st.1. Statuta Fakulteta hrvatskih studija.

1.3. Tuženik je otklonio sklapanje ugovora o radu i uspostavljanje radnog odnosa unatoč tužiteljevim molbama i požurnicama. Smatra da je riječ o pravnoj situaciji u kojoj je silom propisa tuženik obvezan sklopiti ugovor o radu u svojstvu poslodavca, što odbija učiniti pa tužitelju pripada pravo zahtijevati da se takav ugovor sklopi, odnosno da ga u protivnom nadomjesti sudska presuda. Stoga predlaže naložiti tuženiku da s tužiteljem sklopi ugovor o radu određenog sadržaja.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i tijekom postupka ističe prigovor stvarne nenadležnosti, smatrajući da je za postupanje nadležan upravni sud.

2.1. Tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu te ih osporava u cijelosti. Suprotno navodima tužbe, Fakultetsko vijeće tuženika, kao najviše tijelo fakulteta je dana 14.7.2025.g. donijelo Odluku o stavljanju van snage odluke o raspisivanju javnog natječaja, koja je dostavljena i tužitelju dana 15.7.2025.g. putem e-maila. Odlukom od 14.7.2025.g. stavljene su van snage sve odluke donesene u svezi predmetnog natječaja, pa tako:

~ Odluka Fakultetskog vijeća Fakulteta hrvatskih studija Sveučilišta u Zagrebu o pokretanju postupka radi provedbe javnoga natječaja i imenovanju stručnoga povjerenstva za izbor nastavnika na slobodno znanstveno-nastavno radno mjesto docenta u znanstvenom području Humanističke znanosti, znanstveno polje Povijest, na neodređeno vrijeme, u punom radnom vremenu na Odsjeku za komunikologiju i Odsjeku za povijest Fakulteta hrvatskih studija Sveučilišta u Zagrebu od 31. listopada 2024. (KLASA: 640-01/24-2/0013, URBROJ: 380-1/1-24-0015).

~ Odluka o izboru nastavnika na slobodno znanstveno nastavno radno mjesto docenta od 30. siječnja 2025. (KLASA: 640-01/25-2/0001, URBROJ: 380-1/1-25-0018) ~ Odluka o izmjeni odluke o raspisivanju javnoga natječaja i imenovanju stručnoga povjerenstva radi izbora nastavnika na slobodno znanstveno-nastavno radno mjesto docenta u znanstvenom području Humanističke znanosti, znanstveno polje Povijest, na neodređeno vrijeme, u punom radnom vremenu za rad na Odsjeku za komunikologiju i Odsjeku za povijest Fakulteta hrvatskih studija Sveučilišta u Zagrebu od 14. ožujka 2025. (KLASA: 640-01/25-2/0003, URBROJ: 380-1/1-25-0009) ~ Odluka o izboru nastavnika na slobodno znanstveno nastavno radno mjesto docenta od 28. ožujka 2025. (KLASA: 640-01/25-2/0004, URBROJ: 380-1/1-25-0008). Odluka od 14.7.2025.g. je donesena zbog uočenih nedostatak prilikom provođenja postupka javnog natječaja iz kojih proizlazi da je natječaj suprotan prisilnim odredbama ZVOZD-a, te time nezakonit.

2.2. Izbor nastavnika i znanstvenika se provodi temeljem čl.40. ZVOZD-a, u kojem je propisano da fakultetsko vijeće u postupku izbora imenuje stručno povjerenstvo koje ispituje ispunjavaju li kandidati tražene kriterije te o tome sastavlja mišljenje i prijedlog koji se podnosi fakultetskom vijeću (stavak 6.), da stručno povjerenstvo mora biti sastavljeno od najmanje 3 člana, a najmanje jedan član mora biti zaposlen na visokom učilištu različitom od onoga za koje se provodi izbor (stavak 3.), da sastavni dio odluke o raspisivanju javnog natječaja čini odluka o imenovanju stručnog povjerenstva (stavak 2.), da se odluka kojom se usvaja mišljenje stručnog povjerenstva dostavlja nadležnom matičnom odboru (stavak 8.), da nadležni matični odbor utvrđuje ispunjava kandidat tražene kriterije (stavak 9).

2.3. Nakon što je Fakultetsko vijeće tuženika, nadležnom Matičnom odboru za polje povijesti, povijest umjetnosti, znanosti o umjetnosti, arheologije etnologije i antropologije dostavilo Odluku o izboru nastavnika na slobodno znanstveno nastavno radno mjesto docenta od 30. siječnja 2025., nadležni Matični odbor je dopisom od 27.02.2025. (u prilogu) utvrdio kako je povjerenstvo koje je imenovano odlukom Fakultetskoga vijeća od 31. listopada 2024. sastavljeno suprotno odredbama čl.40.st.3. ZVOZD-a jer su svi članovi stručnog povjerenstva bili s fakulteta tuženika, a propisano je da najmanje jedan član mora biti zaposlen na visokom učilištu različitom od onoga za koje se provodi izbor. Zbog toga nije bilo zakonito 14.03.2025. izmijeniti odluku o imenovanju stručnog povjerenstva i nastaviti natječaj koji je raspisan 4 mjeseca ranije, već je natječaj trebalo poništiti, pošto odluka o imenovanju stručnog povjerenstva nije samostalna odluka, već predstavlja sastavni dio odluke o raspisivanju javnog natječaja kako je to propisano u čl.40.st.2. ZVOZD-a („sastavni dio odluke o raspisivanju javnog natječaja čini odluka o imenovanju stručnog povjerenstva“). Kao što se nakon raspisivanja javnog natječaja ne mogu naknadno mijenjati postavljeni uvjeti i propisani rokovi kao sastavni dio odluke o raspisivanju javnog natječaja, tako se ne može naknadno niti mijenjati odluka o imenovanju stručnog povjerenstva koja je ex lege sastavni dio odluke o raspisivanju javnog natječaja. Zbog navedenog je donesena odluka do 14.7.2025.g. kojom su stavljene van snage odluke donesene povodom predmetnog javnog natječaja.

2.4. Nadalje, prilikom raspisivanja natječaja nisu provedene konzultacije s odsjecima za povijest i komunikologiju, povodom čega su uloženi prigovori, gdje je, uvažavajući zakonom utvrđena načela akademske samouprave i autonomije sveučilišta, trebalo voditi računa o mišljenju vijeća zainteresiranih odsjeka.

2.5. Tužbeni zahtjev je neosnovan. Tužitelj zaposlen kod poslodavca Sveučilište u Zagrebu (koje je jedini osnivač tuženika), na radnom mjestu „Stručni suradnik“ u Središnjem uredu za arhivsku građu Sveučilišta u Zagrebu. Na Sveučilištu u Zagrebu tužitelj je zaposlen na neodređeno vrijeme i u punom radnom vremenu, tako da nije moguće istodobno biti u dva radna odnosa, oba u punom radnom vremenu.

2.6. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev, uz naknadu parničnih troška tuženiku

3. Sud je u dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Odluku klasa 640-01/25-2/004, ur.broj 380-1/1-25-008 od 28.3.2025.g., Odluku UP/I-640-03/25-01/117, ur.broj 355- 06-04-25-04 od 22.5.2025., prigovor tužitelja od 7.7.2025., rješenje o prigovoru od 16.7.2025. s dokazom o dostavi, Odluku tuženika od 14.7.2025. s dokazom o dostavi odluke, Odluku tuženika od 31.10.2024., Odluku tuženika od 30.01.2025., Odluku tuženika od 14.03.2025., Odluka tuženika od 28.03.2025., dopis Matičnog odbora od 27.2.2025. i ostalu dokumentaciju u spisu. .

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/2025 dalje u tekstu: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

5. Tužbeni zahtjev se odnosi na nalaganje sklapanja tuženiku ugovora o radu s tužiteljem određenog sadržaja.

6. Odredbom čl. 40. Zakona o visokom obrazovanju i znanstvenoj djelatnosti (NN 119/22, dalje ZVOZD) propisano je :

- u st.1. da se na slobodno radno mjesto na javnom visokom učilištu i javnom znanstvenom institutu nastavnik, znanstvenik i suradnik zapošljava u postupku pokretnom javnom natječajem

- u st. 11. da nakon dostave odluke iz st.9. članka, odnosno nastupom pretpostavke iz st.10. visoko učilište odnosno znanstveni institut s izabranim kandidatom sklapa ugovor o radu. U slučaju izbora suradnika na slobodno radno mjesto nakon donošenja odluke o usvajanju mišljenja stručnog povjerenstva iz st.2. ovoga članka visoko učilište odnosno znanstveni institutu s izabranim kandidatom sklapa ugovor o radu.

- u st.12 da s osobama izabranima na radna mjesta nastavnika i znanstvenika zaključuje se ugovor o radu na neodređeno vrijeme, s obvezom provođenja reizbora ili izbora na više radno mjesto.

7. Odredbom čl. 248. st.1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05,41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/2023 - dalje ZOO) propisano je da ako je netko po zakonu obvezan sklopiti ugovor, zainteresirana osoba može zahtijevati da se takav ugovor bez odgađanja sklopi. Prema st.2. odredbe propisa kojima se djelomično ili u cijelosti određuje sadržaj ugovora sastavni su dijelovi tih ugovora te ih upotpunjuju ili stupaju na mjesto ugovornih odredbi koje nisu u skladu s njima.

Prema odredbi čl. 249. ZOO-a volja za sklapanja ugovora može se izjaviti riječima, uobičajenim znakovima ili drugim ponašanjem iz kojega se sa sigurnošću može zaključiti o njezinu postojanju, sadržaju i identitetu davatelja izjave.

8. Prema odredbi čl. 8. st.4. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23 -dalje ZR), na sklapanje, valjanost, prestanak ili drugo pitanje u vezi s ugovorom o radu, kolektivnim ugovorom ili sporazumom sklopljenim između radničkog vijeća i poslodavca, a koje nije uređeno ovim ili drugim zakonom, primjenjuju se u skladu s naravi toga ugovora, opći propisi obveznoga prava.

8.1. Prema odredbi čl. 10. Zakona o radu, radni zasniva se ugovorom o radu.

9. Sklapanje ugovora o radu izraz je volje radnika i poslodavca. Radniku ne pripada pravo zahtijevati od suda da poslodavcu naloži sklapanje ugovora o radu određenog sadržaja sa radnikom. Stoga nije osnovan tužbeni zahtjev za nalaganje tuženiku da sa tužiteljem sklopi ugovor o radu na neodređeno vrijeme za poslove docenta u znanstvenom području Humanističkih znanosti, znanstvenom polju Povijesti, na Odsjeku zapovijest i Odsjeku za komunikologiju. Obveza suda ne može biti nalaganje jednoj od stranaka da zaključi ugovor o radu određenog sadržaja jer ne postoji niti jedna zakonska odredba iz koje bi proizlazila takva ovlast ovog suda.

10. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH,123/08, 57/11, 25/13, 89/14,- Odluka USRH, 70/19, 80/22 - dalje ZPP), tuženiku su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku u skladu s vrijednosti predmeta spora i važećom odvjetničkom tarifom („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 126/22, 138/2023 - dalje: OT). Tuženiku je priznati trošak jednokratne nagrade po tbr. 7/2 250 bodova - 500 euro i PDV 125 euro, ukupno 625 euro.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. siječnja 2026.

SUDAC:

Kristina Trtanj Vukoja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u smislu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana u smislu odredbe čl. 335 st. 7-11 Zakona o parničnom postupku

Dna:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika