Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-1/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Mariji Jurić, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐP radi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO- DO-610/2025 od 12. studenog 2025., nakon javno provedene rasprave 23. siječnja 2026., u odsutnosti Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, optuženog ĐP i branitelja optuženika, odvjetnika Berislava Balenovića, dana 27. siječnja 2026. objavio je, a 23. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24 i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP/08)

optuženi ĐP, sa putovnicom Republike Haiti broj: Đ, sin UP i ĐPL, rođene ĐPL, rođen **.**.1997. u [adresa], s dozvolom boravka u Švicarskoj Konfederaciji, Zürich, Giebeleich 2, državljanin Republike Haiti, sa završenom visokom školom - ekonomski fakultet, nezaposlen, neoženjen, nema djece, bez nekretnina, vlasnik osobnog automobila marke Golf GTI godina proizvodnje 2009., nema vojni čin, neodlikovan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je,

dana 19. listopada 2025. u okolici Gline i Petrinje, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđen novčani iznos, prema uputama nepoznatog organizatora krijumčarenja ljudi, nakon što je na neutvrđenom mjestu u blizini granice Republike Hrvatske s Federacijom Bosnom i Hercegovinom u osobni automobil marke i modela „Citroen C4“, reg. oznaka [registarska oznaka], preuzeo sedam državljana Republike Turske, znajući da su oni bez valjanih isprava za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj nezakonito izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, te ih prevozio u pravcu Zagreba, kada ga je u 20,40 sati u mjestu Ravno Rušće uočila policija, na čije naredbe svjetlosnim signalima – bljeskalicama da se zaustavi se oglušio i nastavio vožnju brzinom od oko 100 km/h u smjeru Petrinje, nakon čega je u 21,00 sati skrenuo u smjeru mjesta Strašnik i naglo stao vozilom iz kojeg su izišli navedeni strani državljani, koji su zatečeni, dok je on pobjegao prema šumskom predjelu, da bi 20. listopada 2025. u 03,00 sati bio zatečeni po policiji u raslinju u mjestu Strašnik,

d a k l e, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11).

te se temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi ĐP osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci

Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom ĐP u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 20. listopada 2025., pa nadalje.

Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ĐP oduzima se mobilni uređaj marke "iPhone 15 plus“, IMEI 1: 359793750491984, IMEI2: 359793750552512, sa SIM karticom pozivnog broja Švicarske: +48792985633, a koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženog ĐP uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj: 511-10-12-03-K-136/25, serijski broj: [serijski broj] od 20. listopada 2025. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se navedeni predmet povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi ĐP oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ĐP zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac u smislu članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi ĐP izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj: 511-10-12-03-K-136/2025 od 20. listopada 2025., zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj: 511-10-12-03-K-136/2025 od 20. listopada 2025. sa fotografijama na optičkom CD mediju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj: 511-10-12-03- K-136/2025 od 20. listopada 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj: 511-10-12-03- K-136/25, serijski broj: [serijski broj] od 20. listopada 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj: 511-10-12-03-K-136/2025 od 20. listopada 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj: 511-10-12-03-K-136/25, serijski broj: [serijski broj] od 20. listopada 2025., ugovor o najmu vozila od 25. srpnja 2025., izjave o osobnim podacima stranaca sa pripadajućim fotografijama, zapisnik o provedenom ispitnom postupku migranta AP od 18. listopada 2025., zapisnik o provedenom ispitnom postupku migranta PP od 20. listopada 2025., obrazac medicinske dokumentacije na ime ĐP od 20. listopada 2025., preslik boravišne dozvole Švicarske Konfederacije serijski broj: [serijski broj], preslik putovnice na ime ĐP serijski broj: broj: SU4761365, zapisnik o ispitivanju svjedoka OP od 21. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka RP od 21. listopada 2025., kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj: 511-10-12-03-K-136/2025 od 20. listopada 2025.

5. U obrani optuženi ĐP na raspravi je naveo da je sve navedeno u optužnici u cijelosti točno. Njemu je žao što je to učinio, takvu grešku više nikada neće ponoviti. Jako mu nedostaje njegova obitelj, a posebno njegova sestra od sedam godina s kojom je jako blizak pa tako nedostaje i on njoj. Svjestan je svoje pogreške i preuzima odgovornost. Moli sud da mu izrekne što blažu kaznu i ispričava se zbog svega učinjenoga. Mobilni uređaj marke iPhone 15 plus je njegov mobitel i on ga je koristio za počinjenje ovog kaznenog djela. Bježao je od policijskih službenika zbog straha, bojao se, nikada nije imao probleme s policijom. Ovo kazneno djelo morao je učiniti zbog svoje obitelji jer se skrbi za istu. Znao je da je napravio nešto što nije u redu, grešku, nešto što je krivično. Zato je bježao, ali je kasnije sam nazvao policiju da dođu po njega. Ima bolesnog oca na Haitiju koji mora ići na operaciju i ovo je učinio između ostalog kako bi mogao platiti tu operaciju. Prije svega je ovo učinio radi sebe i radi svog položaja. Također pomaže svojoj majci i svojoj maloj sestri. Svojoj sestri je veliki brat i želi da je ona ponosna na njega, voli ju pa joj tako plaća odjeću, obuću, rođendane i slično. Bio je domar, popravljao je tuševe i slično i to mu nije bilo dovoljno za mjesečne potrebe kao i za potrebe njegove obitelji. Ima dugove pa tako primjerice ima zakasninu za stanarinu, za osiguranje i druge stvari. Žao mu je što je ovo učinio, iskreno se kaje i više nikada tako nešto ne bi napravio. Još jednom se želi svima ispričati i zamoliti za drugu priliku. Izvukao je pouku iz ovoga, a isto tako je u zatvoru svašta naučio pa čak i hrvatski jezik. Moli sud ukoliko ga osudi na zatvorsku kaznu da to bude što blaža kazna, a isto tako bi želio u zatvoru raditi.

6. Obzirom sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje optuženikovo priznanje sud je obranu optuženika cijenio iskrenom i cjelovitom.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, temeljem priznanja optuženika koje je u cijelosti potkrijepljeno materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je našao nedvojbeno dokazanim da je optuženi ĐP počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

7.1. Dakle, dana 19. listopada 2025. u okolici Gline i Petrinje, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđen novčani iznos, prema uputama nepoznatog organizatora krijumčarenja ljudi, optuženik je na neutvrđenom mjestu u blizini granice Republike Hrvatske s Federacijom Bosnom i Hercegovinom u osobni automobil marke i modela „Citroen C4“, reg. oznaka [registarska oznaka], preuzeo sedam državljana Republike Turske, znajući da su oni bez valjanih isprava za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj nezakonito izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, te ih prevozio u pravcu Zagreba, kada ga je u 20,40 sati u mjestu Ravno Rušće uočila policija, na čije naredbe svjetlosnim signalima – bljeskalicama da se zaustavi se oglušio i nastavio vožnju brzinom od oko 100 km/h u smjeru Petrinje, nakon čega je u 21,00 sati skrenuo u smjeru mjesta Strašnik i naglo stao vozilom iz kojeg su izišli navedeni strani državljani, koji su zatečeni, dok je on pobjegao prema šumskom predjelu, da bi 20. listopada 2025. u 03,00 sati bio zatečeni po policiji u raslinju u mjestu Strašnik.

8. Optuženik je priznao krivnju za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, odnosno da je pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom. Kako iz izvješća o postupanju Policijske postaje Petrinja od 20. listopada 2025. proizlazi da su upravo optuženika zaustavili za vrijeme upravljanja vozilom marke i modela „Citroen C4“, reg. oznaka [registarska oznaka], u kojem vozilu su zatekli sedam ilegalnih migranata, to sud zaključuje da je optuženi ĐP prevoženjem ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

9. Kako je priznanje optuženika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

10. Na temelju članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

10.1. Tijekom postupka nije bilo sumnje u ubrojivost optuženika.

10.2 Optuženik je bio svjestan svoje radnje, odnosno bio je svjestan da prevozi osobe koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku. Navedeno proizlazi iz činjenice da je sedam ilegalnih migranata po dogovoru s organizatorom ukrcao van graničnog prijelaza, a u blizini granice Republike Hrvatske s Federacijom Bosnom i Hercegovinom. Navedeno jasno ukazuje da je optuženik želio pomoći osobama koje su nezakonito ušle na područje Republike Hrvatske nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj te prevoženje s ciljem stjecanja materijalne koristi, odnosno zbog koristoljublja kao krajnjeg cilja kaznenog djela. Dakle, optuženik je htio to postupanje kao takvo i kao svoje, iz čega je utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom.

10.3. Svijest o protupravnosti nije sporna jer je opće poznato da nije dozvoljeno prevoziti osobe koje su na područje Republike Hrvatske nezakonito ušle van graničnog prijelaza, odnosno bez isprava za ulazak i boravak. Svakom prosječnom čovjeku jasno je da je preuzimanje ilegalnih migranata i njihovo daljnje prevoženje nezakonita radnja, ali je optuženik ipak motiviran koristoljubljem, iste prevozio. Nadalje, ilegalni migrantski val je medijski popraćen i poznato je da se ovakvim postupanjem može zaraditi novac. Pored toga, nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala postupanje optuženika.

10.4. Također, sam optuženik je naveo da je svjestan svoje pogreške i da preuzima odgovornost, da je znao da je napravio nešto što nije u redu, grešku, nešto što je krivično.

11. Stoga je utvrđeno da je optuženi ĐP u vrijeme počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom i bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika te je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne optuženiku sud je, temeljem članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odnosno olakotne i otegotne okolnosti.

13. Stupanj krivnje optuženika je maksimalan, jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

14. Sud je optuženiku olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela čime je uvelike doprinio ubrzanju i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog, kaznenu neosuđivanost iz čega proizlazi da je počinjenje ovog kaznenog djela izolirani eksces u optuženikovom inače urednom ponašanju dok je otegotnim cijenio činjenicu da je bježao od policije.

15. Za ovo kazneno djelo kazneni zakon propisuje kaznu zatvora od jedne do osam godina.

16. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud smatra da je optuženiku kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci prikladna počinjenom djelu i težini posljedice kaznenog djela.

16.1. Naime, sud je uzimajući u obzir cjelokupnu ocjenu počinitelja i sve okolnosti počinjenog djela, vrednovao sve osnove za odluku o kazni stavljajući ih u odgovarajući vrijednosni razmjer te utvrdio da preteže potreba za ostvarenjem ciljeva generalne prevencije. Za istaknuti je da je riječ o kaznenom djelu koje je učestalo i koje sadrži međunarodni element, a usko je povezano sa sigurnosnim pitanjima, a sve iskorištavajući tešku životnu situaciju ilegalnih migranata u kojoj su se našli napuštanjem njihovih domova. Naime, riječ je o ljudima koji u potrazi za boljim životom daju značajna novčana sredstva da se domognu europskih zemalja i osiguraju si egzistenciju, a pri tome su svjesni da nemaju odgovarajuće isprave za redovno putovanje, odnosno da jedino mimo redovne granične procedure, odnosno u okviru ilegalne organizacije, mogu stići u Europu. Stoga je potrebno ukazati na nizak prag tolerancije na takve delikte. Također, optuženik se nije libio doći iz Švicarske Konfederacije u Republiku Hrvatsku radi počinjenja ovog kaznenog djela koje se svodi upravo na organizirani, uhodani i dobro planirani lanac krijumčarenja ljudi. Međutim, uzimajući u obzir utvrđenje brojnih olakotnih okolnosti, a sa jednom otegotnom okolnosti, kazna zatvora odmjerena je tek nekoliko mjeseci više od najmanje mjere kazne zatvora propisane za ovo kazneno djelo.

17. Takva kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest optuženika, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest optuženika i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Dakle, ovakva kazna treba utjecati i na optuženika i na sve ostale da ubuduće poštuju pravni sustav i da više ne čine kaznena djela.

17. Dakle, cijeneći da je optuženik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom te utvrđene okolnosti, svrhu kažnjavanja te zapriječenu kaznu za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma od jedne do osam godina, ovaj sud je optuženika na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

18. Iz stanja spisa proizlazi da je optuženik uhićen 20. listopada 2025., a od kada mu teče istražni zatvor, slijedom čega mu je, temeljem članka 54. KZ/11, navedeno oduzimanje slobode u vezi s ovim kaznenim djelom uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

19. S obzirom na navode optuženika da je koristio mobilni uređaj za počinjenje kaznenog djela, to je temeljem članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog ĐP oduzet mobilni uređaj marke "iPhone 15 plus“, IMEI 1: 359793750491984, IMEI2: 359793750552512, sa SIM karticom pozivnog broja Švicarske: +48792985633, a koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženog ĐP uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj: 511-10-12-03-K-136/25, serijski broj: [serijski broj] od 20. listopada 2025. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, sve s ciljem onemogućavanja korištenja mobitela za počinjenje novog kaznenog djela i sprječavanja korištenja kontakata organizatora. Budući je mobitel iskoristiv to je odlučeno da se isti povjeri na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

20. U postupku je utvrđeno da je optuženik nezaposlena osoba, bez primanja, bez nekretnina, slijedom čega je utvrđeno da optuženik nije u mogućnosti snositi troškove ovog kaznenog postupka odnosno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje. Stoga je, temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženik u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Sisku, 23. siječnja 2026.

Sutkinja

Marija Jurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak, na broj KO-DO-610/2025

2. optuženi ĐP putem Kaznionice u Lipovici- Popovači – po prijevodu na njemački jezik

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Berislav Balenović

4. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine – po pravomoćnosti