REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-1166/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku o prigovoru okrivljenika JU, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-2/54389 od 18. listopada 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 27. siječnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona

Okrivljenik UU, sin J, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi, dana 18. listopada 2025. u 21,35 sati u Borovu, Branka Radičevića kbr. 15-1, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, reg. oznake i broja [registarska oznaka], u prometu na cestama pod utjecajem opojnog sredstva alkohol u koncentraciji alkohola u izdahu 0,97 g/kg umanjeno zbog točnosti alkometra za 0,10 g/kg iznosi 0,87 g/kg,

čime bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka za okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/54389 od 18. listopada 2025., protiv okrivljenika JU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, pa je sud rješenjem obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani putem branitelja u bitnome priznao počinjenje prekršaja.

3. U tijeku postupka pročitana je pisana obrana okrivljenika od 27. siječnja 2026. i izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 20-21 spisa).

4. Sud je dana 27. siječnja 2026. donio i javno objavio presudu.

5. Temeljem provedenog postupka, sud je našao da djelo koje se okrivljeniku činjeničnim opisom stavlja na teret nema obilježje prekršaja. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga je u činjeničnom opisu naveo da je okrivljenik upravljao pod utjecajem alkohola, navodeći količinu alkohola a ne navodeći na koji način je to utvrđeno, niti kojim uređajem. Takav činjenični opis ne sadrži bitni element a to je način na koji je utvrđen prekršaj, odnosno nije naveden mjerni uređaj ako je količina alkohola utvrđena alkotestiranjem, zbog čega ovakav opis po propisu nije prekršaj.

Stoga je ovaj sud okrivljenika temeljem članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

6. Obzirom da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Slijedom iznijetog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 27. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, te je presuda pravomoćna s danom donošenja.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju okrivljenika

4. Spis