Poslovni broj: Pp-250/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŠ, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-4/59594, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 17.08.2023. godine, radi prekršaja iz čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i pok. D rođ. Š, rođen **.**.1948. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, umirovljenik, srednje imovno stanje, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 11. ožujka 2023. godine u 09:48 sati u mjestu Rožat, ulica Rožat gornji 76, upravljao vozilom M1 marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, te se kretao brzinom od 72 km/h, odnosno brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj opisan po čl.53. st.1., a kažnjiv po čl.53. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju citiranih propisa uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A .

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na kojeg je okrivljenik podnio prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik priznaje prekršaj i osjeća se krivim. Žao mu je što je došlo do toga da vozi brže od ograničene brzine, ali pamti da je te zgode žurio u bolnicu gdje je vozio susjeda ŠŠ. Naime supruga navedenog susjeda ga je molila da ga žurno odvede u bolnicu jer da se ne osjeća dobro, a inače je bio teško bolestan jer je nakon ovog događaja i preminuo. Naglašava da je vozač 50 godina i da nije kažnjavan zbog prekršaja u prometu na cestama.

3. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema podacima Ministarstva pravosuđa - Odjela za prekršajne evidencije od **.**.2026., DŠ nije osuđivan.

4. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude radi čega je oglašen krivim.

5. Obzirom da se radi o okrivljeniku koji iskreno priznaje prekršaje, a posebno imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže štetne posljedice, te da se radi o lakšem obliku prekršaja, sud je bio mišljenja da su se stekli uvjeti iz čl.43. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku umjesto novčane kazne izrekao mjeru upozorenja - opomenu, a sve u uvjerenju da će i na taj način na njega odgojno djelovati, te time postići svrha kažnjavanja. Kao olakšavajuće na strani počinitelja cijenjena je također činjenica da nije prekršajno kažnjavan, dok neke otežavajuće okolnosti nisu uočene.

6. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 27. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.