Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ob-1/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ankice Jakovina predsjednice vijeća, Zinke Bulka sutkinje izvjestiteljice i Vitomira Boića člana vijeća, u parničnom predmetu 1. tužitelja mlt. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužitelja mlt. LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužitelja mlt. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. tužitelja mlt. AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa majka JV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Eugenu Duku, odvjetniku u Kutini, protiv tuženika NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Galović, odvjetnik iz Kutine, radi uzdržavanja mlt. djece, odlučujući o žalbi tuženika protiv dijela presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-196/2025-5 od 9. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika NV kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-196/2025-5 od 9. prosinca 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku NV, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj] te AV, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća iznos od 110,00 eura mjesečno za svako pojedino mlt. dijete (ukupno 440,00 eura mjesečno) i to počevši od 7. ožujka 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a ubuduće mjesečno zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine uplatama na ruke ili bankovni račun majke JV, OIB: [osobni identifikacijski broj].

r i j e š i o  j e

Ukida se presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-196/2025-5 od 9. prosinca 2025. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku plaćanje iznosa od 110,00 EUR za svako dijete (ukupno 440,00 Eur) počevši od 7. ožujka 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa pripadajućim kamatama i za navedeno se tužba odbacuje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvoga stupnja suđeno je:

"I./ Nalaže se ocu NV, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja mlt. ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. IV, OIB: [osobni identifikacijski broj] te AV, OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća iznos od 220,00 eura mjesečno za svako pojedino mlt. dijete ( ukupno 880,00 eura mjesečno) i to počevši od 7. ožujka 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a ubuduće mjesečno zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine uplatama na ruke ili bankovni račun majke JV , OIB: [osobni identifikacijski broj].

II./ Svaka stranka snosi svoj trošak.“

2. Protiv navedene presude za iznos od 110,00 Eur mjesečno za svako dijete (ukupno 440,00 Eur) žali se tuženik zbog svih zakonom propisanih žalbenih razloga s prijedlogom sudu drugoga stupnja da se žalba prihvati, presudu u žalbom pobijanom dijelu preinači na način da se dosude iznosi uzdržavanja od 110,00 Eur za svako dijete.

3. Žalba je djelomično osnovana.

U odnosu na presudu

4. U odnosu na stavak I. izreke presude u kojem je naloženo tuženiku da za svako dijete plaća iznos od 110,00 Eur mjesečno počevši od 7. ožujka 2024. s pripadajućim kamatama nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) na koje u žalbi ukazuje tuženik jer navodi tuženika u kojima u žalbi ističe bitnu povredu ne predstavljaju navedenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka. Također nisu počinjene niti ostale bitne povrede iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, a sve primjenom čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ).

5. Nije osnovan niti žalbeni navod tuženika da činjenično stanje nije potpuno utvrđeno. Naime, sukladno čl. 8. ZPP sud prvog stupnja ispitao je sve okolnosti odlučne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu te je odlučio koje će činjenice uzeti kao dokazane prema svom uvjerenju i to na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a na temelju tako izvedenih dokaza i njihove ocjene pravilno je i potpuno utvrdio činjenično stanje odlučno za ishod spornog odnosa među stranka. Prvostupanjski sud je dao uvjerljive i logične razloge na osnovu točno kojih određenih dokaza sud uzima za utvrđenu i koju činjenicu a koju ne i zašto, kojim od provedenog dokaza vjeruje, a kojima ne i zašto. Stoga zaključke prvostupanjskog suda o postojanju pravno odlučnih činjenica u cijelosti prihvaća i ovaj sud drugog stupnja, a tuženik vlastitom ocjenom izvedenih dokaza nije uspio dovesti u sumnju pravilnost zaključka prvostupanjskog suda.

6. Vezano uz žalbene navode tuženika da je iznos uzdržavanja za svako dijete u iznosu od 220,00 eur (110,00 eur pravomoćno dosuđeno presudom P Ob-56/2024-26 od 28. travnja 2025.), a 110,00 eur suđeno ovom presudom, valja istaći da je sud prvog stupnja utvrdio potrebe svakog djeteta za uzdržavanje te utvrdio da svi mlt. tužitelji imaju troškove života koji su podjednaki troškovima njihovih vršnjaka i nemaju povećane troškove po osnovi zdravlja, pa je visinu troškova uzdržavanja utvrdio prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom.

7. Naime, sukladno čl. 314. st. 1. ObZ sud, osim u zakonom propisnim slučajevima, nije ovlašten odrediti niži iznos uzdržavanja od iznosa određenog Odlukom. Pri tome je sud uzeo u obzir i okolnost da tuženik momentalno nije zaposlen, ali da ostvaruje prihode povremenim zaposlenjem te da ima namjeru raditi u Republici Njemačkoj, što je već i ranije činio.

8. Nadalje, uzdržavanje maloljetne djece je zakonska obveza roditelja te se iste roditelj ne može osloboditi niti kada ne ostvaruje prihode. Roditelj je dužan uzdržavati svoju mlt. djecu. Sukladno čl. 310. ObZ roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, pri čemu skladno čl. 307. ObZ sud će pri procjeni mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir, između ostalog, i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade.

9. Prvostupanjski sud odluku o uzdržavanju temelji na čl. 288. st. 1. ObZ kojim je propisana dužnost roditelja da uzdržavaju svoje maloljetno dijete, te se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja svog maloljetnog djeteta, koje se za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu. Obveza je suda da u sporu o uzdržavanju utvrdi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a da pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja, koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe.

10. Prvostupanjski sud je utvrdio i materijalne potrebe mlt. tužitelja, ali i mogućnost tuženika, kao mlađe i radno sposobne osobe da plaća uzdržavanje za svoju mlt. djecu. Zbog svih utvrđenih činjenica, cijeneći životnu dob tuženika, njegovo zdravstveno stanje i radnu sposobnost, prvostupanjski sud je zaključio da on može za svoju djecu doprinositi novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa potrebnog za njihovo uzdržavanje, a sve bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

11. Vezano uz žalbene navode tuženika da je sud prvog stupnja trebao primjenom čl. 314. st. 2. ObZ smanjiti iznos uzdržavanja s obzirom na broj djece, valja istaći da isto predstavlja iznimku, a ne pravilo po kojem bi sud bio dužan postupiti. Međutim, osim u odnosu na mlt. AV je odredio smanjeni iznos uzdržavanja od minimalnih iznosa odrednih Odlukom.

11.1. Ostali žalbeni navodi tuženika predstavljaju njegovu interpretaciju činjenica te osobne zaključke u odnosu na postojanje određenih činjenica i ne mogu se prihvatiti utemeljenim, jer nemaju uporišta u izvedenim dokazima. Uz to valja upozoriti tuženika da relevantne činjenice prvostupanjski sud utvrđuje prema svom uvjerenju, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, odnosno na temelju rezultata cjelokupnog postupka, pri čemu je stečeno uvjerenje u odnosu na ocjenu izvedenih dokaza dužan opravdati uvjerljivim i logičnim razlozima kako bi se moglo provjeriti da li ocjena izvedenih dokaza izvršena po sudu prvoga stupnja ima pravnu i činjeničnu osnovu, a čemu je u konkretnom slučaju u cijelosti udovoljeno. Osporavajući ocjenu dokaza prvostupanjskog suda i na osnovi nje utvrđenih relevantnih činjenica kao i primjenu materijalnog prava, tuženik u žalbi iznosi vlastitu analizu i tumačenje sadržaja izvedenih dokaza, koje tvrdnje prema ocjeni ovoga suda predstavljaju subjektivni i jednostrani prikaz sadržaja dokaza izvedenih tijekom postupka koji nema objektivno uporišta u sadržaju spisa.

12. Stoga je valjalo odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i temeljem čl. 368. st. 1. ZPP potvrditi prvostupanjsku presudu pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da na ime uzdržavanja svakog mlt. tužitelja plaća mjesečno iznos od 110,00 eur, počevši od 7. ožujka 2024. zajedno s pripadajućim kamatama.

U odnosu na rješenje

13. Tuženik u žalbi opisno ističe bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 9. ZPP, navodeći da „kada bi zaključak suda bio ispravan i utemeljen na činjeničnom stanju utvrđenom tijekom postupka, spor više ne bi niti postojao, jer je o ostalim tužbenim zahtjevima u ovom predmetu pravomoćno odlučeno“. Takvi žalbeni navodi tuženika predstavljaju ustvari prigovor presuđene stvari.

14. Žalba tuženika je u tom dijelu osnovana.

15. U ovom predmetu bila je donesena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P Ob-56/2024-26 od 28. travnja 2025. Povodom žalbe tuženika ovaj sud je svojim rješenjem poslovni broj Gž Ob-53/2025-2 od 26. kolovoza 2025. ukinuo presudu suda prvog stupnja u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da na ime uzdržavanja svakog mlt. tužitelja plaća iznos od 110,00 eur mjesečno počevši od počevši od 7. ožujka 2024. zajedno s pripadajućim kamatama i za navedeno je vratio predmet sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

16. Naime, tuženik se žalio na uzdržavanje mlt. djece i to za iznos od 110,00 eur mjesečno, a kako sukladno čl. 365. st. 1. ZPP drugostupanjski sud odlučuje u onom dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj sud je svojim rješenjem poslovni broj Gž Ob- 53/2025-2 od 26. kolovoza 2025. ukinuo presudu Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P Ob-56/2024-26 od 28. travnja 2025. u pobijanom dijelu pod stavkom V. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku plaćanje iznosa od 110,00 EUR za svako dijete (ukupno 440,00 Eur) počevši od 7. ožujka 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa pripadajućim kamatama i za navedeno je predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

17. Kako tuženik žalbom nije pobijao iznos od 110,00 eur mjesečno na ime uzdržavanja svakog djeteta, to je presuda Općinskog suda u Sisku, poslovni broj P Ob-56/2024-26 od 28. travnja 2025. postala pravomoćna, pod stavkom V. izreke za iznos od 110,00 EUR mjesečno za svako dijete počevši od 7. ožujka 2024. presuda prvostupanjskog suda ostaje neizmijenjena (čl. 365. st. 1. ZPP), a što je ovaj sud i utvrdio u stavku 23. rješenja poslovni broj Gž Ob-53/2025-2 od 26. kolovoza 2025.

18. Stoga je ostalo odlučiti o tužbenom zahtjevu tužitelja za iznos od 110,00 eur mjesečno (440,00 eur) za svako dijete počevši od 7. ožujka 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa pripadajućim kamatama.

19. Kako je sud prvog stupnja naložio tuženiku plaćanje uzdržavanja u iznosu od 220,00 eur mjesečno za svako dijete, počevši od 7. ožujka 2024. , a o dijelu njihovih zahtjeva za iznos od 110,00 eur mjesečno za svako dijete je pravomoćno presuđeno, to je sud prvog stupnja ponovno odlučivao o već presuđenoj stvari te počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 9. ZPP, na koju opisno ukazuje žalba tuženika, ali na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno čl. 365. st. 2. ZPP u vezi sa čl. 346. ObZ.

20. Stoga je temeljem čl. 369. st. 2. ZPP valjalo ukinuti prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem je naloženo tuženiku plaćanje iznosa od 110,00 EUR za svako dijete (ukupno 440,00 Eur) počevši od 7. ožujka 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa pripadajućim kamatama i za navedeno odbaciti tužbu.

21. U ostalom, a nepobijenom dijelu, stavak II. izreke, presuda suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena (čl. 365. st. 1. ZPP).

U Velikoj Gorici 27. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Ankica Jakovina